Kemal Okuyan habló con 12punto: 'El inicio del cambio en los mapas va en contra de los pobres'

El secretario general del TKP, Kemal Okuyan, realizó evaluaciones sobre la actualidad en el canal de YouTube de 12punto. Al señalar que el gobierno del AKP solo puede ser derrotado con una fuerte acumulación social republicana, ofreció análisis importantes sobre los acontecimientos en Siria, la competencia entre Estados Unidos y China, la situación de Europa y el panorama político en Turquía.

Okuyan enfatizó que, tras el derrocamiento del gobierno de Asad, una estructura como HTS no tiene ninguna posibilidad de gobernar un país y una sociedad tan compleja como Siria. Señaló que HTS no puede ser un gobierno a largo plazo y que las masacres de los yihadistas contra los alauitas han acelerado el proceso de división de Siria.

Okuyan declaró lo siguiente:

“Una estructura como HTS no tiene ninguna posibilidad de gobernar un país y una sociedad tan compleja como Siria. No solo digo que no pueden mantener la unidad, sino que no tienen oportunidad de gobernar a largo plazo. HTS no es una estructura capaz de ser gobierno en este sentido, es una coalición compleja. Por lo tanto, por mucho que intenten transformarse, y lo están intentando en cierta medida, no creo que HTS haya sido diseñado como una administración permanente ni siquiera por las fuerzas que llevaron a HTS al poder. En cuanto a lo ocurrido recientemente, en realidad estas masacres habían comenzado antes de que HTS entrara en Damasco, o continuaron durante los 14 o 15 años de guerra civil en Siria. Son cosas muy tristes, se está masacrando a personas, pero no es un fenómeno nuevo. Por supuesto, estos eventos ocurrían después de que HTS tomara el control en Damasco, pero la última ola amplió la escala significativamente. Lo llevó a otra dimensión.

La geografía de Oriente Medio es, lamentablemente, una geografía acostumbrada a las masacres; ahí está lo que vivimos en Gaza. Desafortunadamente, decenas de miles de palestinos fueron masacrados y no hubo una reacción adecuada. En lo que sucede en Siria hay una particularidad: estas masacres también se cometieron durante la era de Asad. Los medios occidentales publicaron noticias magnificando los hechos sobre los crímenes cometidos por el régimen sirio, por la administración de Asad, entre comillas o realmente. Pero publicaban las acciones y masacres de los yihadistas solo cuando les convenía. En estos últimos eventos hay un desarrollo: esto apareció en la prensa occidental. Es decir, salieron noticias de que los alauitas árabes están siendo masacrados. ¿Por qué salieron? Porque tenían prisa. Iban a ejercer presión para que la administración de Shara en Siria entrara en un diálogo con los drusos y la región kurda, y llegara a un acuerdo. De hecho, existía una atmósfera así: si estas masacres hubieran continuado y Shara o HTS no hubieran optado por un acuerdo, probablemente esto se habría llevado a la agenda del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Ya se llegó a ese punto. Por lo tanto, hay fuerzas que utilizan estas masacres como herramienta.”

'POR MUCHO QUE INTENTEN MAQUILLARLO, NO PUEDEN GOBERNAR SIRIA'

Kemal Okuyan expresó que los esfuerzos del AKP por legitimar a HTS serán infructuosos. Continuó diciendo:

"Para nosotros es esto: hay que oponerse a estas masacres, sea quien sea. Pero aquí hay otro problema. En Siria, justo a nuestro lado, una organización que dice ‘gobernaré este país con bases religiosas’ y que lo declara abiertamente en el borrador de constitución que ha elaborado, está actualmente en el poder. Haga lo que haga el AKP, no puede legitimar a esta organización. Por mucho que la maquillen, por mucho que le pongan el traje que quieran. Esta geografía, nuestra realidad, tarde o temprano expulsará la existencia de esta organización. Es decir, no pueden gobernar Siria. Por lo tanto, pueden someter a algunos durante un año o dos con estas masacres, pero no pueden ganar la capacidad de gobernar.

Actualmente, HTS es una organización que puede ser utilizada por muchos países. Israel la usa, Estados Unidos la usa. Ahora Turquía dice ‘nosotros también tenemos contacto’. Es decir, esa es la afirmación del AKP. Ya existe, lo sabemos. Tampoco está claro en qué dirección intenta usarla Turquía. Si tienen en mente la idea de ‘apoyaremos a HTS, la maquillaremos un poco, le pondremos una chaqueta. La haremos un poco más moderada. Con esto, tanto protegeremos, desarrollaremos y fortaleceremos los intereses de Turquía allí económicamente, como presionaremos a la región kurda’, esto es una fantasía. Lo único que pueden hacer con HTS es acelerar la desintegración de Siria. Lo digo muy claramente, y se dirige hacia allá."

'SE HA ABIERTO UN PERIODO MÁS OSCURO PARA SIRIA'

Okuyan enfatizó que el acuerdo entre la administración kurda en Siria, las FDS, y la administración de Damasco está lleno de incertidumbres y que no representa la unidad de Siria, sino la legitimación de una estructura fragmentada. Dijo lo siguiente:

"Ahora llega una declaración diaria del AKP: ‘va por buen camino, este acuerdo es muy alentador’, etcétera. No se puede leer el futuro de Siria con posiciones y declaraciones diarias. Por ejemplo, hace poco se firmó un acuerdo entre la región kurda, o las FDS, y HTS. Todos dijeron ‘es como queríamos’, el AKP hizo declaraciones similares. Curiosamente, la administración kurda hizo declaraciones similares. ‘Estamos muy satisfechos’, dijeron. Un acuerdo con el que todos están satisfechos significa incertidumbre.

Cuando miras el acuerdo, no hay nada en él. Más bien, el acuerdo muestra esto: comenzará un proceso muy difícil. Porque los artículos del acuerdo son extremadamente vagos. Por lo tanto, no hay nada que se pueda explicar con posiciones y desarrollos diarios. Pero déjenme decir esto: lamentablemente, hay una tendencia hacia la desintegración de Siria. No somos fetichistas de la desintegración, es decir, al revés; nuestra preocupación no es solo que Siria no se desintegre. Pensamos en el futuro de las personas en Siria. Creemos que se debe evitar el saqueo y el pillaje de Siria. Pero se ha abierto el camino para ello.

HTS no es una voluntad capaz de revertir este proceso. El AKP nos está imponiendo algo a nosotros, a nuestros ciudadanos, distorsionando la realidad. No es correcto. La fuerza que controla Damasco en la Siria de hoy no puede garantizar la unidad de Siria. No puede defender los intereses de todas las comunidades étnicas diferentes en Siria, de la sociedad siria fragmentada, y estamos hablando de una organización que podría llevar a Siria a ajustes de cuentas más sangrientos. Por lo tanto, digo lamentablemente que se ha abierto un periodo más oscuro para Siria en este momento.”

'EL INICIO DEL CAMBIO EN LOS MAPAS VA EN CONTRA DE LOS POBRES'

Okuyan afirmó que Turquía cometió un gran error al llevar su propio problema kurdo a un contexto regional. Okuyan, quien enfatizó que la seguridad de un país se garantiza dando confianza a su pueblo, señaló que el problema kurdo no puede resolverse comprimiéndolo bajo el título de terrorismo.

Okuyan transmitió que se ha expresado la idea de no dejar a los kurdos de la región en manos de Israel y la idea de una alianza turco-kurda, pero dijo que esta alianza es un proceso difícil y que otras fuerzas también están involucradas.

Continuó diciendo:

“Lo que se insinuaba principalmente en el discurso de Bahçeli era ‘están a punto de ocurrir desarrollos importantes en Siria y debemos tomar precauciones’. Nosotros también intuíamos que ocurrirían desarrollos importantes en Siria. Es decir, que comenzaría un proceso que podría llevar a un cambio de gobierno. Se desarrolló más rápido de lo que todos preveían. En el futuro tendremos una idea más clara sobre cuáles fueron los factores que permitieron esta aceleración.

El asunto es este: disipar la amenaza. Allí también se utilizaron palabras de algunos círculos gubernamentales: ‘¿Por qué deberíamos dejar a los kurdos, una fuerza importante, una comunidad importante en la región, en manos de Israel?’. Esto fue expresado por más de una persona en diferentes contextos y se empezó a escribir y dibujar mucho lo siguiente: ‘Si Turquía atrae a los kurdos de la región, y aquí algunos asumen su tutela y arruinan el juego de Israel, se convertirá en la fuerza más importante de la región’, se dijo esto.

El hecho de que los mapas políticos comiencen a cambiar en la región, que las fronteras se vuelvan inciertas o cambien, todo esto va, tarde o temprano, en contra de los pobres. Esto es muy claro. Y abre el camino a guerras muy sangrientas. Ahora se podría decir: ‘bueno, Siria e Irak ya están sangrando constantemente’. Es cierto, vendrá algo peor. Este es un proceso peligroso.

La relación de la administración kurda en Siria, las FDS, con la administración central en Siria, el acuerdo, las reacciones que vienen de Turquía al respecto, si tienen en mente la idea de ‘que los kurdos se diluyan dentro de esta nueva realidad política en Siria. A cambio, que Turquía asuma la tutela de la población kurda económica y políticamente’. Esa es la estrategia del gobierno del AKP. Esto es muy difícil. Es decir, en el panorama actual de Siria, la probabilidad de que la población kurda, o los drusos, o los alauitas se entreguen a la autoridad de HTS y luego tracen una hoja de ruta confiando en el peso de Turquía sobre HTS es cero. Esto no sucederá. Por lo tanto, en realidad, ese acuerdo lleno de incertidumbres firmado entre la administración de Damasco o Mazlum Abdi y Shara no significa la unidad de Siria, sino en realidad la legitimación y legalización gradual de una estructura fragmentada en Siria.”

'SI EL NEOOTOMANISMO VA A RESURGIR, TENEMOS QUE SENTARNOS A CUESTIONARLO'

“Si Turquía dice ‘yo no reconozco este proceso, no permitiré una estructura separada aquí’, ¿qué hará? Es decir, reconocerás como legítima en Damasco a una organización aceptada en todo el mundo como una organización terrorista yihadista, dirás sobre las masacres de esa organización que ‘estas masacres son un ajuste de cuentas con el antiguo régimen’ y luego dirás ‘no quiero una formación kurda aquí’ y, digamos, con métodos militares. Esto significa que Turquía empezará a ser cuestionada.

Llevamos años señalando esta trampa. Turquía ya cometió un gran error al llevar su propio problema kurdo a un contenido regional. El problema de un país se resuelve dentro de sus propias fronteras. La seguridad de un país se garantiza dando confianza a su pueblo. El pueblo confía en un gobierno y ese gobierno confía en el pueblo. Esta es la condición más importante de la seguridad. Pero durante años este asunto se comprimió bajo el título de terrorismo y ahora se intenta resolver de nuevo a través del título de terrorismo. ¿Qué se dice? ‘Una Turquía sin terrorismo’. ¿Quién podría oponerse a esto? Bueno, ¿cuál es el contenido del asunto, con qué lo están llenando?

Una solución debe tener necesariamente un tema. Si ese tema es el islamismo; porque esto se dice, se expresa. Si se desea que el enfoque del gobierno en Damasco, que dice ‘gobernaremos este país con las reglas de la sharia’ y prepara el borrador de la constitución en consecuencia, domine toda la región; si el neootomanismo va a resurgir, tenemos que sentarnos a cuestionarlo.”

'HAY UNA LUCHA SERIA DENTRO DE ESTADOS UNIDOS'

Okuyan afirmó que ya no existe un solo Estados Unidos y que las diferentes tendencias en el país afectan al mundo. Enfatizó que los movimientos y políticas radicales de Trump están dentro de una estrategia y que no se le debe subestimar. Afirmó que el objetivo de Trump es evitar que Estados Unidos pierda su liderazgo mundial y evitar que se quede atrás de China económicamente.

Dijo lo siguiente:

“Ya no hay un solo Estados Unidos. Estados Unidos sigue siendo el país que se sienta en la cima del mundo imperialista. Está bien, quizás esté viviendo una crisis de hegemonía, pero sigue siendo el país más fuerte. Los ajustes de cuentas y las diferentes tendencias dentro de este país afectan a todo el mundo. Es decir, cuando miramos, hay diferentes tendencias en Alemania, también las hay en Inglaterra, también las hay en Turquía. También las hay dentro de la burocracia. Pero cuando ocurre en Estados Unidos, la situación cambia porque se refleja en todo el mundo. Una vez, en un país como Estados Unidos, sí, cuando miras, se puede hacer la pregunta: ‘¿este enorme país con tantos recursos pone a Trump al mando?’. Pero primero debemos saber esto. Personajes similares ya están llegando al poder en todo el mundo.

En segundo lugar, Trump llegó por segunda vez, lo que significa que detrás de él hay una fuerza importante y también pudo proporcionarse un área de protección. Sí, intentaron matar a Trump, pero no pudieron. No sé qué pasará mañana. Es decir, hay una lucha seria dentro de Estados Unidos. Entonces debemos pensar: ¿cuál es la fuente de esta lucha?

La fuente de la lucha es esta: hay un sector que gana mucho dinero a costa de que Estados Unidos pierda su liderazgo mundial a largo plazo o su liderazgo dentro del imperialismo. Porque si Estados Unidos sigue así, perderá el liderazgo mundial ante China. Esto es muy claro, todos lo dicen y falta poco. Un sector en Estados Unidos ha pasado a la acción para revertir este rumbo de los Estados Unidos de América. Es decir, están mostrando una voluntad que evitará que Estados Unidos se quede atrás de China económicamente.

Estados Unidos compensaba su pérdida económica con otras cosas para mantener el sistema mundial en sus manos a costa de grandes deudas y grandes gastos, intervenciones aquí y allá, etcétera. Trump no renunciará a estas intervenciones, pero Trump está interviniendo actualmente en el sistema económico que comenzó a funcionar en contra de Estados Unidos en el mundo. Está haciendo intervenciones serias.”

'CHINA OBTUVO POSICIONES MUY SERIAS AL MANTENERSE AL MARGEN EN LOS CONFLICTOS'

El secretario general del TKP expresó que China obtuvo ganancias serias al mantenerse al margen en los conflictos y que Rusia también se volvió económicamente dependiente de China después de la Guerra de Ucrania. Llamó la atención sobre la estrategia de contención de China de Trump. Dijo lo siguiente:

“Esto es una novedad desde el punto de vista de la estrategia de China. Porque China casi no se mezcló en ninguna de las áreas de conflicto en el mundo y siempre ganó. Después de la invasión de Irak, ¿qué se espera? Se espera que la fuerza que invade Irak se apodere de Irak. Estados Unidos se hundió, pero China entró. Algo sucedió en Afganistán, actualmente la fuerza más influyente en la economía de Afganistán es China.

Cuando miras, China obtuvo posiciones muy serias al mantenerse al margen en todos los conflictos, quizás sin participar en intervenciones directas. No dio un apoyo muy abierto a Rusia en la Guerra de Ucrania. No fue parte de las sanciones contra Rusia, sí. Dijo lo siguiente: ‘Respetamos la soberanía de cada país. Habló de la integridad territorial de Ucrania’, pero cuando miramos, después de la Guerra de Ucrania, Rusia se volvió económicamente dependiente de China en muchos aspectos.

¿Existe una interdependencia? Sí. ¿China necesita la energía rusa? Sí. Pero actualmente hay productos chinos por todas partes en Rusia. Cuando miramos todas estas áreas que Rusia ve como su propia esfera de soberanía, las antiguas repúblicas soviéticas, Turkmenistán, Kazajistán, los países del Cáucaso, la influencia de China ha aumentado mucho. La estrategia de Trump es detener este proceso y está haciendo movimientos en esta dirección. No dice Panamá en vano, porque casi sacó a China del Canal de Panamá.”

'ESTADOS UNIDOS PUEDE ENTRAR EN UNA CRISIS SOCIAL Y POLÍTICA IMPACTANTE'

“Trump actúa con una estrategia respecto a todas las rutas comerciales, fuentes de energía, rutas energéticas. Además, intenta asegurar que Estados Unidos entre en un proceso de reindustrialización con altos muros aduaneros.

Aquí, por supuesto, todos ellos se verán perjudicados, relativamente. Porque esas empresas nunca pierden dinero en la vida. Porque son empresas muy grandes. Pero un sector no quiere esto. Un sector estaba a favor de la continuación del antiguo orden. Quizás Trump le esté dando un ajuste importante a Estados Unidos, aunque sea temporalmente. Está tratando de darle un ajuste que no debe subestimarse. Veremos a dónde lleva esto, pero ‘Trump es un loco, alguien que no sabe lo que hace’, de ninguna manera es así. Actúa con una sistemática. Aplica esas políticas con un estilo propio de esa sistemática. La razón también es muy clara: lo que protege a Trump es también su apoyo social.

Que Trump baile en el escenario es muy valioso para los millones de personas detrás de él. Por eso, cada día se vuelve más difícil para el otro lado derrotar a Trump. Se apoya en una base social bastante fanática. ¿Hasta dónde llegará esto? Esta lucha puede convertirse en un consenso. Porque los círculos empresariales anti-Trump, los grandes monopolios, también son muy fuertes. Ellos también tienen una base social. O la película puede romperse. Estados Unidos puede entrar en una crisis social y política impactante en dimensiones que nunca prevemos o que no podemos estimar hoy.”

'LA CRISIS GOLPEÓ A EUROPA, QUE SE SUPONE ES DONDE EL CAPITALISMO ES MÁS FUERTE'

Okuyan afirmó que Europa está en una profunda crisis económica y que la Guerra de Ucrania profundizó esta crisis. Expresó que el discurso de Europa del pasado como el “continente de la democracia y las libertades” ha quedado atrás y que actualmente quiere participar en la lucha por el reparto en el mundo.

Continuó diciendo:

“Todo el mundo dice desde hace años que el artículo de exportación más importante de Turquía es su fuerza terrestre. No hay un gran error en esto. Turquía también lo usó mucho en el pasado. Lo usó contra Estados Unidos, lo usó contra la OTAN. Todos saben que el ejército turco es un instrumento importante en la política exterior de Turquía, especialmente en términos de fuerza terrestre. Pero Europa ya tiene problemas importantes. Su población está envejeciendo. Hay otro problema grave creado por la población inmigrante. No pueden alistar a toda esa mano de obra inmigrante, no a toda, pero sí a una parte importante. Porque sus estatus no son adecuados para esto. Y hay una verdadera escasez de soldados en Europa.

Por lo tanto, ya sea dentro de la OTAN o Europa, en estos días inventaron un concepto que me molesta mucho, usaré la expresión, un poco por ironía, ‘arquitectura de seguridad’, y lo están usando. En realidad, esto no vino del turco, vino de idiomas extranjeros al turco, pero hace que la carrera armamentista parezca linda. Cuando dices arquitectura de seguridad, entiendes algo estético, nada que esté destinado a matar vidas humanas puede ser estético. Pero eso que llaman arquitectura de seguridad no puede dejar a Turquía fuera. Esto es real, por lo tanto, los argumentos que dice el AKP aquí tienen una correspondencia real. Pero aquí hay que prestar atención a lo siguiente: una Europa completamente separada de Estados Unidos, es muy pronto para ellos. Actualmente hay una fricción, pero no es fácil. Tampoco es fácil que Estados Unidos salga de Europa.

En segundo lugar, Estados Unidos quiere resolver sus problemas con Rusia en cierta medida. No completamente, Rusia también de la misma manera. En la burocracia del estado ruso hay una desconfianza inmensa hacia Estados Unidos. Pero, por otro lado, si el estado ruso tiene una estrategia, que la tiene bajo la administración de Putin. Está basada en llegar a un acuerdo con Estados Unidos. Incluso en los periodos más duros de la Guerra de Ucrania, Rusia actuó con un enfoque del tipo ‘algún día llegaremos a un acuerdo con Estados Unidos, tenemos que llegar a un acuerdo’. Es decir, la estrategia del estado ruso en el ámbito internacional no se basa en una enemistad permanente con Estados Unidos.

La prevención de la interferencia en los asuntos internos de Rusia o el cerco de Rusia en la región de soberanía de Estados Unidos, ¿qué es esa región de soberanía? La región donde estaba el antiguo Imperio Ruso antes de la Revolución de Octubre de 1917 o la Unión Soviética, las antiguas repúblicas soviéticas. Mientras reciban garantías sobre este tema, establecen buenas relaciones con Estados Unidos y vemos que las establecerán. La administración de Trump también está creando una base para esto. En estas condiciones, una Europa que ha construido toda su retórica sobre la enemistad hacia Rusia y la amenaza rusa no parece muy lógica. Después de Estados Unidos, Europa también debería reducir un poco esta tensión con Rusia. Veremos esto. Pero el problema aquí es este: toda esta literatura sobre el armamentismo sirve para otro propósito. Y es este: actualmente hay una crisis muy profunda en la que ha entrado el mundo capitalista. Y esta crisis, curiosamente, golpeó, está golpeando al continente donde se supone que el capitalismo es más fuerte: Europa.”

'ACERCARSE A LA UE NO TIENE NINGÚN BENEFICIO PARA NOSOTROS'

Kemal Okuyan expresó que Turquía es un instrumento importante para Europa con su fuerza militar y que no es motivo de orgullo que algunos círculos digan que Turquía necesita a la UE. Argumentó que a Europa no le importan los problemas de democracia de Turquía y que las posturas que tomó la UE después de la Guerra de Ucrania contradicen su comprensión de la libertad. Afirmó que acercarse a la UE desde este punto de vista no tiene beneficios para Turquía, sino perjuicios.

Dijo lo siguiente:

“Europa se vio más que afectada por el ascenso de China, los movimientos de Trump y la guerra de Ucrania. Y sigue viéndose afectada. Actualmente hay un bloqueo grave en las industrias que fueron el motor de Europa en el pasado. Por ejemplo, la industria automotriz alemana es una de las industrias locomotoras más fundamentales. Solo hay una forma de superar el bloqueo que vive esta industria. Hacer una transformación hacia la industria armamentista o más, porque un holding de automotriz o grandes fideicomisos de hierro y acero en Alemania siempre están entrelazados con la industria armamentista. Pero, ¿qué pasó ahora? Volkswagen hizo una declaración hace unos días. ¿Qué anunció?: ‘Pasaremos a la producción de tanques’.”

El armamentismo es tanto una necesidad económica como una necesidad para que Europa sea ambiciosa en una nueva lucha por el reparto. Actualmente hay una guerra de reparto. Por eso, la filosofía fundamental actual de Europa, que ya no es un continente de democracia y libertades como algunos nos decían hace 20 años, que ya era una mentira entonces, es incluirse con fuerza en la lucha por el reparto en el mundo lo antes posible porque se quedaron un poco atrás.

Aquí, pueden volverse más fuertes atrayendo a Turquía a su lado, sí. Esto tampoco es una hazaña. No me siento orgulloso de que algunos poderes políticos, académicos o expertos en Turquía salgan y digan que los europeos necesitan a Turquía. ¿Por qué debería sentirme orgulloso? ¿Por qué debería sentir felicidad de que Europa necesite la fuerza terrestre, la mano de obra de Turquía en un ajuste de cuentas sangriento? Guerra significa todo esto. El ser humano no es feliz con la guerra.

Lo adornan, seguridad, arquitectura de seguridad europea; ¿qué obtienen los pobres de Turquía de esa arquitectura de seguridad? Estas son cosas que son presagios de sangrientas luchas por el reparto. Seremos parte de esto, ¿qué pasará a cambio?; nada. No hay nada que beneficie a nuestro pueblo. Pero sí, es un hecho que se están haciendo negociaciones sobre este tema. Mientras todo esto sucede, nuestros círculos de oposición dicen ‘que la Unión Europea también ponga sobre la mesa el tema de la democracia de Turquía’, etcétera. ¿Le importa a la Unión Europea la democracia, la libertad de Turquía? Ellos mismos ya van en una dirección completamente opuesta.

No se olvide, todos se burlaban de Trump diciendo qué clase de hombre es, la Unión Europea, después de la Guerra de Ucrania, prohibió a Dostoievski, a Chaikovski, es decir, a artistas, literatos, músicos grabados en la memoria histórica de la humanidad que no tienen nada que ver con la Rusia actual. ¿Qué democracia, qué libertad?

Estamos hablando de una Unión Europea que puede barbarizarse hasta este punto y estamos hablando de una Unión Europea que actualmente critica a los Estados Unidos por sabotear la guerra en Ucrania, que no tiene nada que ver con la paz. Por eso, acercarse a la Unión Europea desde este punto de vista no tiene ningún beneficio para nosotros, tiene perjuicios.”

Okuyan dijo que la inteligencia artificial y los desarrollos tecnológicos conducirán a ajustes de cuentas severos en el mundo, pero que los trabajadores pobres quedan fuera de este proceso. Expresó que la clase trabajadora se ve obligada a elegir entre las alternativas que se le presentan, pero que estas opciones no ofrecen una solución real. Enfatizó que el problema fundamental del mundo y de Turquía es la explotación y que el desempleo y la pobreza solo pueden resolverse eliminando la explotación. Enfatizó que el capitalismo está arrastrando a la humanidad a la extinción y que la humanidad debe volver a poner en la agenda el ideal de una sociedad sin clases y sin explotación.

Okuyan afirmó que en Turquía, de manera similar, el pueblo se ve obligado a tomar decisiones equivocadas y que la oposición actual no ofrece una alternativa real. Okuyan, reiterando que el AKP solo puede ser derrotado con una fuerte acumulación social republicana, expresó que los discursos de transiciones suaves y normalización no eliminarán la destrucción.

Continuó diciendo:

“No pudieron deshacerse del AKP durante más de 20 años con el mal menor. Todavía nos presentan lo mismo. Nosotros, como TKP, tanto con nuestro proyecto a escala mundial, pero principalmente en Turquía, nuestra tarea es ajustar cuentas muy severamente. Subrayo esto. Nosotros tampoco tenemos tiempo. Acusaremos de fraude a todos los que vengan ante nosotros en Turquía y digan ‘pero ahora unamos nuestras fuerzas contra Erdoğan’. Porque explotan el cansancio, el encierro, el miedo y la desesperación de nuestro pueblo, de nuestros ciudadanos. Lo diré muy claramente. Todos son comerciantes de Erdoğan. Son corredores políticos que intentan aprovecharse de las reacciones en la sociedad hacia Erdoğan. Nosotros nos ocuparemos de ellos.

Desde el principio decíamos que el AKP no es un partido cualquiera, sino un movimiento de misión. Ahora han pasado más de 20 años y han avanzado mucho. No es posible que ningún actor político que no tenga idea o que haga evaluaciones incorrectas sobre qué fuerzas llevaron al AKP a este punto o qué lo mantuvo en el poder durante tanto tiempo, sobre su trasfondo clasista e ideológico, revierta esta destrucción.

La sociedad turca, la política, fue condenada a una comprensión política que consiste en hacer publicaciones a través de las redes sociales y ver la televisión, pensando que se hace cuando se pone una urna frente a ellos. Esto no es culpa de nuestros ciudadanos, de nuestro pueblo. La sociedad fue empujada hacia aquí en nombre de la lucha contra el AKP.

La Turquía del AKP solo puede ser derrotada con una acumulación social republicana racional que tenga objetivos fuertes. La destrucción creada es tan grande que las transiciones suaves, la normalización, etcétera, esto no funciona. Se teme a la palabra cambios bruscos. Lo que quiero decir aquí es que, sin una base social con un contenido político e ideológico fuerte; sin esto, no pueden revertir la destrucción del periodo del AKP subiéndose a los autobuses con las camisas blancas arremangadas y hablando de ‘yo, yo’. Por lo tanto, la probabilidad es cero.”

'¿SE PODRÍA HABER LIBRADO LA LUCHA NACIONAL DE TURQUÍA CON ESTA MENTALIDAD?'

El secretario general del TKP, Kemal Okuyan, expresó que las posturas de la oposición actual sobre el laicismo, la OTAN y la UE no son diferentes de las del AKP. Dijo lo siguiente:

“Además, ¿tienen intención de hacerlo? No. ¿Cómo lo entendemos? Porque, ¿cuáles son las características que hacen al AKP el AKP? Por ejemplo, tan pronto como el AKP llegó al poder, dejó a Turquía frente a un ataque de privatización muy severo. En términos de programa económico, no es posible que una mentalidad política que piensa que esas privatizaciones son una necesidad de la ciencia económica ajuste cuentas con Erdoğan o con el periodo del AKP. El asunto no es la banda de los cinco ni nada. Los grupos de capital muy grandes de Turquía en este momento se apoderaron de las empresas que pertenecen a nuestro pueblo gracias a esas políticas de privatización.

Lo que la oposición entiende actualmente por laicismo no tiene nada que ver con lo que nosotros entendemos por laicismo o con la comprensión del laicismo que prevalecía durante la fundación de la república. Por ejemplo, los círculos gubernamentales que criticamos repetidamente traen una definición así de este laicismo: respeto a todas las creencias. Hemos dicho repetidamente que el respeto a las creencias o la libertad de creencia y culto de las personas es un derecho humano fundamental y este derecho no puede ser tocado. Esto es aparte. La definición de laicismo no tiene nada que ver con esto. El laicismo es la exclusión de la religión del ámbito político y público. Es así de simple. ¿Hay una oposición que pueda decir esto actualmente? No, al contrario.

Nuestra oposición es pro-OTAN, incluso a veces pueden ser más pro-OTAN que el AKP. Quieren que aumente la cooperación con los países imperialistas en Europa. Están más dispuestos a ser parte de lo que se llama arquitectura de seguridad europea. Por lo tanto, para que se pueda compensar radicalmente todo esto que hemos vivido, que también tiene antecedentes, no digo que la Turquía anterior a 1980 fuera muy buena, pero hay una ola contrarrevolucionaria sistemática que comenzó el 12 de septiembre. Para que todo este proceso pueda ser revertido, para que se pueda dar un salto hacia adelante, es necesario tener un programa claro.

No existe tal programa. Si las personas han sido desesperadas hasta el punto de decidir según esto: ‘miramos, qué hombre tan bueno, el hombre del pueblo’, para tal o cual persona, ‘este ganará contra Erdoğan’, no quiero creer que la gente de Anatolia esté tan desesperada y no acepto esto, lo rechazo. Porque a veces nos dicen: ‘sí, tienen razón, pero ¿por qué no apoyan a esta persona?’, nos encontramos con esto muy a menudo.

Si la gran mayoría de las personas que nos dicen esto también no escatiman en respeto a Mustafa Kemal o si recuerdan constantemente la Guerra de Independencia en Turquía; ese periodo; la fundación de la república, entonces que se sienten y piensen. ¿Se podría haber librado la lucha nacional de Turquía con esta mentalidad? ¿Se podría haber librado con este enfoque? Lo diré muy claramente, no se podría haber librado. Con esta despersonalización, con este sentimiento de desesperación, con esta cobardía; con este mal menor o, sí, también es válido, el bien del mal. No cambia nada. Turquía no puede salir a terreno llano con esto.”

Fuente de la noticia: 12punto