La columnista de 12punto Müyesser Yıldız informa desde la sala de audiencias: Novedades en el caso del asesinato de Necip Hablemitoğlu

Müyesser Yıldız - 12punto.com.tr

Se reanudó el juicio por el asesinato del académico y escritor, el Dr. Necip Hablemitoğlu, quien fue ejecutado hace 22 años.

El 9.º Juzgado de Paz Penal de Ankara anuló la decisión de sobreseimiento (KYOK) emitida por la Fiscalía General de la República de Ankara en relación con la investigación sobre la posible existencia de otros sospechosos en el asesinato.

Esta decisión, tomada tras la apelación del abogado de la familia Hablemitoğlu, Ersan Barkın, implica que el asesinato podría haber sido perpetrado por otras personas y no por los acusados que están siendo juzgados actualmente.

El abogado Ersan Barkın solicitó que se identifique urgentemente a estas personas presentes en el Migros y en la conferencia de Eskişehir, y que se investiguen sus vínculos con los acusados.

Tras la anulación de la decisión de sobreseimiento, el fiscal del caso solicitó un plazo razonable para realizar las investigaciones y presentó su dictamen para que se mantenga la prisión preventiva de Nuri Gökhan Bozkır.

BOZKIR: YO ERA AMIGO DE COLANI

Bozkır, el único acusado en prisión preventiva, al explicar su papel en los eventos relacionados con la inteligencia turca (MİT) y los camiones de cebollas, declaró: "Yo era amigo del presidente sirio Ahmet El Shara, es decir, Colani. Me encarcelaron por mi amistad. Colani se convirtió en presidente y yo estoy cumpliendo una condena como la persona que les vendía armas".

Bozkır añadió: "Los trabajos que realicé por los intereses de mi país se volvieron en mi contra en forma de juicio".

Los abogados de la defensa acusaron al fiscal del caso de ignorar durante años las imágenes que formaban parte del expediente. El abogado Ali Soykan comparó la idea de que sea este mismo fiscal, cuyo "acusación se desmorona por momentos", quien investigue a los nuevos sospechosos identificados, con "dejar al cordero al cuidado del lobo".

Eren Turan, abogado de uno de los acusados, Tarkan Mumcuoğlu, también utilizó la expresión "lamentablemente" al referirse a que el mismo fiscal investigue a los nuevos sospechosos cuyos rasgos físicos han sido identificados, y afirmó que la identificación de estas personas es deber del tribunal.

La sesión de la tarde comenzó con las declaraciones de los abogados de Nuri Gökhan Bozkır. El abogado Emrah Yücel afirmó que esta acusación es una traición a la memoria del difunto Necip Hablemitoğlu y a la nación turca.

Por su parte, la abogada Hacer Ural, al señalar que ahora se habla de las torturas en Siria, dijo: "Dejen de lado las torturas en Siria y miren a Nuri Gökhan Bozkır. Él sufrió más torturas que las que infligió Asad".

Tras concluir las declaraciones de los acusados y sus abogados, se hizo un receso en la audiencia hasta las 16:30 para deliberar la decisión.

El presidente del tribunal, al anunciar la decisión provisional, informó que se ha decidido mantener la prisión preventiva de Nuri Gökhan Bozkır.

El presidente también comunicó que se enviará un escrito a la Fiscalía General de la República de Ankara para la identificación de los sospechosos que aparecen en las imágenes.

La audiencia fue aplazada hasta el 21 de abril.

EL INFORME PERICIAL PRESENTADO AL TRIBUNAL EN JULIO

Yıldız recordó en su columna de ayer (1 de enero) en 12punto, titulada “¿Quién ocultó estas imágenes y por qué?”, que el informe pericial sobre las imágenes de la conferencia que Hablemitoğlu dio en Eskişehir cuatro días antes de ser asesinado y las imágenes de la tienda Migros fue presentado al tribunal en julio.

El informe pericial indicaba que se sospechaba que tres personas seguían a Hablemitoğlu en el Migros, y señalaba las "fotos de los sospechosos que se considera que muestran similitudes físicas" con los participantes de la conferencia de Eskişehir. El informe también señalaba que no se pudieron obtener fotos detalladas de los rostros de las personas en el Migros debido a la distancia con la cámara.

Posteriormente, se obtuvieron fotos actuales y de la fecha del asesinato de los acusados en el juicio para comparar sus similitudes con las personas del Migros y de la conferencia de Eskişehir. En el informe presentado el 17 de octubre, el perito concluyó que no había similitudes entre los acusados y dichas personas.

Para leer el artículo completo, haga clic aquí

Fuente de la noticia: Müyesser Yıldız