La impactante evaluación de Saygı Öztürk sobre el "derecho a la esperanza" solicitado para el líder terrorista Abdullah Öcalan

El presidente del Partido de Acción Nacionalista (MHP), Devlet Bahçeli, mantiene el tema en la agenda tras su saludo a los diputados del DEM Parti en la apertura de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) y su posterior llamado para que el líder de la organización terrorista PKK, Abdullah Öcalan, "hable en el Parlamento" y que "se abra de par en par el camino para que se beneficie del derecho a la esperanza".

El columnista de Sözcü, Saygı Öztürk, realizó evaluaciones impactantes sobre el llamado al "derecho a la esperanza" hecho por el líder del MHP, Bahçeli, para el líder terrorista Öcalan.

Señalando que Öcalan ha estado en prisión desde 1999 y que ha pasado 25 años tras las rejas, Öztürk dijo: "Hay personas que llevan 30 años en prisión. Al hacer una regulación para Öcalan, suponemos que su situación también será tomada en cuenta".

"SI EL GOBIERNO QUIERE, LA COMISIÓN NO DARÁ UNA DECISIÓN DIFERENTE"

Afirmando que, en caso de que se realice una regulación sobre el "derecho a la esperanza", Öcalan podría quedar en libertad o ser puesto bajo arresto domiciliario por un tiempo determinado, Öztürk expresó: "Una comisión dentro de la prisión decidirá si Öcalan será liberado o no. Sin embargo, si el gobierno lo desea, no se espera que la comisión tome una decisión diferente".

"¿De dónde salió el 'derecho a la esperanza'? El derecho a la esperanza se conoce como una regulación relacionada con la situación de los reclusos condenados a cadena perpetua que no pueden beneficiarse de la libertad condicional", dijo Öztürk en su artículo, añadiendo: "No existe tal regulación en el Código de Ejecución Penal turco. Se podría hacer una regulación de este tipo modificando el Código de Ejecución Penal y la Ley Antiterrorista. Por lo tanto, en esta etapa, este tema no es legal, sino que tiene que ver con la política penal".

Öztürk trasladó a su columna las palabras del abogado y juez militar retirado Cengiz Demirtaş, quien sigue de cerca la legislación del TEDH sobre el "derecho a la esperanza".

Demirtaş señaló lo siguiente:

“En el caso conocido como 'Vinter y otros' en el Reino Unido en 2013, se dictaminó que la aplicación de penas de cadena perpetua sin posibilidad de revisión o liberación después de cierto tiempo constituye una violación del Artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) (el artículo 3 del Convenio establece que nadie puede ser sometido a tortura, ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. En resumen, la prohibición de la tortura), y que la cadena perpetua debe ser revisada después de un máximo de 25 años, y que se deben evaluar las condiciones de liberación de los prisioneros.

DECISIÓN DEL TEDH SOBRE UN RECLUSO LITUANO

En su decisión de 2017 sobre dos reclusos condenados a cadena perpetua en Lituania, incluyó las siguientes expresiones sobre el "derecho a la esperanza":

Incluso aquellos que han cometido los actos más despreciables y terribles conservan su humanidad básica y llevan dentro de sí la capacidad de cambiar. Aunque las penas de prisión sean largas y merecidas, conservan el derecho a mantener la esperanza de que algún día puedan haber pagado por los errores que cometieron. No deben ser privados completamente de esta esperanza. Privarlos de esperanza es negar un aspecto fundamental de su humanidad, y eso sería degradante”.

En la continuación de su artículo, Öztürk afirmó que aquellos que reciben cadena perpetua pueden beneficiarse de la libertad condicional después de pasar 24 años en prisión, y aquellos con cadena perpetua agravada después de 30 años, enfatizando que las disposiciones sobre libertad condicional no pueden aplicarse a los delincuentes terroristas cuyas penas de muerte fueron conmutadas por cadena perpetua agravada.

Señalando la Ley Antiterrorista N.º 3713, Öztürk declaró: "Se previó que la cadena perpetua agravada para estas personas continuara hasta la muerte".

Öztürk concluyó su artículo de la siguiente manera:

¿SE TOMARÁ UNA DECISIÓN PARA APO?

Aunque Abdullah Öcalan, líder de la organización terrorista separatista, ha cumplido 25 años en prisión, el Estado tiene información de que ha dirigido su organización desde İmralı durante años. Incluso se presentó una denuncia ante la Fiscalía General de la República de Bursa al respecto. En este caso, ¿puede Abdullah Öcalan beneficiarse de la decisión del "derecho a la esperanza" del TEDH?

Teniendo en cuenta las decisiones tomadas por el TEDH en temas similares, se debería esperar que tome una decisión en esta dirección también para Abdullah Öcalan. Debemos señalar de inmediato que no hay ningún caso abierto por Abdullah Öcalan ante el TEDH sobre este tema. Este asunto fue puesto en la agenda por los políticos.

Para leer el artículo completo haga clic aquí

Fuente de la noticia: 12punto