La portavoz del TİP, Kadıgil, lleva el caso al Parlamento: confesó haber abusado de su hija tras ser absuelto

Kadıgil ha interpelado al ministro Tunç sobre el hombre que confesó haber abusado de su hija tras ser absuelto. Sera Kadıgil presentó una pregunta parlamentaria sobre Hakan P., quien admitió su culpabilidad mediante una petición enviada al tribunal.

La portavoz del Partido de los Trabajadores de Turquía (TİP), Sera Kadıgil, ha llevado al Parlamento el caso de Hakan P., quien fue absuelto en 2022 en el juicio por abusar de su propia hija y que, el 7 de mayo de 2024, confesó su crimen en una petición enviada al tribunal. En la pregunta parlamentaria presentada para que sea respondida por el ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, Kadıgil cuestionó: “¿Cuáles son sus opiniones sobre la decisión tomada en este caso?”.

En 2019, una niña de 7 años fue llevada por su madre al Departamento de Salud Mental Infantil y Adolescente de la Facultad de Medicina de la Universidad de Ankara debido a “dificultades de aprendizaje”; tras el examen, se reveló que la menor había sido víctima de abusos.

‘SE DICTÓ LA ABSOLUCIÓN ARGUMENTANDO QUE NO HABÍA TESTIGOS NI GRABACIONES DE CÁMARAS’

En el marco de la investigación iniciada tras el diagnóstico, la menor víctima declaró que había sido objeto de abusos por parte de su propio padre y de su hermanastro en diversas fechas durante 2019.

Tras estos hechos, la Fiscalía General de Ankara presentó una demanda contra el padre, Hakan P. (56), y el hermanastro, Hacı P. (25), ante el 33.º Tribunal Penal Superior de Ankara por el delito de “abuso sexual infantil”, pero los acusados negaron los cargos en el tribunal. En 2022, el padre y el hermano fueron absueltos bajo el argumento de que “no había testigos ni grabaciones de cámaras”. 

Dos años después de su absolución, el 7 de mayo de 2024, Hakan P. confesó en una petición enviada al tribunal que tanto él como su hijo habían cometido dicho delito.

‘HAKAN P. DECLARÓ QUE HABÍA NEGADO EL DELITO Y QUE ESTABA ARREPENTIDO’

La portavoz del TİP, Sera Kadıgil, llevó las confesiones de Hakan P. a la agenda de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM). En la pregunta parlamentaria dirigida al ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, Kadıgil señaló lo siguiente:

“Han trascendido a la prensa y a la opinión pública noticias sobre Hakan P., quien fue juzgado por abusar de su propia hija y absuelto en 2022 por falta de ‘testigos y grabaciones de cámaras’, enviando una petición al tribunal en la que confiesa haber cometido el abuso y denuncia que su hijo, Hacı P., también cometió el delito de abuso contra la menor. En la petición enviada al tribunal, Hakan P. declaró que había negado el delito ante la fiscalía y el tribunal para eludir la responsabilidad y que estaba arrepentido; dos días después, el 9 de mayo, presentó otra petición en la que confesaba que su hijo, Hacı P., también había cometido dicho delito.

 En 2019, la niña de 7 años fue llevada por su madre al Departamento de Salud Mental Infantil y Adolescente de la Facultad de Medicina de la Universidad de Ankara debido a dificultades de aprendizaje, y tras el examen se determinó que la menor había sufrido abusos.

A pesar de que la niña, al prestar declaración en el marco de la investigación, relató haber sido abusada por su padre, Hakan P., y su hermanastro, Hacı P., los acusados alegaron en su defensa que la madre de la niña los estaba calumniando debido al proceso de divorcio que mantenían con Hakan P. 

En 2022, a pesar de la oposición del presidente del tribunal, este dictó la absolución de los acusados argumentando que “no había pruebas como declaraciones de testigos o grabaciones de cámaras” y que “no se pudieron obtener pruebas concretas y convincentes”.

‘¿CUÁLES SON SUS OPINIONES SOBRE LA DECISIÓN TOMADA EN EL CASO DE ABUSO INFANTIL?’

Las preguntas que Sera Kadıgil dirigió a Yılmaz Tunç son las siguientes:

1. Las disposiciones incluidas en el 4.º Paquete Judicial que ustedes promulgaron en 2021, que exigen “pruebas concretas” en delitos catalogados, incluido el abuso sexual infantil, han generado reacciones en la opinión pública al señalarse que esto refuerza la impunidad y alienta a quienes tienen intención de cometer el delito. En este caso concreto, se observa que la exigencia de este requisito ha vulnerado el derecho a un juicio justo, resultando en impunidad. En este contexto, ¿cuáles son sus opiniones sobre la decisión tomada en el caso de la niña de 7 años abusada por su padre y su hermano?

2. ¿Se ha aplicado alguna medida de protección y apoyo para la niña víctima de abuso y para su madre, quien se encontraba en proceso de divorcio durante el juicio?

‘¿CUÁL ES EL NÚMERO DE EXPEDIENTES QUE NO SE CONVIRTIERON EN PROCESO JUDICIAL POR FALTA DE PRUEBAS CONCRETAS?’

3. Con esta regulación de 2021, ¿cuál es el número de investigaciones abiertas por el delito de abuso sexual infantil? ¿Cuántas de estas investigaciones se han convertido en procesos judiciales? ¿Cuál es el número de expedientes que no se convirtieron en proceso judicial por falta de pruebas concretas? ¿En cuántos de estos expedientes se alegó que la menor fue víctima de abuso intrafamiliar?

Fuente de la noticia: 12punto