Tras las manifestaciones celebradas el sábado 24 de octubre en 10 ciudades de Turquía en demanda de libertad de prensa, el exviceprimer ministro Bülent Arınç hizo declaraciones sobre las condiciones laborales de los periodistas y la libertad de prensa.
Recordando que en el pasado fue responsable de las relaciones con los medios de comunicación, Arınç señaló que durante su mandato intentaron interpretar la libertad de prensa de la manera más amplia posible.
Refiriéndose a los procesos judiciales contra periodistas, Arınç criticó que el periodista İsmail Saymaz no pueda salir de su casa debido a una medida de control judicial. En su evaluación sobre el hecho de que Saymaz pueda participar en programas de televisión desde su hogar, Arınç calificó esta situación de "trágica" y "cómica".
Arınç afirmó que se necesita un periodismo veraz y honesto, tanto de periodistas que apoyan al gobierno como de aquellos que tienen posturas opositoras, y señaló que no se puede aceptar la restricción del derecho de los ciudadanos a recibir información. Arınç, refiriéndose también a las palabras del presidente del AKP y presidente de la República, Recep Tayyip Erdoğan, en la reunión de grupo de su partido: "Qué suerte que tenemos una base que pregunta, cuestiona y critica", expresó que las críticas y noticias de los periodistas deben ser recibidas con comprensión.
La declaración completa de Bülent Arınç es la siguiente:
"Entre 2009 y 2016, además de ser viceprimer ministro durante cinco años, también fui responsable de todas las relaciones con los medios. TRT, la Agencia Anadolu, la Dirección General de Prensa, Información y Radiodifusión, RTÜK y las instituciones vinculadas dependían de mí. Establecí relaciones honestas con ellos dentro del marco de los principios. La Ley de Prensa promulgada durante el mandato de mi predecesor, el ministro de Estado Prof. Dr. Beşir Atalay, era perfecta en todos los aspectos. Yo también intenté actuar de acuerdo con los fundamentos de esa ley.
Por otro lado, muchos artículos de la Ley RTÜK de 1994 habían sido cancelados por el Tribunal Constitucional, y la ley prácticamente había perdido su integridad. Junto con todas las partes interesadas, elaboramos una ley RTÜK ejemplar en 2012.
Permitimos que los miembros de la prensa y los periodistas utilizaran la libertad de prensa reconocida en la Constitución con la interpretación más amplia. Recibimos con aprecio las noticias que elaboraban. La libertad de prensa debe ser fundamental; porque está directamente relacionada con la libertad de expresión. En los primeros años de nuestro mandato, llevamos la libertad de expresión y el concepto de periodismo hasta el límite de los estándares de la UE e hicimos interpretaciones muy amplias al respecto.
Lo esencial aquí es adoptar un enfoque libertario en los códigos penales. En este enfoque libertario, es necesario no ignorar la diferencia entre crítica e insulto, la veracidad en las noticias, la honestidad y el sentido de la ética.
En aquel entonces, hubo un acontecimiento que me llamó la atención. Algunas instituciones de prensa en el extranjero nos enviaron una lista preguntando por qué estaban detenidos unos 5 o 6 periodistas. En mis registros no existía tal situación. Les dije a mis amigos: 'Investiguen este asunto'. La lista que recibimos me alivió; porque las personas cuyos nombres figuraban en esta lista no tenían otra característica que la de llevar la tarjeta de prensa de un periódico o agencia de noticias. Eran personas que habían obtenido tarjetas de identidad de periodista de periódicos o sitios de noticias vinculados a las organizaciones terroristas de aquel entonces y estaban condenadas o detenidas por delitos comunes como robo a bancos o extorsión.
Cuando transmitimos esto a las instituciones extranjeras, quedaron muy satisfechas con esta explicación; nos felicitaron y apreciaron. Ahora, vengamos al presente.
Cuando los periodistas y científicos comenzaron a ser juzgados, especialmente durante el proceso Ergenekon, defendí directamente a Nedim Şener y Mustafa Balbay, a quienes conocía como periodistas. Dije que no debían ser acusados de ninguna manera. Del mismo modo, defendí en cada etapa de este proceso al Sr. Mehmet Haberal, un valioso científico que estuvo encarcelado durante cuatro años. Este comportamiento justo nuestro encontró respuesta, aunque tarde, y todos fueron absueltos.
Ahora quiero decir lo siguiente: hace unos días, en un canal de noticias, conectaron con el Sr. İsmail Saymaz. El Sr. Saymaz expresaba desde su casa sus pensamientos sobre algunos temas. Esta imagen es trágica: İsmail Saymaz, quien ha sido un escritor y periodista objetivo con sus ideas durante años, no puede salir de su casa debido a una medida de control judicial. Algunos de sus amigos, lamentablemente, están en prisión. Esta imagen es al mismo tiempo cómica; el Sr. Saymaz no puede salir de su casa debido al grillete electrónico en sus pies, pero afortunadamente no tiene la boca tapada, puede conectarse a la televisión, hablar y enviar sus artículos a su periódico. En este estado, es como la tumba de Nasreddin Hodja: abierta por los cuatro lados, pero con un gran candado en la puerta. Esta situación realmente me entristece y me avergüenza.
Más allá de esto, los periodistas deben ser libres mientras realizan su trabajo, y la prensa debe ser plenamente libre. Ya sea que apoyen al gobierno o sean opositores, como sociedad necesitamos el periodismo veraz y honesto de periodistas de todas las opiniones. La restricción del derecho de los ciudadanos a recibir información mediante este tipo de prácticas es absolutamente inaceptable y no es correcta.
Nuestro Sr. Presidente termina su discurso en la reunión de grupo de nuestro partido celebrada hace unos días con la frase: 'Qué suerte que tenemos una base que pregunta, cuestiona y critica'. Con esta perspectiva, debemos recibir con comprensión las críticas, investigaciones y noticias de los periodistas."
Fuente de la noticia: 12punto
