Mensaje de Mehmet Uçum sobre la 'nueva constitución': ¿Una respuesta a Kurtulmuş y Yıldırım?

Mehmet Uçum, asesor principal del presidente y vicepresidente de la Junta de Políticas Jurídicas de la Presidencia, abordó una vez más los debates sobre la nueva constitución en sus artículos que escribe rutinariamente cada fin de semana.

El ex primer ministro Binali Yıldırım, bajo la sombra de los debates sobre la nueva constitución, había propuesto eliminar la definición de "turquedad", apuntando a los primeros cuatro artículos.

Por su parte, el presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), Numan Kurtulmuş, declaró en octubre de 2024 que la expresión "la indivisible integridad del Estado con su territorio y su nación" también debería cambiar, afirmando: "El Estado no tiene territorio. El Estado no tiene nación. Este texto debería expresarse como 'la indivisible integridad de la nación con su Estado y su territorio'. Creo que es importante que este entendimiento elitista y estatista sea reconsiderado en la nueva constitución con un concepto de Estado que se eleve sobre el poder de la nación". Tras la dura reacción del presidente del MHP, Devlet Bahçeli, Kurtulmuş se retractó de sus palabras.

Mehmet Uçum, en su artículo titulado "Una nueva constitución con el espíritu de 2023", incluyó la frase: "El espíritu de la nueva constitución no es ni el de 1921 ni el de 1924".

Uçum, quien argumentó que la nueva constitución debe poseer el espíritu de 2023 y ser vista como un símbolo del centenario de la República, declaró: "Es seguro que la nueva constitución protegerá y fortalecerá las garantías existentes contra los proyectos imperialistas que buscan dividir a Turquía al abrir debates sobre la nación turca, la ciudadanía turca y el idioma del Estado, es decir, el turco como lengua oficial".

??PAZAR YAZISI

YENİ ANAYASA NOTLARI (1)

2023 Ruhuna Sahip Yeni Bir Anayasa

Yeni anayasa üzerine yapılan tartışmalara bakıldığında zaman zaman Cumhuriyet döneminin anayasal birikimine vurgular yapıldığı görülüyor.

1921 Anayasası Kurtuluş sürecimiz bakımından, 1924 Anayasası…

— Mehmet Uçum (@mehmetucum) March 9, 2025

El texto completo del artículo compartido por Uçum en su cuenta de X es el siguiente:

“Al observar los debates sobre la nueva constitución, se ve que a veces se hace énfasis en la acumulación constitucional del período republicano. 

La Constitución de 1921 es una constitución misionera en términos de nuestro proceso de Liberación, y la Constitución de 1924 lo es en términos de nuestro proceso de Fundación. De hecho, poseemos una historia de dos constituciones que son hitos de la Liberación y la Fundación. 

La Constitución de 1961, producto de un golpe de Estado, y la Constitución de 1982, también producto de un golpe y aún vigente, se han sumado a la historia constitucional. En cuanto a nuestra historia constitucional, también podemos mencionar la Constitución de 1876. Incluso, al realizar una evaluación en el marco de los movimientos constitucionales, se toman en cuenta el Edicto de Reforma (1856), el Edicto de Tanzimat (1839) y el Sened-i İttifak (1808).

Todos estos textos tienen un lugar importante en nuestra historia del constitucionalismo, no solo por sus aspectos positivos, sino también por sus aspectos negativos derivados especialmente de la influencia del occidentalismo y del golpismo. Es decir, históricamente, nuestro acervo constitucional es fuerte en todos sus aspectos.

Sin embargo, habiéndose completado el centenario de la República, también es necesario subrayar que las referencias fundamentales y el espíritu de la nueva constitución civil, democrática, libertaria e inclusiva que nuestro país merece, no surgirán de este acervo constitucional, a excepción de los principios fundacionales que aseguran la continuidad. Inspirarse a un nivel determinante para la nueva constitución en constituciones aceptadas en condiciones de guerra o que formaron el marco de un régimen de partido único, más allá de proteger los principios fundacionales, no es posible ni apropiado.

Es importante aprovechar la acumulación histórica. Pero el enfoque correcto es proteger los logros y los principios fundacionales de esta acumulación que han llegado hasta el presente, y aprender lecciones de sus deficiencias y errores. 

Los logros de nuestra lucha por la independencia nacional y nuestra acumulación constitucional de más de un siglo son: la República, la Estructura Unitaria, el Laicismo, el Estado de Derecho, la Democracia y el Sistema Presidencial. La nueva constitución, por supuesto, debe basarse en estos principios fundacionales y logros, y fortalecerlos. 

Nuestros principios fundacionales y logros han asegurado la unidad de la nación y han aumentado el poder de nuestro pueblo. 

El principio de soberanía nacional ha determinado la forma de nuestro Estado como república. 

La unidad de la administración central y local ha determinado la estructura de nuestro Estado como una estructura unitaria. 

Se ha garantizado que la soberanía nacional sea ejercida plenamente por la voluntad popular. 

Se ha fortalecido nuestra democracia aumentando el poder de voto de nuestro pueblo. Al vincular los principios sistémicos al principio de legitimidad social, se han creado las condiciones para que nuestra democracia alcance la mayor inclusividad posible. 

Cuando la nueva constitución se aborda desde esta perspectiva;

- protegerá todos nuestros principios fundacionales y logros, 

- asegurará la armonía sistémica y la coherencia interna, 

- traerá nuevos logros con un orden de derechos y libertades adecuado a la época,

se espera que tenga un contenido así, y no hay duda de que así será.

Además, es seguro que la nueva constitución protegerá y fortalecerá las garantías existentes contra los proyectos imperialistas que buscan dividir a Turquía al abrir debates sobre la nación turca, la ciudadanía turca y el idioma del Estado, es decir, el turco como lengua oficial. 

En conclusión, el espíritu de la nueva constitución no es ni el de 1921 ni el de 1924. La nueva constitución debe poseer el espíritu de 2023 y debe ser vista como un símbolo del centenario de nuestra República. Debe prepararse con una filosofía que abrace el futuro, de acuerdo con nuestras visiones de 2053 y 2071.”

Fuente de la noticia: 12punto