Mientras continúan los ecos del encuentro Erdoğan-Özel, ¡Kılıçdaroğlu publica un impactante artículo sobre el 'Palacio'!

El presidente del AKP y jefe de Estado, Recep Tayyip Erdoğan, y el presidente del CHP, Özgür Özel, se reunieron el 2 de mayo en la sede del AKP. Tras la cumbre, Erdoğan envió un mensaje sobre un 'periodo de distensión' en la política.

Mientras continúan los ecos de la reunión entre ambos líderes, Kemal Kılıçdaroğlu utilizó expresiones impactantes en su artículo en T24 titulado “Desde un solo anillo, hasta el esplendor en el palacio…” en el que utilizó expresiones contundentes.

Kılıçdaroğlu, quien enfatizó que solo ha ido al Palacio una vez, señaló que fue tras la invitación de Erdoğan después del intento de golpe de Estado del 15 de julio de 2016.

Al transmitir sus impresiones sobre el Palacio, Kılıçdaroğlu dijo: "Cuando me convertí en presidente del Partido Republicano del Pueblo (CHP), tenía frente a mí un gobierno de 10 años que había comenzado a estatizarse. Después del 15 de julio, este proceso de estatización se aceleró y se completó en poco tiempo. No luché contra un rival político que hubiera interiorizado la democracia, como los difuntos Demirel, Erbakan o Ecevit, sino contra una estructura estatizada, similar al partido 'BAAS', con su poder judicial, su ejército y su inteligencia. Pero quiero que sepan esto;

'No crucé el puente de los cobardes, el agua me arrastró,

No duermo en la guarida del chacal, aunque me devoren los leones…'" fueron sus palabras.

Yo; no luché contra un rival político que hubiera interiorizado la democracia, como los difuntos Demirel, Erbakan o Ecevit, sino contra una estructura estatizada, similar al partido “BAAS”, con su poder judicial, su ejército y su inteligencia…

Pero quiero que sepan esto;
“No crucé el puente de los cobardes…”

— Kemal Kılıçdaroğlu (@kilicdarogluk) 5 de mayo de 2024

El artículo de Kılıçdaroğlu, en el que afirma que Turquía se enfrenta a un gran peligro, es el siguiente:

"Estimados amigos, en este artículo intentaré explicarles con 10 puntos a qué tipo de problema se enfrenta la República de Turquía.

En los últimos años, la frase “el poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente” es una de las más repetidas. Necesitamos ser gobernados por la democracia para que no se forme un foco de poder que traiga consigo el envenenamiento absoluto y la corrupción. Nuestra nación, que hace un siglo derribó todo el orden palaciego y libró una guerra sin precedentes para dejar de ser súbditos y convertirnos en individuos y en una nación, se enfrenta hoy de nuevo a un grave peligro.

“El palacio es el centro del sistema estatal en la forma de gobierno monárquica y autocrática. La palabra palacio conlleva significados abstractos y concretos que incluyen tanto la autoridad soberana y su entorno institucional como el lugar físico”. Esta definición aparece en un artículo científico de la Dra. Nesrin Taşer. (El concepto de palacio en la cultura turca y el desarrollo de la arquitectura palaciega tradicional)

Con la República, los “palacios” desaparecieron y el corazón de la joven república comenzó a latir en el “Pabellón de Çankaya”, que priorizaba la razón, la ciencia y la humildad…  Hasta Erdoğan, todos los presidentes ejercieron sus funciones en el Pabellón de Çankaya. Sin embargo, Erdoğan “menospreció el Pabellón de Çankaya”,  y junto con el régimen autocrático, comenzó a gobernar Turquía desde el “Palacio”. Tanto es así que se vio a sí mismo como la “única autoridad” en la administración del Estado y se esforzó por hacer que las grandes masas aceptaran esto. Con la reforma constitucional, alcanzó su objetivo en gran medida, llegando a controlar no solo el poder ejecutivo, sino también el legislativo y el judicial. Así, el Partido Ak(!) se transformó con el tiempo en un partido baasista y Erdoğan llegó al punto de decir “Yo soy el Estado, el Estado soy yo”… Hoy en día, Erdoğan y su entorno no dudan en expresar esto de diversas formas.

¿Qué nos viene a la mente hoy cuando decimos palacio?

En un Estado entregado a una sola persona; vemos la corrupción, la decadencia, el nepotismo, la irresponsabilidad, la mentira y el despilfarro. Lo que es más doloroso es que los actores que crean este entorno también sean respetados en el palacio y en la burocracia que este ha formado… Para decirlo claramente, esto significa la institucionalización de la inmoralidad a nivel estatal. Sé que algunos lectores pueden encontrar esta crítica muy dura. Pero, lamentablemente, la realidad es amarga y no tenemos el lujo de olvidar o aceptar esas realidades.

128 MIL MILLONES DE DÓLARES

Si les parece, refresquemos nuestra memoria…

1- 128 mil millones de dólares de las arcas del Banco Central fueron vendidos a alguien… Nadie sabe a quiénes se vendieron ni a qué precio… Erdoğan primero lo negó, luego dio 5 respuestas diferentes en 3 meses y medio. Su última respuesta fue: '¿Se pregunta dónde están las reservas del Banco Central?'. En mi opinión, esta era la respuesta que debía darse en un régimen de un solo hombre… ¿Quiénes son ustedes para preguntar por los 128 mil millones de dólares? Sí, ¿quiénes somos nosotros para proteger y defender los derechos y la ley de la nación?

LOS QUE RECIBEN SOBORNOS

2- Erdoğan es quien ha anulado el mérito en el Estado. ¿Han oído hablar en algún país del mundo de que alguien que recibe sobornos sea nombrado embajador? No lo han oído… Pero en Turquía sabemos que personas de las que se sabe y se ha probado que han recibido sobornos son nombradas embajadoras de la República de Turquía. ¿Quién puede garantizar que estos embajadores no vendan secretos de Estado por dinero? La respuesta es nadie… Pero en países donde la inmoralidad se institucionaliza, esto se vuelve normal después de un tiempo. Esta es la situación a la que el Palacio ha llevado a nuestro país.

'PONER A CERO EL DINERO'

3- El Palacio es hoy el lugar de quienes consideran la corrupción y el soborno como un derecho propio y dicen: 'Hijo, ¿has puesto a cero el dinero?'. Es el órgano que cierra los expedientes de corrupción de los ministros en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM). Han surgido teólogos del palacio que defienden que los administradores también tienen derecho a recibir sobornos para legitimarlos.

LA PANDILLA DE LOS 5

4- El Palacio es hoy el cuartel general de la pandilla de los cinco y de los buscadores de licitaciones. El Palacio no está sujeto a la ley de licitaciones públicas. Al realizar 199 cambios en la legislación de licitaciones públicas, tiene la libertad de otorgar la licitación que desee a la persona o empresa que desee. Porque el Palacio tiene la mentalidad de que 'los bienes del Estado son un mar…'. Si quieren, veamos cómo interpreta la Sociedad de la Lengua Turca este proverbio… El significado del proverbio 'Los bienes del Estado son un mar, quien no come es un cerdo' es el siguiente: 'Para aquellos que han convertido la traición al Estado en un arte, el Estado tiene bienes inagotables. Es un tonto quien encuentra la manera y no los roba'.

LA AMENAZA DE TRUMP

5- Cuando el Estado es gobernado así por el palacio, los que gobiernan también se benefician… El presidente de EE. UU., Donald Trump, amenazó a Erdoğan diciendo 'investigaré tu patrimonio'. Erdoğan, ante la amenaza, no pudo decir: 'Si no investigan, son unos cobardes… No tengo ninguna cuenta que no pueda rendir'. Si se chantajea a un administrador de un Estado debido a su patrimonio, ese administrador se convierte en un problema de seguridad nacional. Por lo tanto, el patrimonio de Erdoğan en el palacio es hoy un problema de seguridad nacional.

CONSTITUCIÓN

6- En la concepción jurídica del Palacio, el concepto de justicia cambia según la persona y el caso. Porque el concepto de supremacía de la ley no funciona. Se aplica la regla de la supremacía del Palacio. Por ejemplo, Can Atalay, quien se presentó a las elecciones y ganó tras la decisión del Consejo Electoral Supremo de que no había impedimentos para su elección, y que fue elegido para la Comisión de Derechos Humanos de la TBMM, no puede salir de prisión. Las decisiones del Tribunal Constitucional no pueden aplicarse. Sé que algunos de ustedes dirán 'Artículo 138 de la Constitución'… 'Artículo 157 de la Constitución'… Dirán que las decisiones del Tribunal Constitucional vinculan a los órganos legislativo, ejecutivo y judicial, a las autoridades administrativas, a las personas físicas y jurídicas… Yo también lo sé, pero en la concepción jurídica del Palacio, este tiene la libertad de interpretar la Constitución como desee(!). El Palacio no actúa con sentido de justicia, sino con sentido de venganza. No cumplir con las decisiones del TEDH (Tribunal Europeo de Derechos Humanos) (Osman Kavala, Selahattin Demirtaş) se ha convertido ya en una tradición clásica del palacio. Paga la indemnización, no apliques la decisión…  Çiğdem Mater Utku, Mine Özerden y Tayfun Kahraman son las víctimas de la justicia del palacio (!) de GEZİ…  

'CASO DE MONTAJE'

7- El Instituto de Medicina Forense es una de las instituciones respetadas de Turquía con más de 100 años de historia. Depende del Ministerio de Justicia. La decisión sobre el estado de salud de un recluso en prisión vincula a sus administradores. Si Erdoğan mantiene a antiguos generales en prisión a pesar del informe del Instituto de Medicina Forense, es decir, si quiere que mueran en prisión por un sentimiento de venganza, esto no es humanidad. Esta es una decisión de represalia. Sin embargo, este caso fue un caso de montaje abierto por los miembros de FETÖ, quienes juzgaron y condenaron a los generales… Todos sabemos muy bien que donde no hay justicia, tampoco hay moral.

IMÁGENES MONTADAS

8- Donde la inmoralidad se institucionaliza, no se puede esperar de los administradores que actúen con justicia, que cumplan las leyes, que respeten los derechos y la ley, y que formen una convicción de conciencia. Producir videos falsos en las elecciones para permanecer en el poder, y para decirlo claramente, cometer fraude, es una muestra concreta de la moralidad del palacio. Especialmente confesar esto en televisión es una desvergüenza total, una falta de pudor. Debo expresar con tristeza que esta es la moralidad del palacio. Esta mentalidad no tiene lugar en ninguna religión o creencia…   

9- Cuando el Palacio se convirtió en un centro donde la pandilla de los 5, los que roban derechos, los barones de la droga que lavan dinero y los que compran la ciudadanía turca con dólares obtienen poder, tuvieron que cambiar el nombre del palacio a “külliye”. Porque la definición de 'külliye' era diferente… Según la Sociedad de la Lengua Turca, külliye se definía como 'el nombre dado a todas las estructuras como madrazas, comedores sociales, fuentes, bibliotecas y hospitales construidos alrededor de una mezquita junto con ella'… Pero llamar külliye al palacio no cambiaba el resultado de añadir un significado espiritual al conjunto de estructuras… Porque la realidad tenía la costumbre cruel de salir a la luz…

10- El Palacio, digámoslo claramente; se ha convertido en el centro de una mentalidad que no adopta la razón, el conocimiento, la tolerancia y la humildad, sino el lujo, la ostentación, el despilfarro y la falta de reglas. Un centro así no tiene nada que ofrecer a Turquía. Los actores de un centro así nunca, jamás, pueden hacer un examen de conciencia racional y moral. Porque su arrogancia se lo impide. Por lo tanto, nadie tiene derecho a dar legitimidad a esta mentalidad, es decir, al palacio.

VISITA AL PALACIO

Un día en el palacio…

Fui al palacio una vez… 10 días después del intento de golpe de Estado del 15 de julio, el 25 de julio de 2016… Había ocurrido un intento de golpe de Estado, aún no se sabía el número exacto de mártires y heridos. Se decía que el número de personas que perdieron la vida superaba las 400… El número de heridos no estaba claro, Ankara aún olía a pólvora… Las medidas de seguridad se veían en todas partes… Fui al palacio el 25 de julio de 2016 por invitación de Erdoğan… A la reunión asistieron el primer ministro Binali Yıldırım, yo, el Sr. Devlet Bahçeli, el secretario general de la Presidencia, el Sr. Fahri Kasırga, y el portavoz de la Presidencia, el Sr. İbrahim Kalın… En la reunión, que duró 2 horas y 40 minutos, se abordó el intento de golpe de Estado y sus consecuencias.

'NO VOLVÍ A IR'

Para ser sincero, no tenía el peso del Pabellón de Çankaya, al que fui muchas veces como burócrata y político… No tenía historia… Cuando entras en el Pabellón de Çankaya, sientes la atmósfera de la fundación del Estado. La impresión que me dio el Palacio fue la de un hotel incómodo, más que la de un edificio público, con sus habitaciones lujosas y espléndidas y sus pasillos hechos de mármoles caros que se decía que habían sido traídos del extranjero… No estaba el sillón espléndido con adornos dorados en el que Erdoğan casi se pierde hoy mientras se sienta. No puedo olvidar ese lujo y esa ostentación en una Turquía donde la pobreza y el desempleo campan a sus anchas. Durante la reunión, además del té, trajeron galletas calientes que se decía que se horneaban en el horno del palacio… Bebí mi té, pero no comí las galletas porque pensé que en este lujo, estas galletas son un pecado… Sí, cuando piensas en una guerra de liberación nacional librada en la pobreza y en los héroes de esa guerra, esta vida ostentosa no nos queda bien… Y nunca más volví al palacio, al que el Sr. Bahçeli iba a menudo, y no asistí a ninguna invitación. 

Es decir, mis queridos amigos, cuando me convertí en presidente del Partido Republicano del Pueblo (CHP), tenía frente a mí un gobierno de 10 años que había comenzado a estatizarse. Después del 15 de julio, este proceso de estatización se aceleró y se completó en poco tiempo. No luché contra un rival político que hubiera interiorizado la democracia, como los difuntos Demirel, Erbakan o Ecevit, sino contra una estructura estatizada, similar al partido 'BAAS', con su poder judicial, su ejército y su inteligencia. Pero quiero que sepan esto;

'No crucé el puente de los cobardes, el agua me arrastró,

No duermo en la guarida del chacal, aunque me devoren los leones…'"

Fuente de la noticia: 12punto