Müyesser Yıldız informa: 5 cadenas perpetuas agravadas, 10 absoluciones y 2 puestas en libertad en el caso Sinan Ateş

Müyesser YILDIZ

La sesión de hoy del juicio por el asesinato de Sinan Ateş comenzó con los insultos del acusado Suat Kurt hacia el presidente del CHP, Özgür Özel. Antes de la audiencia, Kurt quiso hablar con su abogado. Cuando la gendarmería se lo impidió, Kurt utilizó las siguientes expresiones contra Özgür Özel:

“Özgür Özel ha salido a hablar de forma despreciable. Ha vendido su dignidad al PKK. Maldito seas”.

Ante esto, el comandante de la gendarmería ordenó que Suat Kurt fuera llevado a la celda y que fuera traído junto con Doğukan Çep cuando el tribunal estuviera presente.

Cuando el tribunal tomó su lugar a las 09:15, los abogados explicaron al presidente la discusión ocurrida y solicitaron que, si se iba a levantar un acta contra Suat Kurt, también se levantara un acta contra los gendarmes que impidieron su reunión. El presidente del tribunal dijo: “No hay necesidad de agrandar esto, ellos también están tratando de hacer su trabajo”, y permitió que Suat Kurt pasara a la parte trasera para hablar con su abogado.

'ESPERO QUE SEAN OBJETO DE OTROS JUICIOS'

Tras estos acontecimientos, el abogado Aziz Bingöl, defensor del exjefe de la Oficina de Homicidios Mustafa Ensar Aykal, presentó su defensa contra el dictamen sobre el fondo del asunto. El abogado Bingöl, al señalar que la razón por la que solicitaron que el juicio fuera a puerta cerrada no era para hacer un espectáculo sino para explicar sus preocupaciones, se refirió a Tolga Şardan, Asuman Aranca, Timur Soykan, Şule Aydın, Turhan Çömez y el abogado Mehmet Saral, de quienes dijo que habían publicado noticias y declaraciones contra Aykal, afirmando: “Espero que no sean objeto de este juicio, sino de otros juicios”.

Negó la acusación de que Mustafa Ensar Aykal hubiera dado la dirección de Sinan Ateş a Tolgahan Demirbaş y habló de la siguiente manera:

“Supongamos que la dimos. Pero las direcciones puestas en el expediente no son la dirección de Sinan Ateş. Mucha gente en la policía conoce a Tolgahan. ¿Por qué no se mencionan sus nombres? ¿Por qué no se pregunta a estos 13 policías qué hablaron con Tolgahan?”

El abogado Bingöl declaró que quien preparó el informe pericial era un exoficial de policía, que mientras estaba en servicio había preparado documentos sobre los 13 sospechosos en este expediente y que luego se convirtió en perito, tras lo cual presentó una solicitud de recusación tanto contra el perito como contra el informe.

Que EE. UU. lo descifre, que sirva de precedente para los traidores

El abogado Aziz Bingöl también dijo lo siguiente sobre el hecho de que Mustafa Ensar Aykal no entregara la contraseña de su teléfono y que se solicitara a EE. UU. que la descifrara:

“Nosotros sabemos nuestra contraseña. Dijimos: ‘Dígannos la razón y la daremos’. Preguntamos al fiscal si pondría todo lo que saliera del teléfono. No pudo decir ‘no’; sobre el perito, dijo: ‘Es la persona que realiza los asuntos más confidenciales del Estado’. Vimos al perito. Menos mal que no la dimos. Espero que EE. UU. responda, que se descifre y llegue. Hay un montón de traidores, que sirva de precedente para ellos”.

¿En compañía de quién fue detenido?

El abogado Bingöl, mientras alegaba que el acusado, el abogado Serdar Öktem, estaba siendo señalado, señaló que cuando Öktem acudió a la policía para reunirse con los sospechosos como abogado, no se le permitió entrar, y que posteriormente fue detenido en compañía del presidente de un gran club deportivo, pero que esto no se escribió en el acta, y preguntó: “¿Somos nosotros también responsables de esto?”.

El abogado Bingöl solicitó la puesta en libertad de su cliente con las siguientes palabras:

“Este hombre no tiene culpa ni en una sola lágrima de las dos hijas de Sinan Ateş. No solicito la libertad, sino el arresto domiciliario. No violará nada, no huirá ni hará huir a nadie, no ocultará ninguna fuga. Si hace o manda hacer estas cosas, que sea un cobarde. Que muestre allí la postura honorable que muestra aquí”.

¿Podría haber detenido a Eray Özyağcı?

Fuat Saatçioğlu, uno de los abogados de Suat Kurt, para quien se solicita cadena perpetua agravada, también hizo esta interesante defensa:

“El trabajo que hizo Suat es reconocimiento, vigilancia. No hay nada que presente un efecto funcional. Solo le informa a Doğukan Çep que Sinan Ateş va a la mezquita, y él le avisa a Eray Özyağcı. Ahora Eray lo sabe, el asesinato se cometerá aunque Suat se vaya. La única información valiosa que dio Suat es que Sinan Ateş iba a la mezquita. ¿Podría haber evitado el asesinato? Hay dos caminos. Uno es moral, la persuasión; el otro es físico. Vimos cómo Eray considera a Doğukan un modelo a seguir, le dice ‘Hermano mayor’. Si Suat hubiera dicho ‘Para’ y Doğukan ‘Dispara’, o si Doğukan hubiera dicho ‘He cambiado de opinión, vuelvan’ y Suat hubiera dicho ‘No, disparemos’; ¿a quién habría escuchado Eray, que está tan unido a Doğukan? Además, Suat no sabe que Eray está allí y que se va a cometer el asesinato, y tampoco está en la escena del crimen. No tiene oportunidad de evitar un tema que desconoce. No pienso en la absolución de Suat, pero está siendo juzgado bajo artículos de remisión incorrectos”.

Tras finalizar la declaración del abogado Saatçioğlu, se dio un receso para el almuerzo.

ATAQUE AFUERA

Durante el receso del almuerzo, se produjo una pelea a puñetazos entre el acusado en libertad Zekeriya Asarkaya y uno de los querellantes.

Se supo que el incidente comenzó ayer, que durante un receso ayer, una persona que dijo ser un antiguo jefe de la organización (ocak) y otra persona que lo acompañaba le dijeron a Zekeriya Asarkaya: “Iremos a tu casa”, y que Asarkaya, al ver a esa persona hoy, dijo: “Toda Turquía se enteró de mi situación. Hay familia en casa, si va a venir, que traiga también a su madre”, tras lo cual esa persona golpeó a Asarkaya y Asarkaya a él, y la policía intervino y levantó un acta.

Zekeriya Asarkaya, quien es la persona en cuya casa se alojó Suat Kurt cuando llegó a Ankara, había dicho “Fui engañado” y fue puesto en libertad en la audiencia de julio.

En la parte de la tarde de la audiencia, la otra abogada de Suat Kurt, Demet Saatçioğlu, presentó su defensa. La abogada Saatçioğlu, al criticar que las imágenes del asesinato no fueran examinadas seriamente, dijo: “¿Es que estos 22 hombres aquí no valen tanto como un partido de fútbol para que estas imágenes en el sistema no fueran examinadas?”.

La abogada Saatçioğlu también hizo estas evaluaciones sobre las reacciones de la familia de Sinan Ateş:

“Se han lanzado tantas maldiciones contra los acusados que me he cansado espiritualmente. Señor Presidente, ¿por qué no impidió esto? Han venido cuatro mujeres afligidas, están luchando, dijimos ‘No digamos nada a la familia’; pero, ¿debemos entristecernos por sus hijos y no por los hijos del Sr. Tolgahan y del Sr. Hakan? Excluyo a Ayşe Ateş. Ella busca justicia de manera sincera y honesta, pero los otros miembros de la familia buscan venganza. La venganza ha nublado tanto sus ojos que han puesto en el mismo saco a los acusados, a los abogados y a los niños, y nos han maldecido a todos. En cuanto a Selma Ateş, la hermana mayor de Sinan Ateş, que se comporte como la hermana mayor de Sinan Ateş”.

Últimas palabras

A las 14:23, las defensas concluyeron y el presidente del tribunal preguntó a los acusados por sus últimas palabras. Los acusados dijeron lo siguiente:

Eray Özyağcı: “Mi intención era herir. Ojalá no hubiera sido así. Merezco cualquier tipo de castigo. Pero que se decida con justicia, no con la percepción pública. Mi intención definitivamente no era esta. Murió. Ya nos han pasado muchas cosas, nos encontramos aquí”.

Vedat Balkaya: “Si lo hubiera sabido, no habría venido. Vine como ayuda por un asunto de deudas. Se llevó a cabo una acción muy diferente. Ayudé sin querer. Acepto la decisión que tomen. Solicito mi puesta en libertad”.

Doğukan Çep: “El incidente es un asunto personal mío. Respeto la decisión que tomen. Si tengo algún derecho sobre ustedes, que sea perdonado”.

Tolgahan Demirbaş: “Se quiso tender una trampa a una comunidad y a mí. Como nacionalista (Ülkücü), confío en los tribunales turcos y me refugio en ustedes”.

Aşkın Mert Gelenbey: “No traje a Eray Özyağcı a Ankara para que disparara a nadie”.

Serdar Öktem: “En un período en el que la confianza en la justicia ha disminuido tanto, en el que el Presidente pide a los jueces y fiscales que sean justos en la ceremonia de inicio de prácticas, y en el que la espada de Damocles pende sobre nuestras cabezas, creo que tomarán una decisión no por beneficio político o para obtener una posición en algún lugar, sino para que se haga justicia”.

Emre Yüksel: “Incluso el abogado de la familia, Süleyman Kavak, dijo que no hay pruebas contra mí. No quiero ser víctima de las ambiciones de nadie”.

Los demás acusados se limitaron a solicitar su puesta en libertad y absolución.

Tras las últimas palabras, el tribunal se retiró a deliberar hasta las 16:30 para dictar sentencia.

ATAQUE A LA HERMANA DE SINAN ATEŞ

Mientras se esperaba el veredicto, una persona, que se alega es allegada a uno de los familiares de los acusados, se dirigió a Selma Ateş en la zona de la cafetería. Cuando Selma Ateş y otras personas intervinieron contra esta persona, se produjo un altercado. Mientras la persona era detenida, la madre, Saime Ateş, se sintió mal y se llamó a una ambulancia.

Los familiares de los acusados, por su parte, dijeron que la persona que atacó a Selma Ateş no era uno de ellos, sino un visitante que había venido a la prisión.

ABOGADA ŞAHİN: ¿POR QUÉ HAY TANTOS POLICÍAS?

Tras el ataque, la abogada de Ayşe Ateş, Şeyda Şahin, hizo declaraciones. Şahin dijo: “Estábamos esperando afuera por el veredicto. La Sra. Selma estaba sentada con su esposo. El presidente del Partido del Camino Nacional (Milli Yol Partisi), Remzi Çayır, también estaba con nosotros. Alguien con capucha blanca, que supimos después que era un familiar de un acusado, se acercó, intentó agredir físicamente a la Sra. Selma, su esposo, al ver esto, intentó intervenir. Después, ya fue el altercado. No entiendo, ¿por qué hay tantos policías? ¿Por qué estos policías no intervienen? ¿Están tratando de acabar con la familia Ateş? Saniye Ateş tiene ahora graves peligros para su salud. Selma y Sevda Ateş están bien de salud en este momento. Estas personas expresan constantemente que no tienen seguridad. Sin embargo, no se hace nada al respecto. Solicitaremos que se encuentren las grabaciones de las cámaras. Presentaremos nuestra denuncia contra la persona en cuestión”.

SE ANUNCIA EL VEREDICTO

Las decisiones anunciadas tras la deliberación son las siguientes:

Se dictó cadena perpetua agravada para Eray Özkaya, Vedat Balkaya, Suat Kurt, Doğukan Çep y Tolgahan Demirbaş.

Se dictó una pena de 18 años de prisión para Emre Yüksel, Aşkın Mert Gelenbey y Murat Can Çolak, y 15 años para Mustafa Uzunlar.

Se dictó una pena de 2 años de prisión para Alper Atay y se suspendió el anuncio del fallo.

Dado que el proceso relacionado con el teléfono enviado a EE. UU. llevará mucho tiempo, se decidió separar el expediente del abogado Serdar Öktem y Mustafa Ensar Aykal, dictando la puesta en libertad de Öktem y la continuación de la prisión preventiva para Aykal.

Se decidió la absolución de Caner Güney, pero se presentó una denuncia penal contra él por encubrimiento de delincuente; se decidió la absolución de Zekeriya Asarkaya, Ufuk Köktürk, Hakan Saraç, Mehmet Yüce, Erdem Karadeniz, Osman Bayraktar, Umut Ersoy, Çağlar Zorlu y Aytaç Ataç.

Fuente de la noticia: 12punto