Decisión provisional en el caso del asesinato de Narin: El tribunal ordena la continuidad de la prisión preventiva para los 4 acusados

El primer juicio por el asesinato de Narin Güran, cuyo cuerpo fue hallado 19 días después de que se denunciara su desaparición el 21 de agosto en el barrio de Tavşantepe, en el distrito de Bağlar de Diyarbakır, comenzó ayer (7 de noviembre).

La primera audiencia en el 8.º Tribunal Superior Penal de Diyarbakır duró exactamente 14 horas. Durante el primer día, fueron interrogados los acusados en prisión preventiva Nevzat Bahtiyar, el hermano Enes Güran, la madre Yüksel Güran y el tío Salim Güran, así como el padre Arif Güran, quien compareció en calidad de "querellante", y el testigo Gazal Bahtiyar.

El segundo día del juicio estuvo marcado por la decisión de un testigo de no declarar, las acusaciones del padre contra todos los acusados y la confirmación por parte de otro testigo de que las mujeres del pueblo se pelearon el día en que se encontró el cuerpo de Narin.

Yasemin Gül, hermana de Yüksel Güran, relató que Maşallah Güran, al culpar a otros, lanzó maldiciones diciendo: "Que te rompas el cuello, que te quedes ciego, que Dios te maldiga".

Los acusados, que alegaron haber declarado bajo tortura, negaron sus declaraciones ante las fuerzas del orden. Los abogados señalaron que, a pesar de las denuncias de tortura, los acusados no presentaron ninguna denuncia formal al respecto.

Los acusados respondieron a preguntas sobre puntos clave para la resolución del asesinato con frases como "No recuerdo" o "No sé".

El tercer día del juicio por el asesinato, seguido de cerca por toda Turquía, continúa hoy.

Los acusados fueron trasladados al Palacio de Justicia de Diyarbakır bajo escolta de vehículos blindados para la audiencia, que comenzó a las 10:00.

El juicio está siendo grabado en vídeo.

Comenzó el tercer día del juicio de Narin.

Declara el testigo llamado Cahit;

Testigo: Nevzat y Arif Güran me llamaron por un asunto de un coche. Nevzat explicó la situación y luego Arif Güran hizo lo mismo.

Le dije a Nevzat que debía pagar el dinero. Dijo que no pagaría.

Juez: ¿Dijo Nevzat: "Voy a incendiar todo, no voy a pagar"?

Testigo: Salim Güran dijo: "Que yo pague 10 mil liras, que Arif pague 10 mil liras y que Nevzat pague 50 mil liras".

Juez: ¿Aceptó Nevzat?

Testigo: Primero dijo que no tenía dinero, luego aceptó.

Juez: ¿Dijo: "Yo pediré cuentas por este dinero"?

Testigo: Yo no lo vi, no puedo cargar con esa culpa, cuento lo que vi.

Juez: Le agradezco que cuente lo que vio.

¿Por qué formaron un consejo familiar y se involucraron en el asunto?

Testigo: Ambos son nuestros parientes.

Juez: ¿Es decir, les llamaron para que resolvieran este asunto?

Testigo: Sí, Arif Güran nos llamó.

Juez: ¿Participó usted en las reuniones del consejo familiar?

Testigo: No, no participé.

Declara el otro testigo, Veysel Subatan;

Había un problema de coche entre Arif y Nevzat. Fui a casa de Salim por la noche.

Juez: ¿Quién le llamó?

Testigo: Arif Güran me llamó.

Llamaron a Nevzat y él también vino. El coche que Nevzat entregó resultó defectuoso y debía pagar 80 mil liras. Dijimos: "Estás siendo injusto con Arif. Si no pagas los 80 mil, en el tribunal será más, lleguen a un acuerdo". Nevzat no aceptó, no quiso ceder. Dijo: "No voy a pagar este dinero". Llamó a personas de apellido Kaya. Nevzat dijo: "Yo ya vendí el coche, ya se fue". Intentamos encontrar un punto medio para que no hubiera injusticia hacia Nevzat.

Salim Güran dijo: "Ya que se han reunido en mi casa, resolvamos este asunto".

Luego Nevzat aceptó pagar lo que debía. No sé cómo lo hizo.

Juez: ¿Cómo aceptó?

Testigo: Como si hubiera aceptado a la fuerza.

Juez: Normal. ¿Les amenazó Nevzat?

Testigo: No, cuando nos levantamos de allí, pensamos que el problema estaba resuelto.

Juez: Bien, todos dicen que pagaron, pero ¿cuándo ocurrió esto?

Testigo: Hace aproximadamente 2 meses.

Juez: ¿Hubo tensión entre las familias Güran y Bahtiyar después de este incidente?

Testigo: No fui testigo de ello.

Declara el testigo Rubbettin Kaya;

Testigo: Me preguntaron si podía ir a nuestra casa. Fui, Nevzat, Salim y Arif estaban allí. Pregunté el motivo del asunto del coche, Arif Güran dijo que Nevzat Bahtiyar le había traído un coche. Hablaron de un asunto de un coche de 80 mil liras. Hubo una pequeña discusión allí. Se dijo que Salim daría 10 mil liras y Arif 10 mil liras. Nevzat dijo: "Entre nosotros no puede haber pleitos".

Luego, volviéndose hacia Nevzat Bahtiyar, preguntó: "¿Es cierto, Nevzat?"

Ante esto, el Presidente del Tribunal

Advirtió: "Está bien, mírame a mí, no mires a Nevzat".

Llega el testigo İbrahim Halil Güran;

Juez: ¿Va a testificar?

Testigo: Testificaré.

Halim: Hazlo.

Testigo: Qué voy a saber yo, me dijeron que lo trajera, lo trajimos. Mi hijo pequeño y yo fuimos a la tienda, compramos un granizado allí.

Juez: ¿Por cuánto lo compraron?

Testigo: No recuerdo, el tendero Sofi es alguien que abre la tienda a medianoche por 1 céntimo. En todos mis años, nunca he visto que esa tienda estuviera cerrada.

Juez: ¿Cuánta gente había allí en casa de Süheyla?

Testigo: Bedirhan... (No se entendió.)

El expresidente del Colegio de Abogados de Diyarbakır, Nahit Eren, interviene:

Nahit Eren: ¿Podría decirnos la hora a la que fue con su hijo?

Testigo: Eran alrededor de las 17:35.

Pregunta el abogado del Ministerio de Familia y Servicios Sociales;

- Hubo un incendio después de que Narin desapareciera, ¿sabe el motivo?

Testigo: ¿Cómo van a chocar los cables eléctricos entre sí? Es muy ilógico.

Preguntó el fiscal; ¿Fue a la tienda?

Testigo: Sí.

Fiscal: ¿Estaba el tendero allí personalmente?

Testigo: Sí, Sofi estaba allí.

Fiscal: Él dice que fue operado, ¿de qué operación?

Testigo: Pueden revisar los informes.

Pregunta el abogado del acusado;

- Vio un pañuelo en el balcón que podría haber sido de Narin. ¿Qué pensaron ustedes como familia?

Testigo: Siempre decíamos, si esta niña tenía la posibilidad de subir a la colina, pensamos que alguien la secuestró sin entrar en casa. Nunca en la historia de nuestro pueblo hubo rumores de que un niño fuera a morir.

- ¿Es decir, pensaron que vino con el pañuelo?

Testigo: Sí.

Cuando llega el testigo Süleyman Kaya, que tiene una discapacidad mental y física,

El Presidente del Tribunal le recibió diciendo: "Süleyman, ¿cómo estás?".

Luego se acercó a él y le dijo: "Tranquilo, no te pongas nervioso" y le dio agua.

Luego comenzó el interrogatorio.

Juez: Süleyman, solo queríamos conocerte.

¿Fuiste con Enes a la tienda?

Süleyman Kaya: Fuimos.

Juez: ¿Qué compraron?

Süleyman Kaya: Energía.

Juez: ¿Bebida energética?

Süleyman Kaya: Sí.

Juez: ¿El tendero era mayor o joven?

Süleyman Kaya: Mayor.

El interrogatorio comenzó con un diálogo interesante entre el testigo Muhammet Yakut y el Presidente del Tribunal.

Presidente del Tribunal: ¿Qué es Salim Güran para ti?

Muhammet Yakut: No lo sé.

Presidente del Tribunal: Olvídalo entonces.

Muhammet, ¿por qué has venido, qué pasa?

Muhammet Yakut: Dijeron que tenía que testificar.

Presidente del Tribunal: Enes llegó alrededor de las 17:30. ¿Qué estabas haciendo tú?

Muhammet Yakut: Estaba lavando el coche, estaba Muhammet Kaya. Dijo: "Déjame junto a la mezquita, mi bisabuela me verá y me pondrá a trabajar, quiero ir a casa".

Pregunta el abogado del Colegio de Abogados de Diyarbakır:

- ¿Quién más estaba allí?

- Muhammet Kaya y... (no se entendió) Kaya.

- ¿Charlaron?

- Sí.

- ¿Cuánto duró?

- Unos 15 minutos.

- ¿Tuvieron otra charla? ¿Quién estaba con ustedes?

- Muhammet y Süleyman Kaya."

- ¿No lo volvieron a ver ese día?

- No, no lo vi.

El abogado del acusado dijo que hubo un error en el nombre

Nahit Eren pregunta:

- ¿Recuerdas qué hora era cuando fuiste a casa?

- No.

- ¿Qué distancia hay entre su casa y la mezquita?

- Unos 200 metros

- ¿Podrías describir cuánto son 200 metros?

El testigo lo señaló.

El abogado del acusado intervino de nuevo: "Se están haciendo preguntas forzadas", dijo.

Nahit Eren continuó.

- ¿Almorzaste?

- Sí.

- ¿Recuerdas a qué hora saliste del trabajo?

- No lo recuerdo, pero estaba en casa a las 12:30.

El abogado del acusado intervino por tercera vez: "Se está realizando un interrogatorio cruzado", dijo.

Presidente del Tribunal: Continúen.

Pregunta el abogado del Ministerio de Familia y Servicios Sociales:

- ¿Tenía Enes problemas de ira ese día?

- Estaba como siempre.

- ¿Qué significa "como siempre"?

- Es decir, estaba tranquilo.

- Hacía calor, llevaba manga corta, ¿tenía alguna marca en el brazo o algo?

- No, no tenía.

Llega el testigo Muhammet Kaya;

Presidente del Tribunal: ¿Viste a Enes el día del incidente?

Muhammet Kaya: Sí. Enes, Muhammet Yakut y Yağmur se fueron.

Presidente del Tribunal: ¿Estaba Enes nervioso?

Muhammet Kaya: No, estaba tranquilo.

Muhammet Kaya: Muhammet, Yağmur y Enes subieron al coche

Presidente del Tribunal: ¿Por qué?

Muhammet Kaya: Muhammet Yakut dijo: "Voy a ir a casa, Enes, déjame también a mí", dijo.

Presidente del Tribunal: ¿Y luego seguiste con tu vida normal?

Muhammet Kaya: Sí.

Presidente del Tribunal: ¿Conoces la casa de Süheyla?

Muhammet Kaya: La conozco.

Presidente del Tribunal: ¿Fuiste allí?

Muhammet Kaya: No fui.

Presidente del Tribunal: ¿Tenía Enes algún moratón en la cara?

Muhammet Kaya: No.

Presidente del Tribunal: ¿Recuerdas su ropa?

Muhammet Kaya: No.

Presidente del Tribunal: ¿Cómo lo vas a recordar? Es verdad.

El abogado del acusado intervino;

¿Estaba Süleyman Kaya con él ese día?

Muhammet Kaya: Cuando llegué, Enes, Muhammet y Yağmur estaban allí, frente a la tienda. Como Enes acababa de llegar, nos abrazamos.

Presidente del Tribunal: ¿Estaba el tendero allí?

Muhammet Kaya: Estaba el hijo del tendero.

El testigo de 14 años, M.T.K., fue llevado a la sala del tribunal, pero debido a su corta edad, se decidió no tomar su testimonio.

El electricista Hasan en el estrado de los testigos;

Juez: ¿Qué hacían ese día?

Testigo Hasan: Yo era electricista, me reuní con Salim. Estuvimos juntos 1 hora.

- ¿Ya se había hecho la llamada a la oración de la tarde?

- No lo sé, podría haber sido.

- ¿Dónde se reunieron?

- En el campo.

- ¿Por qué se reunieron?

- Había trabajos eléctricos.

- ¿Quién estaba?

- Estaban Mehmet Atasoy y Ramazan Atasoy.

- ¿Qué hicieron?

- Comimos sandía, nos lavamos las manos con los jefes de barrio.

- ¿Fueron a otro lugar?

- Salí de donde Salim aproximadamente a las 16:00.

- En su declaración anterior había dado otra hora.

El testigo Hasan no pudo responder aquí.

Presidente del Tribunal: ¿Recuerdas la ropa de Salim?

Testigo Hasan: No.

- ¿Cómo se comunicaron con Salim?

- Cuando fuimos, él estaba allí.

- ¿Fueron de improviso?

- Fui directamente.

Nahit Eren pregunta;

- Hace un momento dijo que Ramazan Atasoy y Mehmet Selim Atasoy estaban allí.

Hasan: Es correcto.

Nahit Eren: Comieron sandía durante 15 minutos, luego hicieron el trabajo. Se separaron alrededor de las 17:30, ¿es correcto?

Hasan: Sí.

Nahit Eren: ¿Estaban Ramazan y Mehmet Selim Atasoy allí alrededor de las 17:30?

Hasan: No, no estaban.

Declara el testigo Abdulsamed Yaşildağ;

Presidente del Tribunal: ¿Cómo habló con el señor Hasan el día que desapareció Narin?

Abdulsamed Yeşildağ: Mehmet Şerif Güran me llamó por teléfono, me habló de una avería. Fui a repararla, luego dije que lo haría por esa cantidad de dinero.

Presidente del Tribunal: ¿Por cuánto acordaron?

Abdulsamed Yeşildağ: Acordamos por 3 mil TL.

Presidente del Tribunal: Hablas muy rápido, ¿también haces tu trabajo así de rápido?

Abdulsamed Yeşildağ: Sí.

Presidente del Tribunal: Qué bien. ¿A qué hora habló con Mehmet Şerif Güran?

Abdulsamed Yeşildağ: Eran alrededor de las 16:00.

Presidente del Tribunal: ¿Qué comieron en el campo?

Abdulsamed Yeşildağ: Comimos sandía.

Presidente del Tribunal: ¿También comieron menemen?

Abdulsamed Yeşildağ: Sí.

Presidente del Tribunal: ¿Quiénes comieron? ¿Había niños?

Abdulsamed Yeşildağ: Había 2 niños.

Presidente del Tribunal: ¿Niña o niño?

Abdulsamed Yeşildağ: Por Dios, no lo sé.

Presidente del Tribunal: ¿Estaba Ramazan Atasoy allí?

Abdulsamed Yeşildağ: Cerca.

Presidente del Tribunal: ¿Estaba su padre allí?

Abdulsamed Yeşildağ: Su padre no estaba.

Presidente del Tribunal: ¿A qué hora se fueron de allí?

Abdulsamed Yeşildağ: Alrededor de las 17:40.

Presidente del Tribunal: ¿Quién más estaba donde comieron sandía?

Abdulsamed Yeşildağ: Había niños.

Presidente del Tribunal: ¿Qué hacían?

Abdulsamed Yeşildağ: Jugaban.

Presidente del Tribunal: ¿Recuerdas la ropa de Salim el día del incidente?

Abdulsamed Yeşildağ: Por Dios, no la recuerdo.

El Presidente del Tribunal dijo que las declaraciones de los testigos habían terminado y que los testigos podían seguir el juicio si lo deseaban.

Se proyecta en la sala del tribunal el vídeo de la declaración del hermano de Narin, tomada en presencia de un pedagogo.

Ayer, como el otro hermano lloró mientras declaraba, el Presidente del Tribunal había dicho que no se tomaran las declaraciones de ambos hermanos. Los abogados se habían opuesto.

Posteriormente, se proyectó en la sala la declaración tomada en presencia de un pedagogo.

De la declaración del hermano de 6 años de Narin,

E.G.;

- ¿Quién dormía en la habitación?

E.G.: Mi hermano y mi madre en el sofá, mi hermano Muhammed dormía en el suelo.

- ¿Cómo vino tu tía Hediye, la primera vez?

E.G.: No lo sé. No sé cuándo vino la primera vez.

- ¿Por qué vino la segunda vez?"

E.G.: Mi madre le había dejado la ropa, por eso.

- Bueno, ¿tenía prisa?

Ejemplo: Estaba normal.

Presidente del Tribunal: Por cierto, el padre Arif Güran ha llegado a la sala, bienvenido

Arif Güran: Gracias.

Pregunta: ¿A dónde fue Narin?

E.G.: Fue a la mezquita. Salió a las 15:00, no ha vuelto.

- ¿Qué hacían ustedes cuando Narin fue a la mezquita?

E.G.: Comíamos sandía.

- ¿Qué hicieron después?

E.G.: Fuimos a casa de mi tía.

- ¿Qué hacía tu madre cuando estaba en casa?

Ejemplo: Dormía. Vino mi tía, me dio la ropa y se fue.

- ¿Dónde dormía tu madre?

E.G.: Dormía en la habitación con aire acondicionado.

- ¿Luego vino tu tía?

E.G.: Sí, vino por segunda vez.

- Bueno, ¿tu tía te regañó cuando vino la primera vez?

Ejemplo: No me regañó.

- ¿Estuvo nerviosa o infeliz alguna vez?

Ejemplo: Estaba normal.

- Bueno, vino tu tía, te dejó la ropa, ¿qué hizo después?

E.G.: La dejó y se fue.

- Bueno, ¿se fue así, con prisa?

E.G.: Se fue tranquila.

- Bueno, ¿pensaste qué está pasando ese día, por qué hablan así?

E.G.: Solo que Narin no estaba.

- ¿Tus hermanos te dijeron algo?

Ejemplo: No dijeron nada.

- Bueno, ¿tu padre no te preguntó? Tú también estabas en casa, ¿estaba Narin en casa?

E.G.: Mi padre no estaba en casa.

- Pero luego vino, ¿verdad?

E.G.: Vino.

El presidente del tribunal, dirigiéndose a Arif Güran, dijo: "Sr. Arif, los vídeos en los que insiste tanto fueron vistos por la Fiscalía General de Diyarbakır y fueron descartados porque no había nada relevante".

Arif Güran preguntó: "¿Dara-2?"

El presidente del tribunal dijo: "Sí, si no es este al que se refiere, si hay otra cámara, también la conseguiremos".

Ahora se proyectará en la sala el vídeo llamado Dara-2.

El presidente del tribunal dijo: "Haremos una evaluación sobre las imágenes de la cámara. Llamaremos por teléfono a la Fiscalía General de Diyarbakır para preguntar qué registro es. Que no haya malentendidos", y salió con el tribunal.

A petición de Nahit Eren, también se reproducirá la grabación de la conversación telefónica que Ramazan Atasoy, de 15 años, quien ayer dijo que no quería ser testigo y fue llevado de vuelta a prisión, mantuvo con Salim Güran.

Mientras tanto, el tribunal regresó a la sala.

Los abogados de los acusados intentan obtener información sobre las imágenes.

El presidente del tribunal indicó que se están buscando las imágenes en las carpetas.

Se reproduce la grabación telefónica en kurdo entre Salim Güran y Ramazan Atasoy, solicitada por Nahit Eren. Se está realizando una traducción al mismo tiempo.

Grabación de audio;

"En esa esquina del final se te ha caído algo, eh, algo tuyo, en la ladera del final. La esquina de la ladera es piedra"

Salim Güran intervino;

Yo le digo allí a Ramazan: 'Ven, se te ha caído el aspersor'.

Nahit Eren pidió llamar a Enes Güran para que mostrara cómo se mordió el brazo. Enes Güran hizo la recreación.

Yüksel Güran, Salim Güran y Enes Güran son sacados de la sala. De los acusados en prisión preventiva, solo Nevzat Bahtiyar permaneció en la sala.

Nahit Eren va a hablar.

Según el informe de Medicina Forense de Narin;

"En este estado, se evalúa que algunas partes del cuerpo permanecieron en tierra".

Nahit Eren: Si ofendí al padre ayer, pido disculpas de nuevo.

Sr. Presidente, le pido que proyecte en la pantalla la grabación durante la reconstrucción de los hechos de Nevzat. Lo digo con tristeza, las larvas y los seres vivos sobre el cuerpo fueron enviados al Instituto de Medicina Forense de Estambul.

Leo del informe: En este estado, se evalúa que algunas partes del cuerpo permanecieron en tierra.

Nahit Eren: ¿Cómo puede un cuerpo que está en el agua tener larvas terrestres?

Se proyectan las imágenes de Nevzat Bahtiyar realizando la reconstrucción de los hechos y el reconocimiento bajo escolta de la gendarmería.

Nevzat Bahtiyar observa sus propias imágenes de pie.

Tras ver las imágenes;

Presidente del Tribunal: Esta pequeña zona es donde dejaron a nuestra niña Narin. Adelante, Sr. Nahit, escuchamos su pregunta.

Nahit Eren: ¿Entendió este informe?

Nevzat Bahtiyar: No lo entendí.

Nahit Eren: Este informe dice; del cuerpo de Narin, no puedo decir cadáver, el Instituto de Medicina Forense dijo; fue asesinada 19 días antes de ser encontrada. ¿De dónde obtienen esto?

De los insectos, de las larvas, había muchos de estos en el cuerpo de Narin y de ahí sacan la fecha.

Ahora el informe dice; si este cuerpo estuviera completamente bajo el agua, estos insectos no vivirían.

Por eso le pregunto una vez más, Nevzat Bahtiyar, ¿lo enterró antes en otro lugar?

Nevzat Bahtiyar: Absolutamente no.

Presidente del Tribunal: ¿Entró todo el saco bajo el agua, se mojó la piedra?

Nevzat Bahtiyar: La piedra, no todo se mojó, yo tampoco recuerdo mucho.

Nahit Eren: Usted sabe que el agua del DSİ fue desviada allí debido a las actividades de búsqueda, ¿verdad?

Nevzat Bahtiyar: Sí.

Nahit Eren: Hace un momento dijo que una parte quedó fuera, su distancia de camino es de 7 minutos como mucho. ¿Qué más hizo allí?

Nevzat Bahtiyar: Busqué una cuerda allí.

Nahit Eren: La parte que quedó fuera, hasta donde sabemos, es la pierna..

Nevzat Bahtiyar: No recuerdo la pierna.

Nahit Eren: ¿Esa parte quedó en la tierra o sobre el agua?

Nevzat Bahtiyar: Quedó sobre el agua.

Nahit Eren: Sr. Presidente, he obtenido la respuesta que buscaba.

Presidente del tribunal: Nevzat Bahtiyar, date la vuelta y mira a tu alrededor. Tanta gente aquí, llevamos días aquí. No estoy haciendo demagogia emocional. Pregunto como individuo.

--------------Mientras tanto, el Presidente del Tribunal se quitó la toga.-------------

Presidente del tribunal: ¿Son ciertas las declaraciones que dio en la sesión anterior? ¿Es calumnia?

Mira, pueden aparecer nuevas grabaciones de cámara

Nevzat Bahtiyar: No lo sé

no recuerdo.

Presidente del tribunal: No es "no recuerdo", ¿hay algo que estés ocultando?

Nevzat Bahtiyar: No.

Se dio 1 hora de receso al juicio.

El receso de 1 hora del tercer día del juicio del caso Narin, que se celebra en el 8.º Tribunal Superior Penal de Diyarbakır, está a punto de terminar.

El tribunal está a punto de regresar, el juicio comenzará de nuevo en breve con la llegada de los acusados.

Nevzat Bahtiyar fue llevado a la sala del tribunal bajo escolta de 4 gendarmes.

Yüksel Güran, Enes Güran y Salim Güran fueron traídos

Arif Güran se sentó en la sección de los testigos, cerca de Yüksel Güran.

El Presidente del Tribunal y el tribunal aún no han llegado.

El tribunal, los acusados, los testigos, los abogados y los espectadores han tomado sus lugares.

El juicio ha comenzado.

A petición de la Fiscalía General de Diyarbakır, el fiscal habla:

"Todo lo relacionado con esta pelea de mujeres ha quedado claro, no queda ninguna situación sin resolver ante el tribunal. Además, para que no queden dudas, hemos traído a la testigo 'Oya'. Ella tenía imágenes en el Instituto de Medicina Forense, hubo una pelea. Escuchémosla".

El Presidente del Tribunal, levantando a Arif Güran de su asiento, dijo:

"El orden del juicio es fijo, el lugar de cada uno está claro".

Se trajo a la testigo Oya Yorulmaz.

Se está manteniendo el orden en la sala del tribunal debido a problemas de espacio, algunos espectadores están cambiando de lugar.

La testigo Oya Yorulmaz declara ante el Presidente del Tribunal:

Presidente del Tribunal: "Sra. Oya, ¿por qué ha venido?"

Oya Yorulmaz: "No tengo nada que ver. Mis tíos y nosotros fuimos allí, fuimos al Instituto de Medicina Forense. La prensa venía detrás de mí. Mi madre es diabética, mientras venía detrás, mi hermano me dijo 'hermana, cállate', mientras hacía así con la cabeza, el puñetazo me dio a mí".

Presidente del Tribunal: "¿Quién es su hermano?"

Oya Yorulmaz: "Taner..." (no se entendió)

Presidente del Tribunal: "¿Qué dijo allí?"

Oya Yorulmaz: "Dije, vayan a hacer noticias falsas".

Presidente del Tribunal: "¿A quién?"

Oya Yorulmaz: "A la prensa".

Presidente del Tribunal: "¿Habla en serio?"

Oya Yorulmaz: "Sí".

Presidente del Tribunal: "Repito, ¿gritó 'vayan a hablar mentiras'?"

Oya Yorulmaz: "Sí, porque estaban haciendo noticias falsas".

La fiscal intervino: "Yo misma lo vi, te están dando puñetazos".

Oya Yorulmaz: Se lo dije a la prensa.

El fiscal solicitó que se mantenga la prisión preventiva de los detenidos.

El Presidente del Tribunal hizo declaraciones sobre la cámara Dara-2.

Indicó que hay muchas imágenes y que serán distinguidas y traídas.

Habla el abogado de Arif Güran

(Voces altas)

"Arif Güran habla de las grabaciones de cámara. Sabemos que hubo un error en la solicitud de examen de las grabaciones tomadas hoy. No hay que ver mal esta solicitud de un padre cuya hija ha sido asesinada. No se debe actuar con información de oídas. El 5 de noviembre se tomó declaración a Arif Güran. El dolor de Arif Güran está siendo ignorado".

Presidente del Tribunal: Las imágenes de Dara-2 están listas

Fiscal: Hay entre las 15:05 y las 15:11

Las imágenes de Dara-2 solicitadas por Arif Güran se proyectarán en minutos.

Se están preparando las pantallas en la sala.

La imagen se cortó, estas no son las imágenes que quería Arif Güran.

Se proyectan las imágenes.

Fiscal: "Hay una versión mejorada de la imagen que usted quería. ¿Hay alguna deficiencia en el ángulo, pudo mirar desde diferentes ángulos?"

Nahit Eren: "Es la primera vez que veremos esto".

Fiscal: "Entremos en la imagen 2".

Presidente del tribunal: "Esta es la imagen más clara según la fiscalía. Esto es lo que nos enviaron".

Abogado del acusado: "¿Hay movimientos de vehículos?"

Presidente del tribunal: "También nos acaba de llegar. Arif Güran, ¿está seguro, es esta la imagen que quería?"

Arif Güran: (ojo de halcón... No se entendió)

Presidente del tribunal: "La cámara que usted llama ojo de halcón no graba, se observa al instante para intervenir".

Arif Güran: "Si hubiera algún ataque a la zona militar, ¿no quedaría registrado allí?"

Presidente del Tribunal: Lo solicitaremos por escrito

Había una imagen abierta, se cortó sin reproducirse completamente. En resumen, esta no es la imagen que quería.

La imagen se cortó, estas no son las imágenes que quería Arif Güran.

Se proyectan las imágenes.

Habla un abogado del Colegio de Abogados de Diyarbakır:

"Nos unimos a la solicitud de continuación de la prisión preventiva. Birsen Güran dio 4 declaraciones diferentes y no aceptó sus declaraciones anteriores. ¿Fue la declaración que dio el 23 de octubre conforme a su verdadera voluntad? En la declaración de Birsen Güran, hay una explicación muy clara de que 'Narin llegó a nuestra casa a las 17:40'. Creemos que fue bajo la dirección de Salim Güran. La lógica es: si encuentro una zapatilla y pienso que pertenece a Narin, la entrego a las fuerzas del orden. Muhammet Kaya la sube a su vehículo, pero ¿cómo es posible que Muhammet Kaya no la entregue a pesar de pensar que esta zapatilla pertenece a Narin?"

Habla el abogado del Colegio de Abogados de Diyarbakır:

"¿Por qué la familia oculta las reuniones? Una parte dice que se hicieron, otra parte dice que no. El hecho de que la familia Güran borrara los registros telefónicos es otro tema. Pregunto a los presentes, ¿cuándo fue la última vez que borraron sus registros telefónicos? Si solo Salim Güran los hubiera borrado, podríamos haber pensado que fue una coincidencia. Pero si más de una persona hace esto, esta situación despierta sospechas".

El abogado del Colegio de Abogados de Diyarbakır habla al Presidente del Tribunal:

"Salim Güran realiza muchas llamadas el día del incidente. En una llamada dice las 15:16, en su siguiente llamada dice 'podrían haberla secuestrado los gitanos'. Sr. Presidente, ¿de dónde sabe Salim esta hora? Es sospechoso que Salim Güran diga las 15:16 a la otra parte por su propia declaración. Bueno, ¿se dio algún paso hacia los gitanos? No he visto nada parecido.

Sr. Presidente, Salim Güran insiste en el tribunal en que 'no me cambié de ropa', pero antes dijo que sí se cambió. ¿A cuál vamos a creer? ¿Y el vehículo donde apareció el ADN de Narin? Dentro de poco los abogados de los acusados harán su defensa, pero Sr. Presidente, ese es el único ADN encontrado en el vehículo. Por lo tanto, el ADN no llegó allí de alguna manera por el asunto del compromiso de hace meses".

El abogado del Colegio de Abogados de Diyarbakır habla al Presidente del Tribunal:

"Creemos que Yüksel Güran es la autora de este acto, hay entrevistas que dio antes. Los comportamientos de la madre para proteger a Enes son extraños. Al final, el gendarme no tiene ningún gobierno con ella, pero si dice 'qué puedo hacer' sobre Enes, esto ha sido detectado correctamente.

En la declaración de Enes, existen estas contradicciones: 'Cuando fui a casa a las 17:30 no vi a Hediye, pero cuando Hediye salía vi a Enes', dice. ¿Cuáles son estas contradicciones?"

Habla el abogado del Colegio de Abogados de Diyarbakır:

"Se alega que la marca de dientes en el brazo fue hecha por el propio Enes. Sr. Presidente, investigué mucho, leí muchos artículos. El cuerpo puede soportar el dolor hasta cierto grado, tápese la boca y la nariz; después de un tiempo no puede ahogarse a sí mismo. Esto es algo así. Después de cierto nivel de dolor, el cuerpo no permite la acción. La marca de dientes de Enes dejó marcas muy claras a pesar de que pasaron 3 días. Enes no puede causar esto porque está enfadado".

Presidente del Tribunal: "Gracias, Sr. abogado".

Otro abogado en nombre del Colegio de Abogados de Diyarbakır comenzó a hablar. Habla hacia el presidente del tribunal:

"Quienes declaran en el expediente actúan para proteger a sus familiares. Sí, en el pueblo nadie mira el reloj, pero hay situaciones que no se pueden confundir; cuántas veces se reunió una persona con alguien, quiénes estaban con ellos cuando fueron vistos, etc. Quiero llamar la atención sobre Melike y Maşallah Güran. Pueden haber confundido la hora, pero antes habían declarado que Narin vino 2 veces. Esto significa cosas diferentes. Melike Güran dice: 'Me desperté a las 14:00, Narin vino a las 17:40'. Este no es un asunto que se pueda confundir. Ahora con nuevas declaraciones dicen 'Vino Mina'. ¿Por qué son importantes? Todo esto muestra que dieron una declaración conjunta en forma de escenario".

CONTRADICCIONES SOBRE MELEK GÜRAN Y SUS HIJOS...

Habla el abogado del Colegio de Abogados de Diyarbakır:

Se habló mucho de la pelea entre las mujeres; hablamos de la pelea entre Mişar Yasemin y sus hijas. Yasemin es hermana de Yüksel, por lo tanto, su reacción al enterarse del fallecimiento de Narin es más sincera que la de los demás. Dijo muy claramente: "Si hubieran dicho la verdad, esta situación no habría llegado hasta aquí". Ahora se está distorsionando, se dice que se maldijo a alguien, se está cambiando. Incluso Enes dice: "Yo tomé a mi tía y la alejé de allí", mientras que la tía dice: "No vi a Enes". También hay una especie de contradicción sobre Melek Güran y sus hijos.

Otro abogado del Colegio de Abogados de Diyarbakır habla al Presidente del Tribunal:

"Nevzat Bahtiyar llama a Vecdi Bahtiyar, él llama a Salim Güran. Aunque Vecdi Bahtiyar está preocupado por la desaparición de Narin, se entiende muy claramente que él también estaba al tanto.

Vecdi Bahtiyar viene a Diyarbakır después del 24 de agosto y el 8 de septiembre es una fecha que nos duele a todos, la fecha en que se encontró el cuerpo sin vida de Narin. Ese día, Vecdi llama a Nevzat a las 06:34, aquí se ve claramente que colaboran. Ramazan Atasoy está vigilando. También le explicaré por qué Ramazan Atasoy debería mendigar".

Un abogado del Colegio de Abogados de Diyarbakır habla hacia el Presidente del Tribunal:

"Leo la propia declaración de Ramazan Atasoy: 'Por tu culpa nos metimos en problemas (le dice a Salim), comandante, Salim estaba como si hubiera entrado en el agua hasta los tobillos'. Aquí se entiende claramente que Ramazan también estaba al tanto de esta organización".

LAS DECLARACIONES NO COINCIDEN

Habla el expresidente del Colegio de Abogados de Diyarbakır, Nahit Eren:

"Actualmente hay 4 acusados por asesinato. Creo que puede haber adiciones en el sentido de que aparecerán nuevos autores en el área de participación en el asesinato. El tema que más me sorprende en el expediente es este; tal vez pierdes lo más valioso de tu vida y cuando miras atrás recuerdas ese día paso a paso. Decimos: '¿Qué hice ese día?'"

“Desafortunadamente, no pudimos vivir la llegada de los autores con una acusación más temprana. Ojalá las sospechas en el entorno del pueblo se hubieran notado antes. De alguna manera se retrasó. Pero como dije, las declaraciones del entorno de Narin, que nunca olvidarán en sus vidas y que deberían decir segundo a segundo, no coinciden de un día para otro".

SE TRAERÁN LAS IMÁGENES

El Presidente del Tribunal hizo declaraciones sobre la cámara Dara-2. Indicó que hay muchas imágenes y que serán distinguidas y traídas.

"SUS PARES VEN A NARIN SALUDANDO DESDE LA COLINA"

El expresidente del Colegio de Abogados de Diyarbakır, Nahit Eren, dice al tribunal:

“Estábamos en este expediente con esta oscuridad, pero cada prueba que aparecía, desafortunadamente, llevó a una nueva estrategia por parte de los miembros de la familia. Las fuerzas del orden saben que la hora de desaparición de Narin es las 18:00 durante la fase de investigación. Por eso hay imágenes de las 18:00 en la cámara. ¿Por qué dicen? Porque después de ser encontrada, las imágenes fueron examinadas de nuevo, se detectó el vehículo rojo y de alguna manera Nevzat Bahtiyar fue identificado como el propietario del vehículo rojo. Como abogado que trabaja para Narin desde hace meses, determinamos la hora en que se vio el vehículo después de que Narin saliera de casa como las 15:40. Narin no da información precisa.

Sabemos la hora en que Narin fue asesinada después de las 18:00. ¿Por qué? Porque hay un orden de ficción. Es decir, de alguna manera, mientras iba hacia casa a las 15:11, si no fuera por esa cámara accidental de la escuela, realmente no sabríamos de dónde a dónde fue Narin. Va hacia arriba por el camino de tierra, sus pares que están con ella dicen que Narin les saludaba desde la colina. ¿Cuándo se nos dijo esto?"

"Las personas que sabían esto hicieron una ficción increíble hacia las 17:40. Que Arif Güran también lo sepa, hemos mostrado una lucha increíble para estar al tanto de todo lo que entra en este expediente. No di ni una sola información de este expediente a ningún periodista. Mientras estos sospechosos estaban fuera, se publicaron las declaraciones de dentro".

"SEGÚN LAS ALEGACIONES, ¿CÓMO NO SE VE ESTE COCHE EN CASA?"

El abogado del querellante, declarando que habla en nombre de Narin, continúa:

"Yüksel Güran realmente, un día antes su hijo vino de un viaje largo, se levantó por la mañana para ir a recoger okra, preparó sus desayunos, el padre los lleva a Batman. Piense, lleva una invitación a Batman para la boda de su sobrino, qué cosa tan valiosa, pero el jefe de barrio está en el pueblo, ¿qué hace él? Lleva a sus hijos de compras, vuelven. Bueno... Déjeme continuar.

Narin... Hablo como abogado del querellante, hablo en nombre de Narin. Dicen que Enes Güran está en casa, bien, pero dicen que está durmiendo, ¿prueba? Se necesita a alguien que los vea durmiendo en casa. ¿Quién? Hediye Güran. Si las declaraciones de Salim Güran, su esposa y sus hijos en el tribunal son ciertas, no hay posibilidad de que no vieran ese vehículo. Si Salim está en su propia casa cuando Hediye Güran va a casa, ¿qué pasa? Pero el punto al que llegamos es este; Hediye Güran va, si usted dejó su ropa a las 15:00 y se fue, según las alegaciones, Salim está en casa tanto a las 15:00 como a las 16:00. ¿Cómo no se ve este coche?"

Nahit Eren continúa:

"La organización continúa así: 'Tenemos que sacar a Enes de casa', se piensa. Pero Enes está realmente dentro de la casa. Tenemos datos de estaciones base restringidas que tienen significado científico, tal vez discutiremos esto.

La fiscal preguntó. A Osman Güran, mencionó la base que Salim dio a la Universidad de Dicle. Teníamos una ventaja increíble en este expediente, hay datos de una estación base que cubre el área desde el muro, los viñedos, hasta Çarıklı. Toma. Es decir, entendí esto: Se le indica el lugar según la movilidad, la base cambiante. Con este expediente entendí esto: Este teléfono móvil es mi huella. Pregunté a muchos expertos, sí, los registros HTS pueden no ser precisos, pero los datos de la estación base pueden ser aceptados como una prueba científica saludable y cortada".

Habla el presidente del Colegio de Abogados de Diyarbakır, Nahit Eren:

"Enes, tu única hermana ha desaparecido. El teléfono se apaga junto a la escuela a las 16:13, bueno, ¿el teléfono estaba cargándose y cómo se acabó la carga? ¿Y cuándo se enciende este teléfono? A las 04:00 de la madrugada.

Enes fue sacado de esa casa, traído y puesto en la tienda. (Significa según el plan) Uno de los testigos habló allí. Si Enes salió, se subió entre Muhammet y Yağmur. Le dije que describiera los 200 metros, no pudo. Es un punto muy cercano. Se dieron declaraciones de que Enes dormía en casa. Bueno, ¿hay negligencia en la organización? ¿Qué nos dice Furkan? El hermano de Ufuk, vine a casa y vi a mi hermano solo, dijo. Salí y miré, Ufuk no estaba, estaba sentado en casa con Enes".

El expresidente del Colegio de Abogados de Diyarbakır, Nahit Eren, habla sobre las imágenes de la prisión:

"En esas imágenes, Enes pregunta cada vez por los informes y documentos. También lo dije en el interrogatorio, hay detalles como el cepillo de dientes y el tema de besarlo cuando va a la mezquita. Tenía un estado de ansiedad de alguna manera. Tenemos sospechas sobre quiénes y cómo asesinaron a una Narin. Creemos absolutamente que los acusados recibirán condena. Creo que los cuatro son responsables de este asesinato. Por esta razón, creo que la prisión preventiva de los acusados debe continuar".

Habla el abogado del Colegio de Abogados de Diyarbakır:

"Reiteramos que Ramazan Atasoy sea escuchado como testigo aquí debido a sus declaraciones anteriores. También solicitamos que se escuche a Süheyla Özkan"

(Süheyla Özkan, bisabuela de Narin)

Habla el abogado del Ministerio de Familia y Servicios Sociales:

"Es importante para todos que la verdad material sobre el asesinato de nuestra niña Narin salga a la luz. Nos querellamos contra todos los acusados.

El imán Recep Kaya, Devran Güran (no pudo pasar la etapa con el tema de la zapatilla), İsa Kaya, İbrahim Kaya (intermediarios que transmitieron la oferta a Nevzat) y las dos niñas menores de edad también deben declarar.

Se ve que este incidente ocurrió dentro de la familia y fue ocultado. De hecho, se ha determinado que no hay ningún problema en el asunto de deudas y créditos. Solicitamos la continuación de la prisión preventiva y que los acusados sean castigados en el límite superior".

Habla el abogado del Ministerio de Familia y Servicios Sociales:

"Se ven marcas de dientes y moratones en los ojos de Enes Güran, pero desafortunadamente no se puede hacer distinción en la marca de dientes. Se examina el vehículo de Salim Güran, se detecta ADN en la parte del asiento del conductor. Cuando se detectan estos, el tío Salim Güran es arrestado. 6 días después se encuentra el cuerpo de nuestra niña Narin. Yüksel Güran está muy segura de que su hija ha muerto, y tiene un esfuerzo por proteger a su hijo Enes. Estos no son mis alegatos, son datos basados en los informes de la gendarmería.'

'El nombre clave es Enes Güran. Tiene conversaciones con sus hermanos. A Eren Güran le dice: 'Hermano, no hables con nadie'. Aunque la publicación de estas conversaciones sea contraria a la ley, yo la acepto como prueba. Dice que los moratones en los ojos del sospechoso fueron primero en el campo de maíz. Pero, ¿cuántos días han pasado? Por lo tanto, creemos que el punto clave es Enes Güran.'"

Salim Güran habló: "La mayoría de los escenarios dicen que mataron a esta niña en casa, cambiaron la base, ¿cómo puede ser eso? Es un ángel de 8 años. Soy inocente, quiero mi absolución".

"NI SIQUIERA EL MINISTRO DE ESTE PAÍS DIO EL PÉSAME"

Habla el abogado de Salim Güran, Onur Akdağ.

“Ni siquiera el ministro de este país ha dado el pésame a esta familia con estas noticias sensacionalistas. No se ha preparado una acusación que satisfaga a nosotros los juristas. La integridad de la investigación se ha roto, mientras hay decenas de detenidos por el mismo incidente, lo siento, pero dicen que el diablo se mete en el trabajo apresurado. Esta prisa nos llevará al error. La investigación se ha centrado deliberadamente en la familia Güran desde el principio. ¿La familia llevó a los curanderos?

Les pregunto; ¿no tiene puerta la casa? ¿No tiene cerradura la puerta? Si las alegaciones dichas son ciertas, ¿esos 3 niños habrían dejado vivir al tío en esa casa? La otra alegación es que Enes asesinó a la niña. Cuando miramos los registros HTS, no puede ver ninguna conexión entre Salim Güran ni con Enes ni con Yüksel

Esa niña no subió a esa colina, fue brutalmente asesinada por Nevzat. Sr. Presidente, también existe el concepto de matar sin motivo. Es un absurdo que 4 personas maten sin motivo. Lo real es que un cuerpo diminuto fue enterrado en la tierra

La familia fue a Batman y Derik para repartir la invitación de boda de Uğurcan Güran. Nevzat lo sabía, lo planeó de antemano. Su madre Zeynep Bahtiyar había preguntado de antemano quién iría a dónde. Sr. Presidente, la vileza y la crueldad de Nevzat están claras. Estamos cien por cien seguros de que esto fue hecho por Nevzat. Nevzat es un asesino.

Que la niña estaba envuelta en una manta es una historia falsa. No hay ninguna manta. Nevzat ha expresado que tenía miedo de Salim. Si tiene miedo, ¿por qué cambia su declaración? Ya ha atado su propio pecado al cuello de Salim.

Nevzat nunca tiene miedo de la familia. ¿Leyó algo que supuestamente no debería ver un cuerpo diminuto? Una inocente de 8 años es asesinada porque es un laúd, pero alguien de 50 años es incluido en el crimen. ¿Cabe en la mente y la lógica?

Nevzat Bahtiyar intentó estrangular al antiguo jefe de barrio con sus manos. Si Salim Güran no lo hubiera salvado, él también habría dado el alma. ¿Ve la similitud en el acto? Mire las declaraciones de los hijos de Bahtiyar. Ferhat Bahtiyar dijo: "Mi padre no reaccionó al lamento de Yüksel". La propia hija de Nevzat ha indicado en su declaración lo triste que estaba Salim.

Según el informe base al que los fiscales se aferran con 4 manos, es solo una fantasía que muestra la base habitación por habitación. Solicitamos que los peritos técnicos sobre la base restringida sean escuchados listos en el juicio. Se dice que Salim fue al arroyo Eğerturmaz por la noche. ¿Se ha determinado con base restringida, es así? Mentira total. ¿Quién se atreve a ir a algún lugar ante los ojos de la gendarmería esa noche? Se sacó una imagen de cámara. Se debe determinar de dónde a dónde va realmente ese vehículo. Una de las pruebas más grandes del expediente es el ADN en el vehículo de Salim. Se atribuye una importancia mortal a los restos de ADN, ¿no se ha tenido en cuenta que Yüksel dijo que su hija subió a ese vehículo antes para ir al compromiso?

En la investigación llevada a cabo por la Fiscalía General de Diyarbakır, se violaron todas las leyes, se tomaron declaraciones con métodos prohibidos, se aplicaron torturas, mi cliente fue expuesto a graves insultos de la gendarmería y fue dejado de pie con esposas invertidas durante mucho tiempo bajo presión. Un comandante de alto nivel ha hablado diciendo: 'Te llevamos a Irak, te cambiamos la cara'".

NEVZAT BAHTİYAR: YO TAMBIÉN SOY CULPABLE PERO...

Presidente del Tribunal: ¿Qué dirá?

Nevzat Bahtiyar: Yo también soy culpable, no me opongo, pero estas cosas que se me atribuyen son mentira.

Habló el abogado obligatorio de Nevzat Bahtiyar: "Como mujer, hemos tomado la decisión de no retirarnos del expediente por Narin".

Presidente del Tribunal: "Le agradecemos por esto".

Abogado: "El objetivo de todos nosotros es que la realidad material salga a la luz. Nevzat registra todas sus declaraciones en el acta tanto como recuerda. Por eso no hay ningún asunto que añadiremos. Nevzat ha dicho que no asesinó a nuestra niña, si sabemos quién es el asesino, no hay propósito de estar aquí. Aunque se haga una percepción como si Nevzat Bahtiyar fuera la persona que asesinó, estoy seguro de que 85 millones quieren que se encuentre al verdadero autor. No tenemos asuntos que añadir a las confesiones de Nevzat. Dejo la solicitud de prisión preventiva a nuestro tribunal".

Se dio un receso de 5 minutos al juicio.

YÜKSEL GÜRAN: MÁTENME PERO NO HABLEN DE MI HONOR

Presidente del Tribunal: Escuchó a los testigos y a los abogados, ¿qué dice?

Yüksel Güran: En este momento, en el mundo más doloroso, la madre más dolorosa y más víctima soy yo. Tanto entregué a mi hija a la brutalidad, como me acusaron con mi honor, como no pude ir a su tumba. Pasé por lo que pasé, nadie dijo nada. Me acusaron con un pañuelo. Si yo fuera la asesina de mi hija, yo ya no lo habría mostrado. Si fuera la asesina, no lo dije. La gendarmería me acusó de matar a mi hijo. Puedo ser ignorante, pero soy una mujer inteligente. Nadie dijo nada, me amenazaron con matar a mi hijo. Nadie pensó que dije Enes, Enes. Nunca olvidaré las voces, las torturas de mis cuñados, de mis élites. Dije madre, soy una madre, una madre que ha perdido a su hija. La policía escupió en mi cara, ni siquiera me dejó limpiar mi cara. Hablo en lugar del asesino, si su esposa hubiera visto esta crueldad, Nevzat habría hablado. Ahórquenme, mátenme, pero no hablen de mi honor. Nadie dice las verdades, nos engañan con mentiras y engaños. No merecíamos esto. Saquen lo que haya. Le hablo a Turquía, si somos los asesinos, ahórquennos.

No he ido a la escuela. He olvidado a mi hija, estoy preocupada por mi honor. Salim es mi hermano mayor. Si una mujer tuviera los ojos fuera, yo no habría recibido una bofetada ni un día. Que salga el asesino de Narin. ¿Quiénes somos? ¿A quién hemos matado al hijo de quién? Es una vergüenza para ustedes. Soy madre, ¿qué les pasa? ¿Cómo pondrán su mano en su conciencia?

¡Basta! ¿Por qué nos hacen esto? ¿De qué nos acusan? Enes estaba loco ese día, loco. La gendarmería está conmigo, si yo fuera la asesina de mi hija, ¿por qué mostraría el pañuelo? Todo está claro. No hay nadie más que Dios. Nos han arruinado.

Se reveló que el informe sobre que Enes Güran consumía drogas está presente en el expediente y que el resultado es negativo.

Abogado de Yüksel Güran: "Turquía tiene una deuda de disculpa con Yüksel Güran. Como una mujer kurda privada del derecho a la educación, con desigualdad de género, una madre que no puede explicarse a sí misma, ni siquiera ha podido ver la tumba de su hija. Solicito la liberación de una madre que aún no ha visto la tumba de su hija".

Enes Güran: "Dicen que hay contradicciones en sus declaraciones, ¿alguien se levantó y dijo qué tipo de tortura sufrimos? Los hombres que me torturan ahora me están viendo aquí. Nadie se levanta. Uno de ustedes también levántese y diga, estos han sufrido tortura. Se reían viendo el vídeo de mi madre. Me golpearon con la porra de la policía, me trataron como a un burro, me rompieron el diente, han venido, declaración no sé qué... Llegué al momento de suicidarme en la prisión. Vi a mi hermana en mis sueños una noche con vestido de novia. Mi padre me dijo: “Resiste por Narin”. Recibí qué insultos allí.

Hasta ahora decíamos estado. Dijimos que está detrás de nosotros. ¿Por qué hicieron esto cuando se encontró el cuerpo? El fiscal me dijo, aunque seas inocente, serás castigado de por vida. Me dijeron, ¿tienes una relación con tu madre? ¡Es mi madre, es mi madre! ¿Qué es esto por el amor de Dios? Me calumniaron, me insultaron. Sufrí tortura. La única persona a la que busqué fue mi hermano. Que mi padre no se entristezca".

Arif Güran fue sacado de la sala llorando, dijo: “Los dejo a todos en manos de Dios”.

Enes Güran: "Cuando buscaba a mi hermana, el gendarme al que llamaba hermano me dijo: "¿Tienes una relación con tu madre?" Narin, cuando vine de Malatya me dijo: "Hermano, me ibas a comprar una muñeca". Yo le dije: "Te compraré un vestido de novia". Me mordí a mí mismo, luego ellos, "¿Mañana pasado se preguntarán si Narin me mordió?" para que no pensaran, mostraba que me mordí el brazo yo mismo. Luego empezaron a golpearme.

Pusieron drogas en mi sopa en la prisión. Cuando desperté por la mañana, desperté con espuma en la boca. Dicen que has dicho 16:30 en mi segunda declaración, bueno, allí me trajeron un abogado falso. Me dijeron: "Si lo hiciste, confiesa, eres menor de edad, no entrarás en prisión", dijeron. Estaba en la mezquita, un mensajero me dijo: "Se ha encontrado el cuerpo de tu hermana", dijo. No lo creí.

Vino un comandante, sacamos un informe, "Tienes una relación con tu madre", dijo. Dije que mientes, me golpearon poniéndome contra la pared con esposas invertidas. "¿Por qué golpeas?" dije, "Me da la gana", dijeron. La última noche volvieron a ver el vídeo donde golpeaban a mi madre y se rieron. ¿Por qué me callé? Para que este hombre no se entristezca. (Señalando a su padre)

Me acusaron con Narin. Ya sea Nevzat o Salim, quien sea, no puede venir y quitarme a mi hermana de mis manos. Tenía una hermana. Aunque mi vida se fuera, no puedo callarme. Déjenme en prisión durante años, pero no me acusen con Narin. Los que me torturaron están aquí. Miren, están allí. Estos hombres me miran aquí riéndose. Estoy llorando aquí por mi Narin".

NEGOCIACIÓN PARA LA DECISIÓN PROVISIONAL

Se dio un receso al juicio. Primero sacaron a los acusados. El tribunal se retiró a deliberar para tomar una decisión provisional.

Tras el receso, el tribunal anunció su decisión provisional en el caso del asesinato de Narin. El tribunal ordenó la continuación de la prisión preventiva para los 4 acusados.

En el caso del asesinato de Narin, el tribunal decidió que los registros de base restringida sean examinados de manera detallada.

El caso del asesinato de Narin fue pospuesto para el 26 de diciembre.

Fuente de la noticia: 12punto