SİNEM NAZLI DEMİR
El caso de Pınar Sevim, quien perdió la vida en 2024, también fue investigado durante mucho tiempo bajo la sospecha de “suicidio”. Sin embargo, tras la batalla legal que su familia mantuvo durante años, el acusado fue condenado a cadena perpetua. Yeşim Akbaş, por su parte, perdió la vida en 2023 en una residencia policial. A pesar de los hallazgos forenses que indicaban que el incidente no fue un suicidio y de las denuncias sobre la falta de protección de las pruebas, el proceso judicial sigue en curso. Su madre, Aysun Akbaş, describe la lucha legal que lleva librando casi dos años con estas palabras: “Aunque el asesino de mi hija está identificado, seguimos esperando justicia”.
NO HAY "MUERTE SOSPECHOSA DE MUJER" EN LOS REGISTROS OFICIALES
Según los datos de 2025 del Instituto de Estadística de Turquía (TÜİK), 3.892 muertes de mujeres se registraron bajo la categoría de “accidentes”, 915 como “suicidio y autolesión intencionada” y 146 como “asesinato, agresión”. Sin embargo, no existe una clasificación separada para la “muerte sospechosa de mujer” en las estadísticas.
En respuesta a las preguntas formuladas para este reportaje, el TÜİK informó que las causas de muerte se obtienen del Sistema de Notificación de Defunciones del Ministerio de Salud y se codifican según la clasificación CIE-10 de la Organización Mundial de la Salud. La institución señaló que algunas muertes en la categoría de “causas mal definidas” podrían ser casos sospechosos bajo investigación judicial, pero no compartió el número de estos casos.
Según la tabla enviada por el TÜİK, entre 2018 y 2025, 25.024 muertes de mujeres fueron registradas en la categoría de “causas mal definidas”. De estas, 9.065 se incluyeron bajo el subencabezado de “causas desconocidas y no especificadas”. En el mismo periodo, 7.343 muertes de mujeres fueron clasificadas como “suicidio y autolesión intencionada” y 1.457 como “asesinato, agresión”.
LOS RESULTADOS DE LOS INFORMES DEL TÜİK Y DE LAS ORGANIZACIONES DE MUJERES SON DIFERENTES
Mientras que el TÜİK registró 190 mujeres en la categoría de “asesinato, agresión” en 2024 y 146 en 2025, la Plataforma Detendremos los Feminicidios anunció que 394 y 294 mujeres, respectivamente, fueron asesinadas por hombres en esos mismos años. Ambos conjuntos de datos se basan en métodos diferentes: las organizaciones de mujeres siguen los casos en el contexto de la violencia de género, mientras que el TÜİK se basa en los registros del Sistema de Notificación de Defunciones.
El hecho de que las muertes de mujeres cuya investigación está en curso o cuya causa de muerte aún no está clara no puedan ser seguidas en una categoría separada también dificulta la evaluación de las diferencias entre los datos oficiales y los de las organizaciones de mujeres.
Según Şirin Yalıncakoğlu, secretaria general de la Plataforma Detendremos los Feminicidios, para que la muerte de una mujer sea considerada sospechosa, no basta con observar solo la forma de la muerte. También deben incluirse en la evaluación la historia de vida de la mujer, su historial de violencia sufrida, sus relaciones con su entorno, las denuncias previas que haya presentado y la naturaleza de la investigación.
Şirin Yalıncakoğlu (tercera desde la derecha)
Detrás de este enfoque hay numerosos expedientes que han salido a la luz a lo largo de los años. En algunas muertes de mujeres que inicialmente se consideraron suicidios o accidentes, posteriormente aparecieron pruebas que reforzaron la sospecha de asesinato. Por esta razón, las organizaciones de mujeres siguen casos de caídas desde altura, heridas por arma de fuego, muertes inexplicables ocurridas dentro del hogar y casos en los que no se lleva a cabo una investigación efectiva bajo la categoría de "muerte sospechosa de mujer".
¿POR QUÉ SURGEN CIFRAS DIFERENTES?
La diferencia entre los datos se debe a que las definiciones utilizadas por las instituciones, los periodos que cubren y los métodos de recopilación de datos no son los mismos. Según Mısra Topçuoğlu, abogada que trabaja en el ámbito de los feminicidios y las muertes sospechosas, una de las razones importantes de esta diferencia es el debilitamiento de la confianza de la sociedad en las instituciones públicas. Topçuoğlu señala que las organizaciones de mujeres llevan años creando bases de datos detalladas siguiendo caso por caso un gran número de expedientes.
"ESTA RUTA NO ERA UN CAMINO NORMAL"
Mısra Topcuoğlu, abogada de la familia de Nergis y Balımnaz Türkkal, hace una evaluación similar. Según Topcuoğlu, en muchos expedientes, las pruebas perdidas en las primeras horas del incidente hacen que sea casi imposible llegar a la verdad años después.
La tarde del 6 de febrero, un vehículo en el que viajaban cuatro personas fue arrastrado a un lecho de arroyo en el distrito de Menderes, en Esmirna. Tras el incidente, Balımnaz Türkkal, de 16 años, y su hermana mayor Nergis Türkkal, de 21, perdieron la vida. El incidente, que inicialmente se consideró un accidente de tráfico, comenzó a ser cuestionado debido a algunos hallazgos que surgieron posteriormente.
Según lo relatado por la abogada de la familia, Mısra Topcuoğlu, la ruta donde ocurrió el incidente no era un camino utilizado para el transporte normal. El informe pericial de tráfico también señaló que el vehículo entró en una ruta situada entre tierras agrícolas, utilizada principalmente por agricultores.
Balımnaz y Nergis Türkkal
Uno de los signos de interrogación más importantes en el expediente fue que Balımnaz Türkkal fue encontrada lejos del vehículo. Además, el hecho de que Nergis Türkkal enviara un mensaje a sus allegados poco antes del incidente diciendo "estaré en casa en media hora" reforzó las dudas de la familia sobre la posibilidad de que el incidente fuera un simple accidente de tráfico.
Según Topcuoğlu, el verdadero problema aquí no es si el incidente fue realmente un asesinato, sino si todas las posibilidades fueron investigadas por igual desde el primer momento. Porque cuando un expediente se lleva a cabo desde el principio basándose en un escenario determinado, las pruebas que no se pueden obtener posteriormente pueden dificultar el esclarecimiento de la verdad.
“NINGUNA MUERTE DEBE QUEDAR BAJO SOSPECHA”
Las experiencias de las familias que han perdido a sus seres queridos también respaldan los debates sobre los datos oficiales. Erdal Sevim, hermano de Pınar Sevim, cree que existen serios signos de interrogación sobre la verdadera causa de muchas muertes en la sociedad. Según él, lo que la opinión pública no confía no son solo las cifras anunciadas, sino los procesos de investigación y juicio detrás de estas cifras.
Sevim, quien afirma haber perdido la confianza en las estadísticas oficiales hace años, declaró que las muertes sospechosas de mujeres deberían ser investigadas por las instituciones públicas sin esperar el esfuerzo de las familias:
“No debería existir algo llamado muerte sospechosa. Antes de que las familias lo expresen, el Estado mismo debe cuestionarlo. ¿Por qué personas que viven la vida al máximo intentarían suicidarse? Ninguna muerte debe quedar bajo sospecha. Tenemos instituciones muy importantes en las que deberíamos confiar, pero esta desconfianza se ha apoderado de nosotros. La razón de esto son estas instituciones y aquellos que deberían supervisarlas pero no lo hacen. Porque uno de los problemas que más vivimos en el país es la falta de supervisión.”
“LA DECISIÓN DE LIBERTAD SE TOMÓ POR CONVICCIÓN”
Sevim dijo que, en el expediente relacionado con la muerte de su hermana, el acusado fue puesto en libertad con medidas de control judicial unos meses después, a pesar de que se indicó que existían fuertes sospechas de culpabilidad. Sevim, al expresar que la decisión se tomó bajo el pretexto de la “convicción”, enfatizó que la falta de supervisión suficiente de tales decisiones daña la confianza de las familias en la lucha por la justicia.
Pınar Sevim
Sevim, quien también llamó la atención sobre el proceso de inspección de la escena del crimen en el expediente, relató que los funcionarios dijeron en la audiencia que habían escrito algunas determinaciones “por estimación”. Sevim, al afirmar que estas declaraciones generan una sospecha de negligencia grave en el deber, señaló que presentarán una denuncia penal contra los funcionarios pertinentes, pero que su prioridad es la conclusión del juicio en el que se juzga al acusado.
Sevim, quien también evaluó el hecho de que las familias recurran a las redes sociales para hacer oír sus voces como un “resultado de la desesperación”, dijo que muchas personas no pueden continuar la lucha debido a amenazas, miedo o insuficiencias económicas y psicológicas. Sevim dijo: “Deberíamos haber sentido que el Estado, la justicia, la ley y las leyes estaban detrás de nosotros, pero llevamos dos años experimentando la falta de esto. El Estado no debería obligar a las personas a tener que luchar por la justicia”.
Los hermanos Pınar y Erdal Sevim
¿LA DECISIÓN DE "SUICIDIO" CAMBIA EL RUMBO DE LA INVESTIGACIÓN?
Uno de los temas más importantes en el centro de los debates sobre las muertes sospechosas de mujeres es la evaluación inicial de una muerte como "suicidio", "accidente" o "muerte sospechosa" y el curso posterior de la investigación.
Según el experto en medicina forense Prof. Dr. Halis Dokgöz, lo primero que debe hacerse en una investigación de muerte es establecer el “origen” de la muerte; es decir, determinar si la muerte ocurrió por causas naturales, como resultado de un accidente, suicidio o asesinato. Sin embargo, especialmente en algunas muertes por caídas desde altura, heridas por arma de fuego o muertes ocurridas dentro del hogar, no siempre es posible hacer esta distinción claramente en la etapa inicial.
Halis Dokgöz
Dokgöz afirma que, especialmente en los casos de caídas desde altura, los hallazgos físicos por sí solos no son suficientes y que también se debe examinar la historia de vida, las relaciones sociales y el estado psicológico de la persona. En el marco de este método, denominado “autopsia psicológica” en medicina forense, se reconstruyen las condiciones de vida previas a la muerte mediante entrevistas con la familia, amigos y el entorno cercano de la persona fallecida. Sin embargo, según Dokgöz, esta práctica aún no se ha convertido en un procedimiento estándar en Turquía.
Şirin Yalıncakoğlu, representante en Estambul de la Plataforma Detendremos los Feminicidios, también señala un punto similar. Según Yalıncakoğlu, en algunos expedientes se puede observar que las investigaciones avanzan sobre ciertas suposiciones antes de que se completen los exámenes científicos sobre si la muerte fue un suicidio, un accidente o un asesinato. Especialmente cuando no se investigan suficientemente la violencia que la mujer sufrió anteriormente, las solicitudes de protección, sus relaciones con su entorno cercano y sus condiciones de vida antes del incidente, es aún más difícil llegar a la verdadera causa de la muerte.
EXPEDIENTE Pınar Sevim: DE LA SUPOSICIÓN DE "SUICIDIO" A LA CADENA PERPETUA
Un proceso similar ocurrió en el expediente de Pınar Sevim.
Erdal Sevim, hermano de Pınar Sevim, cuenta que, tras la muerte de su hermana, como familia tuvieron que luchar durante años para demostrar que el incidente no fue un suicidio. Según él, el hecho de que la investigación avanzara durante mucho tiempo sobre la “posibilidad de suicidio” también dificultó el esclarecimiento del expediente.
Sin embargo, tras años de juicio, se dictó cadena perpetua contra el acusado.
EXPEDIENTE YEŞİM AKBAŞ: ¿POR QUÉ NO SE PROTEGIERON LAS PRUEBAS?
Uno de los ejemplos más llamativos de los debates sobre las muertes sospechosas de mujeres fue el expediente de Yeşim Akbaş, de 26 años, quien perdió la vida en 2023 en una residencia policial.
Yeşim Akbaş
Aysun Akbaş, madre de Yeşim Akbaş, piensa que en el proceso transcurrido tras la muerte de su hija, el incidente no fue tomado lo suficientemente en serio desde el principio. Según Akbaş, a pesar de que surgieron hallazgos forenses de que su hija podría ni siquiera haber tomado el arma en sus manos, muchas preguntas quedaron sin respuesta durante el proceso de investigación.
La abogada Hazal Kısa Bilici, quien se incorporó al expediente después de la decisión de absolución, afirma que se produjeron graves problemas de procedimiento en la etapa inicial de la investigación. En el marco del expediente, debido a las denuncias de que el arma en la escena del crimen fue retirada del lugar donde se encontraba, se vertió colonia en las manos del sospechoso y se le permitió cambiarse de ropa, se abrió un caso separado contra algunos agentes de policía bajo la acusación de ocultación de pruebas.
Según Kısa, en las etapas más críticas de la investigación no se protegió la integridad de la escena del crimen y no se abordó al sospechoso como se debería abordar a un sospechoso.
Posteriormente, el informe pericial preparado por el Departamento de Medicina Forense de la Universidad de Hacettepe cambió el rumbo del expediente. En el informe se presentaron hallazgos de que la muerte no fue un suicidio; se evaluó que el disparo podría haber ocurrido desde una larga distancia y que los hallazgos de ADN bajo las uñas apoyaban la posibilidad de un forcejeo.
Según Hazal Kısa Bilici, el expediente de Yeşim Akbaş no apunta solo a un error de investigación individual, sino a un problema estructural más amplio. Porque en muchos expedientes, más que el acto del perpetrador, el estado psicológico de la mujer que perdió la vida puede convertirse en un tema de debate.
Aysun Akbaş resume su lucha legal, que dura casi dos años, con las palabras: "Aunque el asesino de mi hija está identificado, seguimos esperando justicia".
Foto: Bianet.com
EL MINISTERIO NO ANUNCIÓ LOS DATOS DE "ALTO RIESGO"
En este contexto, el Ministerio de Familia y Servicios Sociales, al que contactamos para el reportaje, en lugar de responder detalladamente a las preguntas, compartió una tabla general que muestra el número de mujeres, hombres y niños acompañantes que recibieron servicios de los ŞÖNİM (Centros de Prevención y Monitoreo de la Violencia) por años, entre 2018 y los primeros seis meses de 2026.
El número de mujeres que recibieron servicios de los ŞÖNİM, que era de 107.072 en 2018, se multiplicó por dos y medio en 2025, alcanzando las 270.200. Se informó que en los primeros seis meses de 2026, 132.084 mujeres recibieron servicios de los ŞÖNİM.
Cuando se suman los datos anuales compartidos por el Ministerio, se observa que los servicios de los ŞÖNİM se utilizaron aproximadamente 2,2 millones de veces desde 2018 hasta los primeros seis meses de 2026. De este total, aproximadamente 1,9 millones fueron mujeres, 190.000 hombres y 120.000 niños acompañantes. El número de ŞÖNİM, que era de 79 en 2018, aumentó a 86 a partir de 2026. Sin embargo, el Ministerio no anunció cuántas de las mujeres que recibieron servicios fueron evaluadas como de “alto riesgo” debido al peligro de que la violencia que sufrían se agravara o resultara en muerte.
¿QUÉ SE DEBE HACER SEGÚN LOS EXPERTOS?
Aunque las sugerencias de los expertos y abogados entrevistados se agrupan bajo diferentes títulos, hay algunos puntos en los que coinciden.
A la cabeza de estas sugerencias se encuentra la creación de un sistema de datos oficial separado y regular sobre las muertes sospechosas de mujeres. Además de esto, se afirma que la autopsia psicológica debe convertirse en una práctica estándar, que se deben establecer unidades de policía judicial especializadas en violencia contra las mujeres y muertes sospechosas, que se debe aumentar la especialización en los procesos de recopilación de pruebas y que se debe fortalecer la coordinación interinstitucional.
Según el Prof. Dr. Halis Dokgöz, uno de los problemas fundamentales a los que nos enfrentamos hoy es la normalización creciente de la violencia en la sociedad. La abogada Sultan Ballı piensa que esto va acompañado de una percepción de impunidad.
“SI EL EXPEDIENTE SE ACEPTA COMO SUICIDIO AL PRINCIPIO, EL RUMBO DE LA INVESTIGACIÓN CAMBIA”
La abogada Sultan Ballı, quien afirma que las acciones realizadas en las primeras horas son determinantes en el esclarecimiento de las muertes sospechosas de mujeres, señaló que la evaluación inicial de un expediente como “suicidio” puede afectar todo el curso de la investigación. Según Ballı, los expedientes que no se reflejan en la opinión pública y que no son seguidos por la familia o las organizaciones de mujeres pueden cerrarse y olvidarse con el tiempo.
“Si un expediente se evalúa como suicidio en la etapa inicial, todo el rumbo de la investigación puede cambiar. Si el incidente no se ha reflejado en la opinión pública, si no es seguido por la familia o las organizaciones de mujeres, estos expedientes pueden cerrarse y olvidarse con el tiempo. Uno de los problemas que más encontramos en los casos de feminicidio es el deseo de cerrar el expediente lo antes posible. Sin embargo, la existencia de fiscales que tienen como objetivo revelar la verdad y que siguen el expediente meticulosamente es de gran importancia.”
Abogada Sultan Ballı
LAS PRUEBAS PUEDEN PERDERSE EN LAS PRIMERAS HORAS
Ballı afirmó que, especialmente en las muertes ocurridas en el contexto de violencia doméstica o relaciones cercanas, el perpetrador puede ser protegido por los miembros de la familia. Expresó que situaciones como el retraso en la denuncia, la ocultación de pruebas en la escena del crimen, el borrado de rastros de ADN en el arma y la declaración de testimonios contradictorios dificultan la investigación.
Ballı, al enfatizar que la recopilación de pruebas en la escena del crimen no es suficiente por sí sola, dijo que también se necesitan psicólogos expertos o analistas de comportamiento que puedan evaluar el comportamiento de los testigos y los miembros de la familia. Ballı, al afirmar que el cambio frecuente de lugar de trabajo del personal policial impide la especialización, relató que por esta razón se pueden pasar por alto pruebas pequeñas pero críticas.
Ballı, al señalar que los casos de caídas desde altura requieren una especialización especial, dijo que el ángulo de caída, las muestras de tejido y ADN en la ropa, los hallazgos biológicos y otros rastros en la escena del crimen deben examinarse en detalle. Según Ballı, la realización incompleta de estas operaciones aumenta el riesgo de que la muerte se concluya en una etapa temprana llamándola “suicidio” o “accidente”.
LLAMADO A UNA POLICÍA JUDICIAL ESPECIALIZADA Y COORDINACIÓN INSTITUCIONAL
Ballı sugirió el establecimiento de un sistema de policía judicial especializado dentro del Ministerio de Justicia para que las muertes sospechosas de mujeres puedan ser investigadas de manera más efectiva. Ballı, al afirmar que se deben crear equipos especializados que solo se ocupen de la violencia doméstica y los delitos contra las mujeres, dijo que también se necesitan unidades especiales en las instituciones de salud para evaluar los casos de violencia. Ballı enfatizó que, en lugar de registrar la lesión solo como “equimosis”, informar detalladamente su naturaleza y forma de formación es importante para la investigación posterior.
Ballı, al referirse también a la diferencia entre los datos anunciados por las instituciones oficiales y las organizaciones de mujeres, afirmó que las organizaciones de la sociedad civil crean sus propias bases de datos siguiendo caso por caso los expedientes judiciales. Ballı, al decir que algunas muertes que las autoridades judiciales no registran como feminicidio pueden ser evaluadas por las organizaciones de mujeres en el ámbito del asesinato basado en el género, expresó que los datos en el UYAP (Red de Información Judicial) deben analizarse sistemáticamente y compartirse con la opinión pública.
Según Ballı, antes que las cantidades de penas en las leyes, se debe discutir la efectividad de la investigación, la especialización de las instituciones y la percepción de impunidad creada por el sistema de ejecución. Para que las muertes sospechosas de mujeres puedan ser esclarecidas, es necesario actuar antes de que se oculten las pruebas, que las instituciones trabajen simultáneamente y que cada expediente sea seguido con la misma meticulosidad.
Para las familias que han perdido a sus seres queridos, el asunto se centra en un punto mucho más fundamental: el esclarecimiento de cómo ocurrió realmente una muerte. Porque hoy en Turquía, cientos de familias siguen buscando la respuesta a la misma pregunta durante años: ¿Cómo murieron sus seres queridos y por qué la respuesta a esta pregunta aún no se ha encontrado?
Foto: T24.com
Este reportaje ha sido preparado en el marco del programa de mentoría organizado como parte del proyecto "Fortalecimiento de la Capacidad de Acceso al Derecho a la Información y Activismo de Datos de la Sociedad Civil en Turquía", llevado a cabo por el Instituto Internacional de Prensa (IPI) con el apoyo de la Unión Europea. El contenido es responsabilidad exclusiva del autor y no refleja de ninguna manera las opiniones de la Unión Europea o del Instituto Internacional de Prensa.
Fuente de la noticia: Sinem Nazlı Demir
