La segunda audiencia del caso del "diploma falso" contra el candidato presidencial detenido y alcalde de la Municipalidad Metropolitana de Estambul (İBB), Ekrem İmamoğlu, del Partido Republicano del Pueblo (CHP), se llevará a cabo hoy en la sala de audiencias de la Institución Penitenciaria Cerrada de Mármara, en Silivri.
En el "caso del diploma falso" en el que está siendo juzgado İmamoğlu, quien se encuentra en la prisión de Silivri desde el 23 de marzo, el tribunal ha modificado su decisión respecto a la participación remota del abogado detenido Mehmet Pehlivan.
El abogado detenido de İmamoğlu, Pehlivan, no podrá participar en la audiencia a través del Sistema de Información de Audio y Video (SEGBİS).
Según la información de Can Öztürk de T24; la primera audiencia del caso en el que el candidato presidencial detenido y alcalde de la İBB, İmamoğlu, es juzgado bajo la acusación de "falsificación de documentos oficiales de forma encadenada", se llevó a cabo el 12 de septiembre en la Institución Penitenciaria Cerrada de Mármara en Silivri.
El juez del 59º Tribunal Penal de Primera Instancia de Estambul, a petición de İmamoğlu, había aprobado que su abogado, Mehmet Pehlivan, participara en la audiencia mediante una conexión SEGBİS desde la prisión cerrada de Çorlu. Pehlivan se conectó a la audiencia a través de SEGBİS, pero declaró que no realizaría su defensa y que deseaba participar físicamente en la misma.
El tribunal rechazó la solicitud de Pehlivan de estar presente en persona en la audiencia, pero había decidido que se proporcionara la conexión SEGBİS para la segunda audiencia.
La fiscalía presentó una objeción a la decisión provisional que permitía a Pehlivan participar en la audiencia a través de SEGBİS.
Al evaluar la objeción de la fiscalía, el juez del 59º Tribunal Penal de Primera Instancia de Estambul revocó su decisión anterior y tampoco permitió que Pehlivan se conectara mediante SEGBİS.
ESTUVO PRESENTE MEDIANTE SEGBİS EN LA PRIMERA AUDIENCIA
En la primera audiencia, el juez había aprobado la conexión SEGBİS, declarando que no existía ningún impedimento legal para la participación de Pehlivan.
Tras la conexión, Pehlivan estuvo presente en la audiencia; sin embargo, se negó a realizar la defensa debido a que no llevaba su toga y no podía reunirse cara a cara con su cliente, İmamoğlu. A través de la conexión, Pehlivan declaró: "Esta situación significa la violación de la mayoría de los principios de un juicio justo. Me niego a realizar la defensa sin haberme reunido con mi cliente, sin estar en la sala y sin llevar puesta mi toga".
Fuente de la noticia: 12punto
