Padre que abusó de su hijo de 4 años en libertad: 'Si no alzamos la voz, esto no terminará'

Nota del reportero: Esta noticia contiene elementos que pueden resultar sensibles para algunos de nuestros lectores. Los detalles sobre el incidente no se han compartido con el público en aras del interés superior del menor.

SİNEM NAZLI DEMİR

Özge Bora descubrió en 2024, durante una conversación con su hijo, que este había sido abusado por su padre. Bora, quien se divorció del padre de su hijo en 2023, relató el proceso vivido tras la separación y los obstáculos que enfrentó desde el momento en que se percató del abuso con las siguientes palabras:

“Durante nuestro matrimonio me agredió físicamente en tres ocasiones, pero la familia del acusado me obligó a retirar las denuncias. Tras un tiempo, nos divorciamos en 2023 debido a esta violencia. Después del divorcio, permití que viera a su padre por el interés superior de mi hijo. Gracias a los relatos de mi hijo, me di cuenta de que estaba siendo abusado por su propio padre desde el 1 de junio de 2024 y presenté una denuncia. Sin embargo, hemos vivido un proceso muy difícil”.

“DURANTE MESES NO SE TOMÓ SU DECLARACIÓN”

Bora señaló que, tras presentar la denuncia, la declaración del acusado no fue tomada durante mucho tiempo, y que solo pudo ser obtenida cuando el individuo fue capturado por cometer otros delitos:

“Tras la denuncia, no fue capturado durante meses y no se tomó su declaración. Durante el tiempo en que no se tomó su declaración, esta persona se vio involucrada en otros delitos. Robó un taxi y ejerció violencia contra otra mujer. Fue capturado como resultado de estos delitos y pudo prestar su primera declaración sobre nuestro caso en febrero de 2025”.

“ESTUVO DETENIDO 1 MES Y FUE PUESTO EN LIBERTAD”

Özge Bora, al señalar que el acusado permaneció muy poco tiempo en prisión, subrayó que no se aplicaron las medidas de protección necesarias al momento de su liberación:

“En este proceso, solicité una orden de protección. Según esta orden, se debía colocar un grillete electrónico en caso de liberación, pero el centro penitenciario no mostró la sensibilidad necesaria y, un mes después, esta persona fue puesta en libertad sin grillete. Como justificación para su liberación se dijo: 'Las pruebas han sido recopiladas, no hay motivos que requieran la continuación de la prisión preventiva'. Es decir, solo estuvo detenido un mes. A pesar de ser liberado con la obligación de firmar periódicamente, no acudió a firmar y no cumplió con las condiciones de control judicial. Señalamos esta situación en la primera audiencia y solicitamos su detención argumentando que no cumplió con las decisiones de libertad. Sin embargo, el tribunal no ordenó su detención; al contrario, eliminó por completo las medidas de control judicial impuestas al individuo”.

“EL GRILLETE NO ES UNA MEDIDA PROTECTORA DEFINITIVA”

Los abogados del acusado presentaron una defensa alegando que el individuo “no tiene capacidad penal”, intentando que quedara exento de castigo. El tribunal dictaminó que se debía obtener un informe del Instituto de Medicina Legal. Özge Bora relató el proceso en el que los abogados del acusado solicitaron dicho informe sobre su capacidad penal con estas palabras:

“Pudieron colocarle el grillete después de un tiempo, pero el método del grillete no es una medida protectora definitiva. Porque los grilletes colocados fallan repetidamente y, cuando ocurren estas fallas, nos llaman cada vez desde los centros de monitoreo. Quienes nos llaman preguntan: '¿Tiene alguna solicitud de refugio?'. Tengo una madre postrada en cama, no tengo posibilidad de ir a un refugio. Además, no se toma ninguna otra medida. Nuestra tercera audiencia se celebró el 28 de febrero. Esperamos el informe del Instituto de Medicina Legal sobre la capacidad penal del acusado, pero no llegó a tiempo para la audiencia y, por lo tanto, se pospuso. Porque en la audiencia anterior, el abogado de la otra parte presentó una defensa alegando que la persona no tenía capacidad penal. En este proceso, el informe salió y el resultado fue que 'tiene capacidad penal'”.

Fuente de la noticia: Sinem Nazlı Demir