Palabras que suenan a advertencia desde el Palacio al DEM Parti: 'Incluso cuando Öcalan no impone condiciones...'

La comisión establecida en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) continúa sus trabajos en el marco del nuevo proceso de apertura, impulsado por el líder del MHP, Devlet Bahçeli, y denominado por el gobierno como Turquía sin Terrorismo, el cual se lleva a cabo con el DEM Parti y el cabecilla terrorista Abdullah Öcalan.

Pervin Buldan, miembro de la delegación de İmralı del DEM Parti, declaró en su última intervención que el líder de la organización terrorista PKK, Abdullah Öcalan, se siente muy molesto por el lenguaje utilizado en los medios de comunicación en general. 

Al señalar que el cabecilla terrorista tiene críticas serias, Buldan "Está en manos del gobierno eliminar esto" dijo, haciendo un llamado velado a la intervención del gobierno.

El asesor principal del presidente del AKP y presidente de la República, Recep Tayyip Erdoğan,Mehmet Uçum, realizó evaluaciones notables en el artículo que escribió tras las declaraciones de Buldan.

Uçum, quien escribió para la agencia AA, señaló en su texto Al señalar que "algunos sectores se quejan desde su propia trinchera del lenguaje de la otra parte", añadió: "Mientras que el propio Öcalan no impone ninguna condición más allá de relajar sus circunstancias para contribuir de manera más cualificada al proceso, que otros insistan en ello con demandas más avanzadas no produce otro resultado que dañar el proceso de transición" dijo.

Uçum también señaló lo siguiente en su escrito, donde llamó la atención sobre los 'sujetos' del proceso:

"UN PROCESO CON LÍMITES CLAROS"

"Dos etapas principales

La marcha hacia una Turquía sin Terrorismo, que se considera iniciada oficialmente con el discurso de apertura de la Gran Asamblea Nacional de Turquía del presidente Recep Tayyip Erdoğan el 1 de octubre de 2024 y el gesto de saludo y diálogo del señor Devlet Bahçeli ese mismo día, ha completado un año.

Durante este tiempo se han dado muchos pasos y muchos temas se han aclarado. Por supuesto, todavía queda mucho camino por recorrer y más objetivos que alcanzar. Sin embargo, está claro que este periodo, que preparará la era de ascenso de Turquía, tiene dos etapas principales.

Estas son los procesos de transición y de desarrollo (avance) de la democracia. Estas dos etapas principales nunca deben entrelazarse. En otras palabras, el "Proceso de Transición hacia una Turquía sin Terrorismo" y el "Proceso de Desarrollo de la Democracia" deben abordarse por separado.

De hecho, en los trabajos de la Comisión de Solidaridad Nacional, Fraternidad y Democracia de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), se puede determinar que estos dos procesos se evalúan de manera cualitativamente diferente. Se afirma que, una vez completada la actividad de escucha, se preparará el informe sobre el derecho del proceso de transición. Sin embargo, se entiende que, después de esto, la preparación de un informe político y jurídico sobre la perspectiva de desarrollo de la democracia será la última actividad de la Comisión.

- Temas y sujetos

El enfoque de dos etapas principales es correcto en términos de temas y sujetos:

Temas:

Proceso de transición;

- Es un proceso que comienza con la iniciativa del Estado,

- Y se lleva a cabo como una política de Estado.

- Tiene una característica temporal.

El proceso de desarrollo de la democracia;

- es un proceso que, a pesar de haber sufrido interrupciones, cuenta con una historia de ochenta años,

- que destaca por las demandas y necesidades del pueblo,

- que avanza mediante una política democrática basada en el pueblo y

- que pasará a una nueva etapa una vez completado el proceso de transición,

- es un programa democrático dinámico con iniciativa popular.

- Posee una característica permanente.

Por lo tanto, al determinar los temas de ambos procesos, es necesario tener en cuenta estas diferencias cualitativas.

- El objeto del proceso de transición

En cuanto al objeto, el lugar al que se pretende llegar con el proceso de transición es una Turquía sin terrorismo. Es el fin definitivo y permanente del terrorismo. Es evidente que este objetivo es adoptado tanto por Öcalan como por la organización. La Declaración del 27 de febrero, la decisión de disolución y el acto de quema de armas son pruebas de ello. En este proceso, cuyos límites están definidos, no se puede considerar la toma en consideración de cada tema relacionado con el avance de la democracia ni de cada demanda relativa a los procesos de implementación. No todos los temas y demandas planteados pueden evaluarse en el marco del derecho del proceso de transición. Tal forzamiento perjudicaría gravemente el esfuerzo por determinar correcta y claramente los elementos del derecho del proceso de transición.

Las necesidades del proceso de transición son la participación e integración en la vida social y económica de los elementos activos y de apoyo de la organización terrorista disuelta, excluyendo los asuntos penales y de ejecución, así como aquellos que deben permanecer fuera del país. Es extremadamente importante que una ley que cubra estos temas se promulgue con urgencia y con el mayor consenso posible.

En este punto, que esta ley, a la que llamamos ley del proceso de transición, posea las cualidades expresadas de "singularidad, especificidad, inclusividad e integridad" solo puede lograrse mediante una ley única, temporal y especial.

Por supuesto, el enfoque inclusivo e integral aquí no puede aceptarse como un método generalizado. La aplicación de reglas diferentes a quienes se encuentran en situaciones distintas no es necesaria solo para distinguir a la organización terrorista disuelta de otras estructuras terroristas. Es un principio excepcional que también requiere tener en cuenta las diferencias dentro de la propia organización terrorista disuelta. En consecuencia, el derecho de los miembros de la organización terrorista disuelta (excluyendo a aquellos que deben permanecer fuera del país por necesidad) no puede abordarse con un enfoque jurídico único y una lógica generalizada. Las diferencias internas de estos elementos hacen necesaria una graduación y estandarización desde el punto de vista del derecho positivo. Desde la perspectiva del marco constitucional, la aplicación de reglas diferentes a quienes están en situaciones distintas es una necesidad.

LOS SUJETOS DEL PROCESO DE TRANSICIÓN

- El objeto del proceso de desarrollo de la democracia

Desarrollar la democracia, en palabras de nuestro presidente Erdoğan, es implementar "el programa de reformas que apunta a más democracia, más libertad y un Estado más eficaz". En este contexto, las reformas jurídicas integrales y el objetivo de una nueva constitución están en la agenda.

Todos los asuntos que promoverán la democracia y todas las demandas de desarrollo relacionadas con la implementación serán objeto de este proceso. Los temas y demandas de este proceso no pueden convertirse en condiciones para el proceso de transición ni ser presentados como obstáculos. No debe olvidarse que la finalización del proceso de transición no será un fin, sino un comienzo.

- Sujetos

Tanto en Turquía como en la región, nunca ha existido un monopolio en la representación política de los kurdos; por el contrario, existe una diversidad de representación política. Esta realidad es extremadamente importante para comprender correctamente el período que vivimos y para ver claramente las diferencias cualitativas entre el proceso de transición y el proceso de desarrollo de la democracia.

- Los sujetos del proceso de transición

Dado que el proceso de transición tiene como objetivo poner fin al terrorismo y a la política de violencia, los sujetos aquí, en el marco de la actividad del Estado, son:

- Öcalan, el fundador de la organización disuelta,

- la estructura directiva que, dependiendo de la voluntad de Öcalan, permite la toma de decisiones sobre la disolución y el abandono definitivo de las armas, y

- los canales políticos y sociales vinculados, tanto dentro como fuera del país.

Si se observa con atención, el proceso de transición llevado a cabo con los sujetos aquí presentes no es un proceso dirigido a la totalidad de los kurdos, ni en Turquía ni en la región. Por lo tanto, no es posible aceptar a estos sujetos como representantes de todos los kurdos ni hablar en nombre de la totalidad de los kurdos. Lo contrario también es cierto. No es posible que representantes de diferentes canales políticos sean sujetos en el proceso de poner fin al terrorismo y a la política de violencia, más allá de Öcalan y aquellos que están sujetos a su voluntad.

En resumen, la diversidad en la representación política de los kurdos solo puede entrar en juego durante el proceso de desarrollo de la democracia. Esto no tiene contexto en el proceso de transición relacionado con poner fin al terrorismo y a la política de violencia.

- Los sujetos del proceso de desarrollo de la democracia

El proceso de desarrollo de la democracia se refiere a las demandas y necesidades de la nación turca, del pueblo y de todos los sectores de la sociedad. Por lo tanto, los sujetos del proceso de desarrollo de la democracia son:

- todas las instituciones de Turquía, empezando por la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM),

- los partidos políticos democráticos,

- todos los elementos que consideran a la política democrática como la única base legítima,

- las estructuras formales,

- organizaciones de red y

- todas las personas individuales y colectivas.

Por supuesto, en el proceso de desarrollo de la democracia, es necesario prever que todos los temas de Turquía y de la región serán tratados a partir de ahora como asuntos comunes del país. En esa etapa, el único enfoque correcto será evaluar todos los temas no a través de la política de identidad, sino a través de la política nacional y de manera inclusiva.

Este proceso, que avanzará con la perspectiva de una gran reforma jurídica y una nueva constitución, destaca a todos los sectores democráticos que brindan un apoyo constructivo y efectivo al proceso de transición. También lleva a los sujetos del proceso de transición a un punto muy influyente e inclusivo en la política democrática del país.

"ES UNA CONTRADICCIÓN ESTAR A FAVOR DE LA DEMOCRACIA Y PEDIR PRÁCTICAS ANTIDEMOCRÁTICAS"

- El tema del lenguaje

Especialmente en los últimos días, se está intentando poner de relieve nuevamente ciertos discursos que no tienen en cuenta las dinámicas del proceso de transición y algunas manifestaciones que, en apariencia, son acciones intelectuales. Independientemente de las intenciones, esto da la impresión de que se están realizando sabotajes intelectuales al proceso de transición.

Algunos círculos se quejan desde su propia trinchera del lenguaje de la otra parte y lamentan por qué no se pone freno a ello. Puede que tengan razón desde su punto de vista. Sin embargo, aquí surge una contradicción: estar a favor de la democracia y, al mismo tiempo, pedir prácticas antidemocráticas. Es necesario prestar atención a esto. Además, no se debe permitir que se generen impresiones que signifiquen presionar a quienes se oponen al proceso, pero no hacer nada contra quienes, aparentando estar a favor, realizan sabotajes intelectuales y prácticos.

"MIENTRAS QUE INCLUSO ÖCALAN NO PLANTEA NINGUNA CONDICIÓN MÁS ALLÁ DE MEJORAR SUS PROPIAS CONDICIONES..."

Además, es necesario no permitir que surjan errores a pesar de las relaciones y conversaciones constructivas. De lo contrario, uno podría preguntarse por qué se están llevando a cabo estas conversaciones. Especialmente aquellos que, bajo un enfoque de "proteger a Öcalan a pesar de Öcalan", inventan condiciones previas subjetivas para el proceso de transición y se involucran en organizaciones en esa dirección, deben evaluar la situación correctamente. Mientras que el propio Öcalan no plantea ninguna condición más allá de mejorar sus condiciones para contribuir de manera más cualificada al proceso, el hecho de que algunos insistan en ello con demandas más avanzadas no produce otro resultado que dañar el proceso de transición. El papel constructivo de Öcalan en el proceso debe entenderse mejor.

Es extremadamente importante que todos los círculos y personas que se esfuerzan por el éxito del proceso de transición sean muy cuidadosos con el lenguaje utilizado en este proceso. Tomar medidas contra los sabotajes fácticos e intelectuales es deber de todos.

Fuente de la noticia: 12punto