Quién es este Hulus-i Sani: ¿Qué decía la carta que supuestamente Akar envió a Gülen?

Ersin Eroğlu

Al entrar en el octavo aniversario del intento de golpe de Estado del 15 de julio por parte de FETÖ, la guerra dentro de la organización ha vuelto a salir a la luz con la declaración de Ebuseleme Gülen, sobrino del líder de FETÖ, Fethullah Gülen.

Ebuseleme Gülen afirmó que el 15 de julio fue planeado ante sus ojos y compartió lo siguiente a través de su cuenta de redes sociales:

“Los hermanos tendieron una trampa al Hocaefendi. Barbaros, Cevdet, el doctor Ali, Ali Sami, Adil. Lo planearon ante mis ojos. Se lo presentaron a mi maestro y lo obligaron. Él me dijo: ‘¿Qué puedo hacer, hijo mío? A mí también me engañaron’”. A quienes cuestionaban si realmente era el sobrino de Gülen, respondió compartiendo un video desde la granja en Pensilvania donde vive Gülen. En el video, el sobrino Gülen dice: “Secuestraron al Hocaefendi, nuestro maestro ya no está”.

'DIJERON HULUS-İ SANİ, ES DECIR, EL SEGUNDO HULUSI'

El incidente donde estalló por primera vez el ajuste de cuentas y la discusión interna fue, en realidad, el caso de Osman Şimşek.

Şimşek, uno de los primeros estudiantes de Gülen que se estableció en Estados Unidos con él, fue expulsado a golpes del complejo en Pensilvania por Cevdet Türkyolu en 2021.

Şimşek no negó los hechos y afirmó que Türkyolu estaba involucrado en actos de corrupción y que había instalado a Mehmet Değerli en el campamento antes del 15 de julio. Şimşek alegó que Mehmet Değerli traía cartas de Hulusi Akar y dijo que así convenció a Gülen para el golpe. Şimşek añadía que la probabilidad de que alguien con el rango de Jefe del Estado Mayor escribiera tales cartas era baja.

Osman Şimşek, quien ha sido marginado de la organización en los últimos tiempos, dijo lo siguiente mientras hablaba en el canal de YouTube de Asım Yıldırım en julio de 2023:

“Nos apuñalaron por la espalda. Alguien nos manipuló. Durante un par de años, algunas personas iban y venían donde el Hocaefendi. A alguien que traicionó al ejército de Turquía, lo llamaron Hulus-i Sani (uno de los estudiantes de Said Nursi), es decir, el Segundo Hulusi. Dijeron que traían cartas de él. A quienes decían que esto no podía ser cierto, les respondían: ‘Cuando él venga, te enterrará en el jardín del Estado Mayor’. Lo llamaban padre. En una carta que supuestamente envió hace un año y medio, decía: ‘Mataremos al tirano tirándolo por las escaleras del complejo presidencial (Külliye)’”.

EL NOMBRE QUE SE ESTABLECIÓ EN PENSILVANIA Y LOS CIVILES EN AKINCI

Ahmet Dönmez, uno de los miembros fugitivos de la organización que ha estado investigando el 15 de julio durante un tiempo, señalaba a los responsables del golpe en la organización con su artículo titulado “El Hocaefendi fue derrotado por Fethullah Gülen, todos fuimos derrotados”.

Cuando a las declaraciones de Osman Şimşek y Ahmet Dönmez se sumó la salida de Ebuseleme Gülen, el ajuste de cuentas por el golpe dentro de la organización comenzó de nuevo. Ebuseleme Gülen confirmó lo que Osman Şimşek contó sobre el 15 de julio, afirmando que conocía a Adil Öksüz.

Los nombres que destacaban en lo que ambos decían eran Mehmet Değerli y los civiles en la base de Akıncı.

Tengo en mis manos el libro “Erken Kırılan Yumurta-Ağacın Kurdu” (El huevo roto prematuramente - El gusano del árbol), escrito por Mustafa Önsel y publicado por la editorial Kırmızı Kedi.

Mustafa Önsel relata el intento de golpe del 15 de julio y la discusión dentro de la organización que comenzó años después, basándose en el artículo de Ahmet Dönmez, de la siguiente manera:

“Ahora hablaré de Mehmet Değerli, quien desempeñó un papel fundamental en el camino hacia el 15 de julio. Primero hablaré de Milsoft, una empresa muy importante vinculada a la estructura secreta de la comunidad. La empresa pertenecía inicialmente a Yalçın Çevikel, un ciudadano turco de origen judío. Çevikel también tenía empresas que recibían licitaciones y realizaban proyectos para el Ministerio de Defensa Nacional. Sin embargo, estaba excesivamente endeudado en el mercado. Llamó a la puerta de Bank Asya y obtuvo un crédito de 21 millones. Luego ocurrieron cosas muy interesantes. La dirección de Bank Asya se puso en contacto con el Ministro de Defensa Nacional, İsmet Yılmaz, y pidió que cancelara los proyectos de la empresa y que no se le otorgaran licitaciones. ¿Por qué un banco querría hundir a una empresa de la que es acreedor? Los negocios de Çevikel empeoraron y no pudo pagar el crédito. Mientras buscaba una salida, conoció a Mehmet Değerli. Le pidió ayuda. El padre de Değerli era Cahit Değerli, uno de los fundadores de Bank Asya. Değerli llevó el asunto personalmente a Gülen. Luego, todos intervinieron, desde Mustafa Özcan hasta Cevdet Türkyolu, quien se encarga de todo en la granja de Gülen en Pensilvania, e incluso Adil Öksüz. Como resultado, Mehmet Sungur, uno de los empresarios de la comunidad, compró las acciones de Çevikel a cambio de su deuda con el banco. Sungur era también socio de Kemal Batmaz, quien apareció en la Base de Akıncı el 15 de julio. También contrató a Harun Biniş, uno de los imanes de Akıncı, como consultor de la empresa. La esposa de Adil Öksüz también trabajaba en las empresas de Sungur.

Kemal Batmaz explicó en el tribunal donde fue juzgado después del 15 de julio que su viaje a EE. UU. con Öksüz el 11 de julio de 2016 y su regreso juntos dos días después fue pura “coincidencia”. Declaró que fue a EE. UU. para reunirse con su socio Mehmet Sungur, pero que regresó sin esperar porque no pudo contactarlo. También dijo que había ido y se había reunido anteriormente el 1 de marzo de 2016. Le pregunté a Sungur, quien afirmó que “no se había reunido con Batmaz desde hace 2 años”. Cuando Batmaz fue capturado la mañana del 16 de julio, alegó que había ido a buscar terrenos alrededor de la base con Harun Biniş.

Continuemos con Milsoft donde lo dejamos. Mehmet Değerli dijo: 'Adil Öksüz estuvo involucrado en el caso Milsoft desde el principio'. (...) Cerremos el caso Milsoft y continuemos con lo que sucedió en la granja de Gülen mientras nos dirigíamos al 15 de julio. El 7 de enero de 2015, Mehmet Değerli se instaló en el campamento donde se alojaba Gülen. Gülen lo conocía desde su infancia. Decía: ‘Tengo información muy importante’. Decía que se reunía regularmente con Hulusi Akar, quien era el Comandante de las Fuerzas Terrestres en ese momento. Uno de sus referentes era Adil Öksüz. Para la referencia, Öksüz también había llamado a Cevdet Türkyolu, quien es todo para Gülen. Lo conocía desde 1986. Aunque Değerli era conocido por Gülen, la referencia de alto nivel era importante. A partir de ese día, Değerli compartiría información instantánea con Gülen”.

EL UNIFORME DE GENERAL QUE FUE A PENSILVANIA

Ahmet Dönmez continuaba sus palabras alegando que, antes del 15 de julio, Mehmet Değerli envió a Pensilvania un uniforme de general que afirmaba que pertenecía a Akar:

“En aquellas fechas se hablaba de que habría expulsiones masivas de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) y que esta cifra alcanzaría los tres mil. Gülen valoraba más que nada a los cuadros dentro de las TSK. Estos últimos acontecimientos y rumores lo preocupaban mucho. El flujo de información ya no era tan rico como antes. En estas condiciones, Değerli comenzó a llevarle información. El primer mensaje que Değerli trajo de Akar fue: 'Sus intenciones son malas. Tienen los ojos puestos en sus bienes. Véndanlo todo'. ¿Era cierto? No se sabe. Pero Gülen fue convencido de que su interlocutor era Akar. Porque quería que así fuera. Değerli y los nombres poderosos de la estructura secreta incluso llamaban a Akar 'Kahtani'. Decían que él era el Hulus-i Sani mencionado en las Risale-i Nur. Su nombre en clave dentro de la comunidad era Halis. (...) Değerli, en una ocasión, trajo un uniforme de general. Dijo que Akar lo envió como 'símbolo de su lealtad' a Gülen. ¡Su veracidad es dudosa! Sin embargo, había un Gülen que quería creer en todo esto. Por supuesto, el hecho de que parte de la información crítica traída por Değerli resultara ser cierta también jugó un papel en esto. Mientras tanto, el tema de si Akar era parte de este plan es controvertido. Entre las acusaciones también está que Gülen fue puesto en contacto con Akar.

En uno de los mensajes que Değerli afirmaba que venían de Akar, se alegaba que Akar escribió: 'Maestro, no se preocupe, aunque haya purgas en otras instituciones, mientras yo esté aquí, no permitiré que se le haga daño en las TSK'. El alboroto de que habría un golpe dentro de la comunidad comenzó ya en 2015. Gülen verificaba la información que recibía de Değerli preguntando a nombres como Mustafa Özcan y Adil Öksüz, y cuando ellos decían 'la información que tenemos también apunta en esa dirección', sus dudas disminuían. Constantemente se daba una fecha para el golpe. Esto aumentaba la expectativa de Gülen. Adil Öksüz, después del 17/25 (diciembre de 2013), quería que Kemal Batmaz (nombre en clave Sedat), bajo su control, fuera el imán de la Fuerza Aérea en su lugar y convenció a Gülen de ello. En ese momento, el imán de las Fuerzas Terrestres era Ahmet Şaban Keskin (nombre en clave Ümit), que no pertenecía al ala halcón como ellos. En noviembre de 2015, Değerli presentó a Gülen una carta que afirmaba que venía de Akar. En la carta, Akar supuestamente declaraba que 'daría un golpe de Estado pero que tenía que confiar en la comunidad, y que para ello había nombres dentro de la comunidad que debían ser limpiados', y daba una lista de 151 nombres de 19 personas”.

Después de terminar el libro de Mustafa Önsel, miré las discusiones sobre el ajuste de cuentas interno que surgieron ocho años después. Suspiré diciendo “¿De dónde a dónde?”.

Pasaron ante mis ojos cómo Turquía fue entregada paso a paso a FETÖ, cómo las TSK fueron purgadas y la noche del 15 de julio.

El libro “Erken Kırılan Yumurta” (El huevo roto prematuramente), escrito por el coronel retirado Mustafa Önsel y publicado por la editorial Kırmızı Kedi, da una respuesta contundente a la pregunta “¿De dónde a dónde?”.

Fuente de la noticia: 12punto