Reacción de Mehmet Metiner a Şamil Tayyar por sus críticas a Uçum: 'Que nuestra intención sea comer uvas'

La controversia entre los miembros del AKP sobre las 'palabras de Mehmet Uçum' continúa. Mientras Uçum mantiene su silencio, Mehmet Metiner también reaccionó ante Tayyar.

Metiner, al incluir la frase "Mi intención no es defender a Uçum ni criticar a quienes lo acusan", publicó la siguiente declaración en su cuenta de redes sociales bajo el título '¿Qué dijo Mehmet Uçum para causar esta reacción?':

"En primer lugar, permítanme señalar esto: cualquier palabra que contribuya a la solución del problema sangriento es valiosa. Sin importar de quién provenga. No es correcto sacar una frase de contexto y convertirla en un tema de polémica. También es extremadamente incorrecto interpretarla independientemente de la intención o el propósito de quien la dice.

No pude ver a Mehmet Uçum. Pero sus palabras de apoyo al proceso iniciado por el Sr. Bahçeli, reflejadas en la prensa, son positivas. Cuando observamos esas palabras, la verdadera intención y el propósito se comprenden por sí mismos.

Aquellos que quieren llevar el asunto a otro lugar o crear agendas que se ajusten a sus propias intenciones a través de juegos de palabras pueden sacar problemas de cualquier declaración. No hay necesidad de esto. Este método perjudica primero a quien lo utiliza.

Intentar trivializar las palabras de Uçum, que se centran en la idea de que 'una vez resuelto el problema del terrorismo, el pueblo turco tolerará el resto, lo esencial es centrarse en la construcción de una Turquía sin terrorismo', reduciéndolas a un 'desayuno con Öcalan', no beneficia a nadie. Al igual que criticar duramente al Sr. Bahçeli sin entender su propósito en la frase 'Que Öcalan venga y hable en el Parlamento', intentar golpear a Uçum basándose en el ejemplo que dio no es compatible con la justicia.

Declarar que no está de acuerdo con esa frase, e incluso reaccionar ante ella, puede ser comprensible, pero convertir a Uçum en objeto de acusaciones independientes de su intención y propósito es un enfoque verdaderamente problemático. No es compatible con la justicia.

Intentar acusar a Uçum basándose en la definición de 'kurdo' que aparece en sus palabras, donde enfatiza que el PKK debe dejar las armas y convertirse en un movimiento político, también es una injusticia.

Es evidente que, en un discurso improvisado, el término 'movimiento político kurdo' es una expresión que enfatiza la necesidad de decidirse por la política en nombre de la identidad kurda en lugar del terrorismo.

Sin duda, yo también soy de los que consideran incorrecto y peligroso llamar al PKK o al DEM 'movimiento político kurdo'. Pero basta con ser imparcial para entender que la intención de Uçum aquí tiene que ver con que una organización que reclama la identidad kurda se purifique del terrorismo y se traslade completamente al ámbito político.

Mi intención no es defender a Uçum ni criticar a quienes lo acusan. Creo que es muy importante que todos los que contribuyan a este proceso no sean víctimas de interpretaciones independientes de su intención. Por eso, cada uno de nosotros debe centrarse primero en comprender.

Última palabra: recuerdo a todos que deben tener cuidado con el lenguaje utilizado hacia quienes critican a Uçum. Que nuestra intención sea comer uvas, no golpear al viñador. El lenguaje de las personas del mismo entorno y de quienes recorren el mismo camino debe ser cuidadoso y comprensivo".

MEHMET UÇUM NE SÖYLEDİ DE BU TEPKİ?

Evvela şunu belirteyim:

Kanlı sorunun çözümüne katkı sunan her söz kıymetlidir. O söz kimden gelirse gelsin.

Bir sözü bağlamından kopartıp polemik konusu yapmak doğru değildir.

O sözü söyleyenin niyetinden veya amacından bağımsız yorumların…

— Mehmet Metiner (@MetinerBasin) November 15, 2024

Fuente de la noticia: 12punto

Noticias relacionadas

Se caldean los ánimos en la disputa entre el asesor presidencial Ayhan Ogan y Tayyar: 'Nosotros sabemos quién es la cabeza y quién el trasero'