Rechazada la demanda de indemnización de la Agencia Anadolu contra İmamoğlu: 'Nos vimos obligados a presentar la demanda'

İmamoğlu, en el discurso que pronunció el 14 de mayo a las 19.38 en la sede del CHP, mientras evaluaba los datos sobre las elecciones, había dicho: “Si bien expresamos nuestra fe en cada funcionario de nuestro Estado, nuestra falta de fe en la Agencia Anadolu es evidente, de hecho, por el hecho de que su nombre no se menciona aquí”. En la declaración que hizo a las 22.36, dijo: “No olviden, queridos amigos, que la Agencia Anadolu es una institución en estado vegetativo. Allí no hay una institución, nosotros levantaremos esa institución. Detrás de la institución en estado vegetativo, personas enmascaradas llevan a cabo sus propios procesos. No se dejen engañar. Son personas engañosas. Son personas mentirosas”. 

AGENCIA ANADOLU: NOS VIMOS OBLIGADOS A PRESENTAR ESTA DEMANDA

Los abogados de la AA, al afirmar que sufrieron daños debido a estas palabras de İmamoğlu, dijeron: “Nos vimos obligados a presentar esta demanda porque, debido a las declaraciones del demandado, la confianza en nuestra agencia ha sido dañada; el demandado ha llevado a cabo una campaña de linchamiento consciente y deliberada; por ello, hemos perdido a muchos de nuestros suscriptores, hemos sufrido daños materiales, los datos de la agencia y los datos del YSK son los mismos, y la reputación de nuestra agencia ha sido dañada”. 

'EN 2019, LA AGENCIA ANADOLU DIFUNDIÓ LA PERCEPCIÓN DE QUE BİNALİ YILDIRIM HABÍA GANADO LAS ELECCIONES'

El abogado de İmamoğlu, Kemal Polat, también recordó las elecciones de 2019 en su defensa sobre el caso e incluyó las siguientes líneas:

"La demandante, la Agencia Anadolu, en las elecciones locales de 2019, mostró de manera contraria a la realidad al rival de mi cliente, Binali Yıldırım, por delante, y lo hizo deteniendo el intercambio de datos tras el anuncio de que el rival había ganado; al declarar que Binali Yıldırım, quien difundía la percepción de que había ganado, había ganado las elecciones, llenó Estambul con anuncios de agradecimiento, y la Agencia Anadolu, nuevamente de manera unilateral, solo informó sobre esto. En dicha elección, el flujo de datos se detuvo durante toda la noche; por la mañana, el YSK anunció que mi cliente había ganado; a pesar de esto, la Agencia Anadolu solo compartió los datos reales con los medios mucho después. Durante este proceso, se publicaron numerosas noticias en la prensa sobre lo ocurrido en la Agencia Anadolu, y periodistas dieron a conocer al público hallazgos de que la Agencia Anadolu recibía sus datos del Partido AK. Por esta razón, la demandante, al aparecer habiendo perdido su imparcialidad bajo la intervención y la influencia de la política, ha perdido la confianza en la sociedad.

'AL HACER ESTAS DECLARACIONES, ACTUÓ CON LA PREOCUPACIÓN DE QUE LA SOCIEDAD RECIBIERA INFORMACIÓN CORRECTA'

Creer o no creer en algo, confiar o no confiar, es un asunto relacionado con el mundo interior de las personas y entra dentro del ámbito de la libertad de pensamiento y convicción protegida por el artículo 24 de la Constitución. La libertad de las personas para expresar tales convicciones también está protegida por el artículo 26 de la Constitución. No hay duda de que la libertad de expresión no es ilimitada.

Sin embargo, poner en palabras cuál es este límite es importante para una justificación saludable. Para ello, es necesario evaluar las condiciones del caso concreto en su conjunto. Por lo tanto, como se puede ver al examinar las pruebas recopiladas en el expediente enumeradas anteriormente; considerando que el pasado de las palabras dichas, sobre las cuales se solicita la aplicación de sanciones, sus fundamentos fácticos y la naturaleza política del debate tienen una importancia central en la determinación de la ilegalidad de una declaración, se solicita el rechazo de esta demanda debido a toda esta serie de eventos y al hecho de que las palabras son de naturaleza de declaración de opinión.

Además, mi cliente hizo las declaraciones pertinentes basándose en que los datos de la demandante, la Agencia Anadolu, contradecían sus propios datos. Mi cliente, cuya predicción sobre esta contradicción se cumplió en las elecciones anteriores, las elecciones locales de 2019, actuó con la preocupación de que la sociedad recibiera información correcta al hacer estas declaraciones."

Fuente de la noticia: 12punto