Recordatorio histórico del abogado Ersan Barkın: Erdoğan dijo: "Este Estado es el Estado que encubrió el asesinato de Hablemitoğlu"

El abogado Barkın declaró: "Este hecho recuerda la definición que hizo el entonces Primer Ministro y actual Presidente, el Sr. Erdoğan, poco después del asesinato: 'Este Estado es el Estado que encubrió el asesinato de Hablemitoğlu'."

En el juicio que se lleva a cabo en el 28º Tribunal Penal Superior de Ankara, tras la identificación por parte del perito de tres personas sospechosas de haber seguido al Dr. Necip Hablemitoğlu mientras realizaba compras en un Migros el día del asesinato, y de haberlas comparado con los asistentes a la conferencia de Hablemitoğlu en Eskişehir el 14 de diciembre de 2002, el Tribunal solicitó dos veces a la Fiscalía General de la República que identificara a estas personas.

El primer requerimiento concluyó de la siguiente manera:

Zafer Ergün, quien preparó la acusación y también actúa como fiscal en el juicio, emitió una "Decisión de no procesar" argumentando que "el juicio debe realizarse de acuerdo con las pruebas determinadas en la acusación contra los acusados y las pruebas que se determinarán durante el juicio", sugiriendo además con esta denuncia que "se pretende dilatar el caso".

Tras la objeción del abogado de la familia Hablemitoğlu, Ersan Barkın, el 9º Tribunal de Paz Penal de Ankara anuló esta decisión alegando que "se basó en una investigación incompleta", por lo que el Tribunal solicitó por segunda vez a la Fiscalía General de la República de Ankara que identificara a los sospechosos con "urgencia".

Sin embargo, el fiscal Zafer Ergün volvió a emitir una "Decisión de no procesar".

Una objeción como ultimátum

El tema, como informamos en nuestra noticia, fue ampliamente debatido en la audiencia de hoy, pero queremos llamar la atención sobre otro desarrollo importante.

El abogado Ersan Barkın no solo expresó su reacción en el Tribunal; presentó una objeción ante la Fiscalía General de la República de Ankara con un escrito que suena a ultimátum, solicitando que se anule la decisión de no procesar y se reabra la investigación.

En su escrito, el abogado Barkın señaló que la decisión de no procesar se tomó en un tiempo que no permitió intentar el uso de todos los medios técnicos y de inteligencia, y añadió lo siguiente:

"En la decisión se determinó que no había pruebas concretas que permitieran identificar a las personas que realizaron compras con tarjeta en el supermercado Migros donde el fallecido hizo sus compras el día del incidente, que no se pudo encontrar similitud entre estas personas y las que aparecen en las grabaciones de la conferencia, y además que no hubo medidas de seguridad planificadas por la Dirección General de Seguridad en la conferencia. Sin embargo, llama la atención la deficiencia creada por el hecho de que no se pudieron identificar a las personas que no realizaron compras con tarjeta en el supermercado Migros, que no se pudo realizar la comparación de las personas en las grabaciones del mercado y de la conferencia debido a la baja resolución, y que no se recibió el apoyo de inteligencia necesario. No es jurídicamente correcto emitir una decisión de no procesar en el expediente de investigación sin subsanar estas deficiencias".

Por estas razones, el abogado Barkın, quien informó que la decisión de no procesar debe ser anulada y la investigación debe continuar, continuó de la siguiente manera:

"La investigación se limitó únicamente a quienes realizaron compras con tarjeta de crédito. Sin embargo, al examinar las grabaciones de las cámaras, se observa que las 3 personas identificadas como sospechosas pasan rápidamente por la caja. Esto demuestra que los sospechosos no utilizaron tarjetas de crédito en sus compras, sino que pagaron en efectivo. Además, no es lógico esperar que personas involucradas en un asesinato que ocurriría poco después utilicen una tarjeta de crédito en un centro comercial lleno de cámaras de seguridad de una manera que conduzca a su identificación. Por lo tanto, es evidente que cualquier examen serio realizado sobre quienes usaron tarjetas de crédito no contribuirá a la resolución del asesinato, y es inaceptable que la investigación se limite a esta búsqueda. Además, aunque se informó que las fuerzas de seguridad no tomaron medidas preventivas en la sala de conferencias, considerando que la cámara de la conferencia enfocaba frecuentemente a los espectadores, casi nunca se dirigía al orador Necip Hablemitoğlu, las personas eran grabadas enfocando de lejos a cerca, y que las personas que el perito determinó que podrían ser sospechosas son las mismas en las que la cámara se enfocó al principio de la grabación de video, es evidente que las grabaciones existentes en el expediente fueron realizadas por la Dirección de Seguridad u otra institución pública. Por otro lado, el escrito de la Jefatura del Departamento de Lucha contra el Terrorismo (TEM) sobre que las personas no pueden ser identificadas también demuestra una negligencia en el deber público respecto a la voluntad de resolver el asesinato de Hablemitoğlu".

Para que la fe no se extinga

Destacando que, considerando las declaraciones de los representantes más autorizados del Ministerio del Interior, es inaceptable llegar a la conclusión de que el Estado turco no tiene la capacidad de identificar a los sospechosos determinados por el perito, el abogado Barkın concluyó su escrito con estos mensajes notables:

"Este hecho recuerda la definición que hizo el entonces Primer Ministro y actual Presidente, el Sr. Erdoğan, en aquel momento: 'Este Estado es el Estado que encubrió el asesinato de Hablemitoğlu'. El Estado turco no es un Estado carente de la capacidad de encontrar a 3 personas cuyas imágenes están claras y evidentes. Por el contrario, los medios técnicos y la memoria estatal que posee el Estado podrían permitir fácilmente la identificación de las personas presentes en la sala de conferencias. Al menos, esto es lo que esperamos de la República de Turquía en un expediente donde se investiga el asesinato de un intelectual republicano que dedicó su vida al ideal del Estado y cuya vida fue arrebatada por ello. Cerrar la investigación de esta manera provocará que esta fe se extinga".

Müyesser YILDIZ

27 de junio de 2025

Fuente de la noticia: 12punto