Encuentra noticias publicadas en el siguiente rango de fechas
y y
y y
y y
Limpiar
Euro
Arrow
55,2397
Dolar
Arrow
47,8803
Libra esterlina
Arrow
64,5466
Oro
Arrow
6760,8355
BIST 100
Arrow
14.111

Respuesta del ministro del CHP al periodista Gültekin sobre el 'Ministro del Interior en la sombra': Añadiendo una nueva narrativa

El vicepresidente del CHP, Murat Bakan, respondió a través de su cuenta de redes sociales a las afirmaciones del periodista Levent Gültekin sobre él como el 'Ministro del Interior en la sombra'.

No dejes que el algoritmo elija tus noticias, decide tú qué leer. ¡Añade 12punto a tus fuentes preferidas!
Respuesta del ministro del CHP al periodista Gültekin sobre el 'Ministro del Interior en la sombra': Añadiendo una nueva narrativa

El ministro, a través de su cuenta de redes sociales, realizó un comunicadoen la declaración sobre él, se señaló que esta noticia antigua ha vuelto a ponerse en circulación su y la realización de la noticia demandó que fuera corregidando. El ministro del CHP demás que corregirse, se añadennuevastramasalas mismas, afirmandoqueestas noticias son una 'actividad de difamación' y lascalificaevaluó.

He aquí la declaración de Bakan:y:

Levent Gültekin en el pasado, en su programa de YouTube, afirmó que “Murat Bakan dijo ‘Yo soy el ministro Soy el ministro del Interior, denme un ejército de protección', dijo”, difundió tal afirmación. Esta afirmación era mentira aquel día y es mentira hoy también.

Lo llamé personalmente y le dlo he dicho claramente:

Ni he tenido la pretensión de ser un “ministro en la sombra”, ni he solicitado un “ejército de guardaespaldas”.

En relación con la práctica de escolta personal que tienen muchas personas en la política, el gse trata de una evaluación y una solicitud realizada pormotivos de seguridad; convertir esto en un "ejército" para intentardesacreditares unintentoclaramenteabierto iversión.

Además, decir que “Murat Bakan ha solicitado protección cercana” es un asunto trivial. Pero si lo presentan diciendo “pidió un ejército de protección, se autodenominóministro en la sombra”, se vuelve viral en las redes sociales.

Eso es exactamente lo que se ha hecho; torcer la realidad yexagerando, añadiendo mentiras, con una narrativa falsacombinando y convirtiéndolo en un ataque a la reputaciónestransformarlo.

Él mismo, en nuestra conversación telefónica,dijo que "exageró" sus declaraciones en la transmisión,y en la siguiente transmisióndonde había indicado que “lo corregiría”. Pero no lo corrigió.

Ahora vuelve a sacar el mismo tema a colación. ¡Con la misma actitud indiferente!

No le basta con eso, esta vez va aún más lejos; añade una afirmación completamente inventada como que “solicitó un vehículo oficial”. No existe tal cosa como “solicitar un vehículo oficial”. Luego, vuelve al mismo punto ddando la vuelta, dice que yodije "soy ministro en la sombra" y "pedí protección".

Lo crítico aquí es que esta afirmación no es cierta y se le hacomunicado claramcorregido por la parteinteresada, es queél mismo sigue poniendo en circulación la misma mentira una y otra vez.

Esto ya no puede explicarse como un “error” o una“exageraciónen directo”.

Esto solo puede definirse como una actividad de difamación llevada a cabocon mala intención, es decir, de forma deliberada y conscientepuede ser evaluado.

No hice de esto un caso de demanda por daños y perjuicios. Porque con tanta presión sobre los periodistas,no considero correctorecurrir a la vía judicialen un asunto así. Sin embargo, tras escuchar mi explicaciónenuna conversación privada, además de dar la razón y en la transmisión decir que lo corregiría y luego no dar espacio a nuestra aclaración, y además la mentira quesi lo actualiza y lo vuelve a poner en circulación, ¿dónde y cómo ejerceremos nuestro derecho a réplica?

También es necesario decir que infringió la ética periodística. Una mentiraCuando se difunde información falsa, lo que se debe hacer esdar la rectificación y corregir el errorde maneratransparente.Lejos de hacer la rectificación, la misma

mentira sesigue repitiendoactualizarlo y volver a publicarlo añadiendo una nueva narrativa como la de un "vehículo oficial"; esto no concuerda con los principios éticos más fundamentales como la investigación de la verdad, la verificación, el respeto al derecho a réplica y la corrección de errores. Esto no es periodismo; es fabricar percepciones y servir de material para el asesinato de reputaciones. (Nota: El texto original estaba fragmentado en sílabas, se ha reconstruido para mantener el sentido completo en español). (Continuación de la respuesta del ministro).


Fuente de la noticia: 12punto

CHP periodista Ministro del Interior Levent Gültekin vehículo oficial Murat Bakan