Sale a la luz la declaración de Dilruba K., detenida por una entrevista sobre Instagram: 'No apunté a ninguna persona'

Se han obtenido detalles de la investigación y la declaración de Dilruba K., de 33 años, tras sus declaraciones emitidas en un canal de YouTube.

Según el informe de Alican Uludağ para DW Türkçe, la Oficina de Seguridad Pública de la Dirección de Policía de Esmirna elaboró un acta sobre dichas declaraciones y la remitió a la fiscalía. 

El fiscal de la República de Esmirna, Fatih Gökkaya, inició una investigación contra Dilruba K. por los delitos de "insulto al Presidente" y "incitación pública al odio y la enemistad" debido a sus palabras. 

El fiscal Gökkaya tomó declaración a Dilruba K. por ambos cargos por separado. Posteriormente, el fiscal remitió a Dilruba K. al tribunal solicitando su detención por ambas acusaciones. 

Dilruba K., quien fue detenida el 12 de agosto en Esmirna y posteriormente llevada ante el tribunal, fue encarcelada en la Prisión Cerrada para Mujeres de Aliağa, en Esmirna.

"PIDO DISCULPAS"

Durante su interrogatorio en la fiscalía, Dilruba K. explicó la entrevista que dio sobre el bloqueo de Instagram: "En mi entrevista no apunté a ninguna institución estatal ni a ninguna persona. Utilicé la palabra 'idiota' para referirme a los ciudadanos que no comprenden las consecuencias del bloqueo de Instagram y de la matanza de animales.

No me refería específicamente al Presidente ni a ninguna otra persona", declaró. Ante el 6º Juzgado de Paz Penal de Esmirna, Dilruba K. afirmó en su declaración que utilizó esas palabras en el marco de la crítica y la libertad de expresión, sin intención de insultar, y añadió: "Si causé una interpretación diferente, pido disculpas".  

El tribunal, que dictó la orden de detención por dos cargos distintos, citó como motivo la "fuerte sospecha de delito". 

“SE HA INTENTADO SILENCIAR LA VOZ DEL PUEBLO”

Hüseyin Yıldız, abogado de Dilruba K. inscrito en el Colegio de Abogados de Esmirna, afirmó que las declaraciones en cuestión se enmarcan en la libertad de expresión y señaló que, al observar el video completo, no existe ningún elemento de injuria contra la persona o el cargo del Presidente.

Yıldız declaró: "Hacia el final del video hay una parte descortés, pero el destinatario de dicha parte no es el presidente ni los grupos mencionados en el artículo 216/2 del Código Penal Turco (TCK). Es decir, las palabras pronunciadas por nuestra cliente no van dirigidas a una persona, clase social, raza, religión o secta. Por lo tanto, no encajan en la definición de los delitos mencionados en el artículo 229 (injurias al Presidente) ni en el artículo 216 (incitación al odio y la hostilidad pública y denigración) del TCK. Aquí, al detener a Dilruba, se ha intentado silenciar la voz del pueblo. Se está castigando a una ciudadana que quería reclamar sus derechos para enviar un mensaje a la sociedad: 'cállense o sufrirán las consecuencias'".

¿QUÉ HABÍA SUCEDIDO?

Al ser preguntada por el bloqueo de Instagram, Dilruba K. había dicho: "Si en pleno siglo XXI decidimos abandonar el sistema parlamentario y entregar toda la República de Turquía a un solo hombre, él la usará como si fuera la granja o el establo de su padre. Él mismo publica mensajes de viernes con su Instagram abierto. E incluso hay quienes lo apoyan diciendo: 'Por supuesto que lo usará, por supuesto que lo abrirá'. Esto que digo puede malinterpretarse o llevarse a otros lugares. No me importa en absoluto", y además mostró su rechazo a la declaración de luto nacional por el líder de Hamás, Ismail Haniyeh. 

Dilruba K. también criticó a quienes apoyan al gobierno, citando tanto el bloqueo de Instagram como la normativa sobre animales callejeros. 

Fuente de la noticia: 12punto

Noticias relacionadas

El abogado de Dilruba habla: 'No haremos declaraciones para evitar que este proceso se vea afectado por las políticas del AKP'

Declaraciones del líder del CHP, Özel, sobre 'Dilruba': 'Que haya sido arrestada no es aceptable'