Sale a la luz la petición de Murat Kapki: 'Di ciertas declaraciones para proteger a mi familia'

Ha salido a la luz la petición en la que Murat Kapki, quien se convirtió en 'testigo colaborador' en el caso İBB, solicitaba su puesta en libertad. En su petición, Kapki declaró: "Di ciertas declaraciones para que los fiscales entendieran que no soy miembro de la organización y para proteger a mi familia. En esta declaración, dije cosas similares a las que ya habían dicho Servet Yıldırım, quien declaró antes que yo y fue puesto en libertad, y Eyüp Subaşı, que aparecieron en la prensa".

Ha salido a la luz la petición en la que Kapki solicitaba su puesta en libertad. La petición contenía las siguientes declaraciones:

"Llevo más de 20 años operando en el sector de la publicidad exterior en varias provincias de Turquía, especialmente en Estambul. Soy uno de los empresarios con mayor experiencia y reconocimiento en publicidad exterior en Estambul. Además, tengo inversiones en el campo de la radio. También he realizado compras y ventas de bienes inmuebles y vehículos en varios periodos. Soy socio al 20% de BVA Reklam ve Danışmanlık Hizmetleri AŞ, la empresa que obtuvo las subcontratas mencionadas en la acción 61, 62 y 63, que es objeto de esta acusación.

Esta asociación es, en esencia, la parte que me corresponde a cambio de mi experiencia y conocimientos en publicidad. Siempre he trabajado con el İBB a lo largo de mi vida comercial. Es decir, mi relación con el İBB sobre el alquiler de espacios publicitarios continúa desde mucho antes de la elección de Ekrem İmamoğlu. Esto también es válido para todas las empresas medianas y grandes que operan en el sector de la publicidad exterior. Soy un hombre de negocios, no me interesan temas como quién es el alcalde o de qué partido es.

Hago negocios con todo el mundo. - En las licitaciones principales realizadas por el municipio, Kültür AŞ ganó la licitación. Posteriormente, Kültür AŞ realizó las licitaciones de subarrendamiento mediante invitación. Nosotros también ganamos las licitaciones presentando ofertas. Del mismo modo, hubo licitaciones a las que nos presentamos y no ganamos. También participamos en licitaciones realizadas por otros municipios. Hubo ocasiones en las que ganamos y otras en las que perdimos. Es decir, BVA no tiene una actividad comercial que consista únicamente en obtener licitaciones de Kültür AŞ. Ha participado en muchas licitaciones. En estos procesos de licitación, todo se hizo de acuerdo con las leyes. De hecho, no tengo una función activa en nombre de la empresa en los procesos de participación en licitaciones. Mi función en la empresa está relacionada con las ventas y el marketing, es decir, con las actividades de la empresa después de obtener la licitación.

Ahmet Köksal llevó a cabo los asuntos en los procesos de participación en licitaciones debido a que es abogado.

He tenido una asociación con Ahmet Köksal y Hüseyin Köksal. Hüseyin es mi amigo de 20-30 años y amigo de la familia. Hüseyin normalmente se dedica al negocio textil. Sin embargo, buscando orientarse hacia nuevos sectores diciendo que ya no hay la misma rentabilidad en el sector textil. En ese momento, también había hablado conmigo. En una reunión con Hüseyin en 2020, me dijo que quería orientarse hacia el campo de la publicidad y los medios, y que pensaba entrar en este negocio junto con su primo Ahmet. Yo le dije que tenía una empresa que acababa de fundar y que, si quería, podía ser socio de esta empresa. Esta empresa es BVA.

Hüseyin y Ahmet proporcionarían la financiación inicial de la empresa y yo aportaría mi experiencia en el campo de la publicidad. Esto era lógico para mí, porque yo también quería convertir mis actividades publicitarias, que eran fragmentadas, dispersas y gestionadas a través de mí, en una estructura corporativa y llevar a cabo los negocios de manera profesional. Así nos asociamos. Después de completar los procesos de establecimiento y estructuración de la empresa, comenzamos a participar en licitaciones.

No solo seguimos las licitaciones de Kültür AŞ, sino también las licitaciones abiertas por los municipios de distrito, la Dirección General de Carreteras, TCDD, AYEDAŞ y muchas otras instituciones, y presentamos ofertas. Justo cuando estábamos a punto de ganar la licitación de TCDD, TCDD canceló la licitación y se la dio a otra empresa mediante el método de alquiler. La Dirección General de Carreteras ni siquiera publicó un anuncio de licitación. En la licitación de postes eléctricos de AYEDAŞ, presentamos la oferta más alta, pero AYEDAŞ no nos dio la licitación diciendo que nos faltaban documentos y se la dio a la empresa de Oktay TAN. En los mismos años, ganamos la licitación de Giantboard del Municipio de Zeytinburnu.

Presentamos una oferta para la licitación de publicidad del Municipio de Çekmeköy, pero no pudimos ganar. Participamos en la licitación de publicidad de postes eléctricos abierta por Başkent Elektrik en Ankara, pero no ganamos. Participamos en la licitación de espacios publicitarios en la línea del tranvía del Municipio de Kayseri, la licitación fue por subasta pública. El precio de la licitación comenzó en 14 millones de TL y subimos hasta 34 millones, pero una empresa de Kayseri ganó la licitación por 36. Aunque no ganamos la licitación, el Municipio Metropolitano de Kayseri ganó mucho dinero gracias a nosotros.

Es decir, la afirmación de que somos una empresa establecida solo para obtener licitaciones del İBB o para participar en las licitaciones realizadas por el İBB y ganarlas automáticamente no es cierta. La evaluación de que obtuvimos todos nuestros ingresos a través de las licitaciones del İBB o Kültür AŞ no es correcta.

PROCESOS DE OFERTA DE LICITACIÓN

En cuanto a la búsqueda de estas licitaciones, tenemos una unidad de licitaciones en la empresa que depende del director general. Siguen los anuncios de licitación, siguen de cerca los municipios donde se habla de que la actividad publicitaria será licitada en el consejo municipal, incluso si aún no se ha publicado el anuncio. Cuando aparece un anuncio de licitación, nuestro director general me presenta la licitación. Gracias a mi experiencia y conocimientos en el campo de la publicidad, calculo aproximadamente si la licitación será rentable y por cuánto se pueden vender los espacios publicitarios objeto de la licitación. Luego, hago que nuestro director general calcule cuánto dinero se ganará con este negocio con una tasa de ocupación del 50-60% dentro del marco que he indicado. Si es lógico, participamos en la licitación.

Determinamos el precio de la licitación de esta manera. Mi característica más conocida en la publicidad exterior es prever cuánto se alquilará y venderá un lugar. Debo esto a mis largos años de experiencia. Este es también el factor principal por el que Ahmet y Hüseyin se asociaron conmigo. Al principio, el socio de la empresa era Ahmet. Como Ahmet era abogado, seguía el papeleo de las licitaciones. Yo también firmaba si era necesario. Hüseyin vendría a ser socio de la empresa después de establecer el funcionamiento de sus empresas en el campo textil. Incluso hubo pequeñas discusiones entre nosotros cuando este proceso se prolongó. Porque no nos llevábamos muy bien con Ahmet. Al final, Hüseyin entró en la asociación en mayo de 2024.

Obtuvimos las licitaciones en 2020 y 2023. No hemos tenido ninguna actividad ilegal relacionada con estas licitaciones. Yo ya alquilaba espacios publicitarios pertenecientes al İBB antes de 2019. Incluso durante el periodo en que se cancelaron las elecciones a la alcaldía del İBB en 2019, Ali Yerlikaya actuaba como alcalde del İBB en ese momento. En aquel entonces, había alquilado los espacios publicitarios en el muelle de Kadıköy de las líneas urbanas dependientes del İBB con la empresa SMO Reklam ve Danışmanlık Hizmetleri AŞ, de la cual era responsable. En este alquiler ni siquiera hubo licitación. La fecha en que se me dieron estos espacios publicitarios es el 20.06.2019. Es decir, 3-4 días antes de la repetición de las elecciones para la alcaldía del İBB. Más tarde, cuando Ekrem İmamoğlu volvió a ganar el İBB, se corrió la voz, refiriéndose al periodo del Partido AK, de que habían repartido los espacios publicitarios a sus propios hombres 3-4 días antes de las elecciones. Al final, cuando el equipo de Ekrem İmamoğlu comenzó a operar en el İBB, rescindieron el contrato del espacio publicitario del Muelle de Kadıköy que yo tenía. Es decir, yo ya estaba obteniendo trabajo del Municipio antes de İmamoğlu. Incluso después de que llegó İmamoğlu, se cancelaron los trabajos que yo hacía. Si hubiera tal organización y yo fuera miembro de esta organización, ¿me quitarían lo que me daba dinero?

SOBRE LA ACUSACIÓN DE ORGANIZACIÓN:

En la acusación se afirma que soy miembro de la organización y que Murat Ongun es mi superior. Para empezar, Murat Ongun y yo no nos caemos bien. Durante todo este tiempo, no hemos tenido ninguna conversación ni encuentro, aparte de saludarnos 1 o 2 veces y llamarnos por cortesía para felicitarnos en las fiestas.

Como resultado de la reducción de los registros HTS y de las estaciones base, quedará claro que ni siquiera hemos estado juntos.

Además, en las cintas que me preguntaron en la fase policial, también queda claro en el contenido de la conversación telefónica que tuve con el hijo del antiguo presidente provincial del Partido AK que mi relación con Murat ONGUN siempre ha sido muy mala. Esta cinta no se ha incluido en la acusación. De hecho, esta es una prueba a mi favor. El hecho de que no nos hablemos con Murat Ongun, quien se afirma que es de la misma organización e incluso mi superior, es la mayor prueba de que no somos una organización.

Además, lo que se describe en la acusación como el objetivo de la organización es que Ekrem İmamoğlu gane el CHP y el municipio y, a partir de ahí, gane la presidencia. Este es un objetivo político. Pero mi postura política no tiene nada que ver con este objetivo.

Todos en este mercado saben que no soy del CHP. Temas como que recibí una placa del presidente o que comí con él han sido puestos en la agenda por algunos periodistas en el pasado.

Además, no tengo conocidos ni reuniones con Ekrem İmamoğlu. He visto a İmamoğlu 2 veces en mi vida. Una es la cena de ruptura del ayuno que el municipio dio a sus filiales. Es un evento de unas mil personas. Allí le di la mano al Sr. Ekrem. Una vez también estuvimos en el mismo entorno en un funeral, pero no nos saludamos. Aparte de esto, no he tenido ninguna reunión en ningún lugar bajo ninguna circunstancia.

En la acusación hay algunos testigos secretos, testigos, demandantes y sospechosos que declaran sobre mí. Se dice que me reunía con otros sospechosos y Ekrem İmamoğlu 2-3 días a la semana en el Mado de Beylikdüzü, y que todos traían dinero en bolsas aquí. Nunca he ido al Mado de Beylikdüzü en mi vida. Incluso, no he ido a ningún lugar en Beylikdüzü excepto a la empresa de Hüseyin. Y a la empresa he ido como máximo 1 o 2 veces. En estas visitas, no me reuní con nadie más que con Hüseyin. De hecho, mis registros HTS-Base también muestran que no fui a Beylikdüzü.

La sede de mi empresa está en la plaza FERKO en Gayrettepe. Mi vida diaria consiste en ir y venir entre mi casa en Acarkent y Ferko. Si se traen los registros base reducidos, se determinará la veracidad de lo que digo. Es posible y normal que haya dado señal con otras personas a 1 km y 300 metros de Ferko. Sin embargo, estas señales no significan que estuve junto a ellos. Voy a Akmerkez y Zorlu a comer. Incluso si mis señales en esos lugares se comparan con mis movimientos de TPV bancario, se entenderá cuántas veces y con qué propósito fui a estos lugares. Porque solo voy a estos lugares a comer.

Las otras declaraciones sobre mí son acusaciones abstractas e infundadas sobre temas completamente irrelevantes y no relacionados. Temas como que compro cuadros, compro relojes, colecciono coches de juguete, colecciono figuritas, es decir, mis aficiones, han sido utilizados en la prensa para crear una percepción como si estuviera haciendo negocios ilegales.

La mayoría de los que declararon sobre mí han lanzado calumnias contra mí para salvar su propio pellejo. Ninguna de ellas tiene nada que ver con la realidad. De hecho, tampoco hay pruebas al respecto.

MIS DECLARACIONES SOBRE LAS ACUSACIONES EN MI CONTRA

Las acusaciones en mi contra han sido construidas como si no hubiera obtenido ningún ingreso hasta 2020 y de repente me hubiera enriquecido después de 2020. El dividendo que recibí como resultado de la licitación es claro. No hay desproporción entre mis 20 años de historial comercial y los activos que poseo. Compré mi primera casa en Acarkent en 2014. En 2020, incluso antes de obtener ninguna licitación, compré una villa dúplex en Acarkent. Mis otras 2 casas del proyecto Akasya AVM también fueron compradas antes de 2020. Algunas de ellas están a nombre de mi hermano Serhat y otras a nombre de mi madre Güler Kapki. Sin embargo, nada de esto se reflejó en el informe MASAK.

Las acusaciones de que se me transportaba dinero en maletas, de que evadía impuestos con facturas falsas, son producto de la imaginación y una distorsión. Por supuesto, he realizado transferencias de dinero en efectivo, especialmente en la compra de vehículos y bienes inmuebles o en relaciones personales de deuda/crédito. Sin embargo, no acepto que esto se describa como el transporte de dinero ilegal. La declaración de Ahmet Çiçek sobre este tema es significativa. Afirmó que me vio en el hotel donde estaban las imágenes de la manipulación de cámaras y que me identificó. La ficción es la siguiente: supuestamente convertí el dinero que gané de la licitación en efectivo con una factura falsa. Y supuestamente llevé este dinero en efectivo al hotel en una bolsa. Ahmet Çiçek fue puesto en libertad como resultado de esta ficción. La fiscalía, en mi interrogatorio, dijo que determinamos que la persona en el hotel eras tú, incluso tus amigos cercanos lo confirmaron. El hotel mencionado es el hotel que se sirve como imágenes de manipulación de cámaras.

Sin embargo, resultó que la persona mencionada en el hotel no era yo. Han intentado hacerme pasar por Mehmet Ali Çalışkan. Nunca he estado en ese hotel en mi vida. Nunca he ido a este hotel en mi vida. Pero debido a la declaración de Ahmet Çiçek, se creó una percepción como si hubiera ido al hotel y llevado dinero conmigo. Llevo 1 año sufriendo un asesinato de reputación con estas y similares acusaciones.

Las acusaciones de Ahmet Çiçek no tienen nada que ver con mi empresa llamada BVA, que obtuvo una licitación de Kültür AŞ. En BVA no hay ni una sola factura falsa, factura engañosa o cualquier irregularidad. De hecho, no existe tal determinación.

Si se presta atención, ninguno de los que declararon sobre mí dice nada sobre la licitación que obtuve del İBB o las actividades de la empresa llamada BVA. Todas las declaraciones están relacionadas con otras actividades comerciales que no tienen nada que ver con el İBB. Tampoco hay acusación de delito en ellas. Solo hay declaraciones como que Murat compraba cuadros con dinero, Murat guardaba el dinero en la caja fuerte, Murat usaba el dinero para comprar un yate, Murat usaba el dinero para comprar un reloj. Bueno, ¿son estos delitos? ¿Qué tienen que ver con el İBB, la licitación, Ekrem İmamoğlu? Usaron mis gastos personales y aficiones para crear una percepción. Soy alguien conocido y reconocido, especialmente en la comunidad deportiva, por ser del Fenerbahçe. Participo en programas deportivos en televisión y redes sociales. Por eso, desde el 19 de marzo se está jugando conmigo. Me muestran mucho más rico de lo que soy, más poderoso de lo que soy, para que parezca un empresario protegido por İmamoğlu.

Supuestamente, recibí dinero del municipio como resultado de la licitación y con este dinero fui y compré una casa a İmamoğlu İnşaat. Supuestamente hay un informe MASAK al respecto. Primero, no recibo dinero del municipio. Pago dinero a Kültür AŞ. Segundo, no compré una casa a İmamoğlu İnşaat.

En el comunicado de prensa realizado por la Fiscalía General de Estambul la mañana del 19 de marzo, se mencionó mi nombre y se dijo: "Dieron sobornos comprando una casa a İmamoğlu İnşaat con el primer dinero que recibieron de las licitaciones".

Desde que fui arrestado, he estado tratando de explicar a la fiscalía que no recibimos dinero de Kültür AŞ, sino que, al contrario, pagamos dinero a Kültür AŞ.

Pero como ciertos periodistas en televisión lanzan estas falsas acusaciones todos los días, alguien que quiere ser puesto en libertad ha inventado tales cosas sobre mí y me ha acusado para ganar el derecho a ser puesto en libertad. Fui declarado chivo expiatorio. Ahora, desde que se escribió la acusación, no salen noticias sobre mí. Porque ha quedado claro que la percepción creada sobre mí durante 1 año consiste en mentiras.

Por ejemplo, Murat Abbas; en su declaración justo antes de ser puesto en libertad, dice que recibió instrucciones de Murat Ongun para dar los espacios publicitarios de los muelles de Kadıköy y Karaköy a Murat Kapki. En realidad, la situación es todo lo contrario. Estos lugares ya estaban en mis manos y después de que llegó Ekrem İmamoğlu, me los quitaron. Se rescindieron los contratos. Cuando obtuve la explotación de estos espacios publicitarios, el alcalde del Municipio Metropolitano de Estambul también era Ali Yerlikaya.

En cuanto a las empresas que se afirma que son mías y que supuestamente dirijo, lo que dicen los registros en el boletín del registro mercantil es la verdad. Después de que entré, algunos de mis antiguos empleados, algunos de mis antiguos socios comerciales y conocidos han intentado apoderarse de mis bienes y propiedades. Hay personas de las que he oído que llevan a cabo las actividades de las empresas que fueron mías en el pasado y que luego transferí, a través de sus propias empresas. Estas personas han obligado a mis antiguos empleados a declarar en mi contra y han formado una cola en la puerta de la fiscalía. Lanzándome calumnias y manteniéndome dentro, intentan apoderarse de otras empresas sobre las que la fiscalía ha impuesto medidas cautelares o ha nombrado administradores, o intentan quitarles sus negocios.

La acusación de que saqué dinero al extranjero también es falsa. Es un trabajo de compra de una casa con un contrato existente. De hecho, cuando se envía una gran cantidad de dinero al extranjero, el banco le pide documentos para la notificación MASAK. Ya habíamos presentado este contrato a la sucursal de Vakıfbank Finanskent en ese momento. También presenté el mismo contrato a la fiscalía. Este contrato es un documento imposible de organizar posteriormente. Porque una copia existe en la sucursal de Vakıfbank Finanskent.

Tengo la frente en alto. Sé que no he cometido ningún delito y que no soy miembro de una organización. No tengo dudas de que su tribunal también entenderá esto.

MIS DECLARACIONES SOBRE MI PROCESO DE DETENCIÓN

Fui arrestado el 23.03.2025 bajo la acusación de dar sobornos y ser miembro de una organización.

Después de entrar en prisión, mi hernia cervical, que venía de tiempo atrás, estalló. Se me dio un informe médico que indicaba que debía operarme. Pero en las condiciones de la prisión, la cirugía y la fisioterapia posterior no eran posibles. Mi enfermedad es una hernia de nivel avanzado y los médicos han dicho que si no me opero, existe la posibilidad de quedar paralizado.

En este proceso, estoy usando analgésicos muy fuertes con receta verde. Todos los informes y recetas de estos están disponibles en la prisión.

Para responder a las acusaciones en mi contra y explicar mi estado de enfermedad, escribí una petición a la fiscalía indicando que quería reunirme.

Luego, la fiscalía me respondió diciendo "indica sobre qué temas quieres declarar". Entendiendo que no me llamarían a menos que dijera que quiero declarar, presenté una petición indicando que quería declarar. Quería explicar mi enfermedad y responder a las acusaciones en mi contra. Pensé que de esta manera podría lograr mi puesta en libertad.

Sin embargo, cuando me llevaron a la fiscalía el 24 de junio, me enteré de que mi esposa también había sido detenida. Pensé en la situación de nuestros hijos en caso de que mi esposa también fuera arrestada. Además, mi hermano Serhat Kapki también había sido arrestado.

Cuando entré en la oficina del fiscal, estuvimos charlando a solas con el fiscal durante aproximadamente 1 hora. Durante esta charla, me aseguré de que no podría ser puesto en libertad a menos que aceptara algunas acusaciones y diera nuevas declaraciones sobre el expediente. Di ciertas declaraciones para que los fiscales entendieran que no soy miembro de la organización y para proteger a mi familia.

En esta declaración, dije cosas similares a las que ya habían dicho Servet Yıldırım, quien declaró antes que yo y fue puesto en libertad, y Eyüp Subaşı, que aparecieron en la prensa.

Después, fui a declarar 3 veces más. En cada visita, primero hubo una charla a solas con el fiscal, y luego, con la llegada de mis abogados, se redactó la declaración.

En cada visita, en realidad quería responder a las acusaciones en mi contra. Sin embargo, en mi segunda visita, el fiscal afirmó que yo estaba de vacaciones en un barco junto con Murat Ongun, Hüseyin Köksal, Emrah Bağdatlı. Yo expresé que esto no era así, que yo no estaba en esas vacaciones. A medida que permanecía en prisión y no daba las declaraciones que la fiscalía quería, las acusaciones en mi contra aumentaban.

Expliqué que no estaba en tal barco, pero se creó una percepción como si yo fuera miembro de la organización y como si hiciéramos vacaciones en barco juntos como miembros de la organización. Dije que no estaba en el barco y que podía averiguar quiénes estaban en el barco a través de la empresa de alquiler de yates. Incluso enumeré allí a las personas con las que Hüseyin fue de vacaciones en barco.

Cuando mi declaración sobre este tema se filtró a la prensa, Emrah Bağdatlı publicó tuits apuntándome. Yo pensaba que él también estaba en el barco. Resulta que no estaba. Incluso después, en mi tercera visita, determiné quiénes estaban en el barco y se lo expliqué al fiscal para que quedara claro que yo no participé en estas vacaciones.

Mi visita tenía como objetivo principal contar la oferta inmoral que me hizo Mücahit Birinci. Y lo conté. Les conté a los fiscales que Mücahit Birinci vino a mí y me dijo que lanzara las calumnias sobre los temas cuyos detalles están disponibles en la petición de denuncia que escribí a la fiscalía y que le diera 2 millones de dólares, y que de esta manera podría ser puesto en libertad.

Incluso, no solo conté el asunto de Mücahit Birinci, sino también lo que viví con İsmail Kaan y Osman Kaan.

La persona llamada İsmail Kaan es la persona a la que transferí mis bienes inmuebles en enero. Él es mi antiguo amigo. Me habló diciendo: "transfiéreme tus bienes, no pueden hacerme nada, si lo hacen, yo también sé muchas cosas de ellos". No solo los bienes inmuebles en el informe MASAK, sino también un bien inmueble que fue tomado directamente a nombre de İsmail Kaan y luego vendido a otra persona mientras yo estaba arrestado, está dentro de este alcance. Este bien inmueble se vendió por 5.750.000 dólares. 1.750.000 dólares de esto todavía están en manos de İsmail Kaan y no me los da. 10-15 días antes de que me detuvieran, İsmail y su padre vinieron a mi oficina en Ferko y dijeron que yo podría ser sacado de este caso. Pero el mismo día también se impusieron medidas cautelares sobre mis bienes. İsmail me dio confianza de esta manera y tomó mis bienes a su nombre. Dijo que podría sacarme de este expediente. Dijo que él mismo podría explicar mejor que yo no tengo ninguna cercanía con Ekrem İmamoğlu o el CHP. Dijo que había hecho varias reuniones para esto y envió abogados a verme.

También se lo conté a los fiscales. Pedí que también se confiscara ese dinero de 1.750.000 dólares. Pero no hicieron tal cosa. Incluso ni siquiera se tomó la declaración de İsmail Kaan. Mi abogado, a quien transferí bienes inmuebles a cambio de honorarios de abogado, es sospechoso en el expediente, mi antiguo amigo Serkan, a quien transferí uno de mis bienes inmuebles debido a nuestra relación de deuda-crédito, es sospechoso en el expediente, pero İsmail Kaan, a quien transferí 8 de mis bienes inmuebles y a cuyo nombre tomamos directamente uno de mis bienes inmuebles y lo vendimos a través de él, no es sospechoso.

Incluso İsmail y su padre no me dan mi dinero diciendo: "gastamos mucho más para sacar a İsmail del expediente".

Como todos mis bienes están bajo medidas cautelares y yo mismo estoy arrestado, quise ir a la fiscalía y declarar porque no pude digerir que estas personas, en las que confiaba, se apoderaran de mi dinero y mis bienes, y porque pensé que si salía, podría resolver este asunto.

Sin embargo, aunque conté todo esto con todos sus detalles, estos asuntos no fueron escritos en mi declaración. También me dijeron "si quieres, lo escribimos", pero como pensé que sería puesto en libertad cada vez, acepté que no se escribieran. Hay muchos temas fuera del caso relacionados con İsmail Kaan, pero en esta etapa no entro en estos temas para no diluir el asunto. Si es necesario en las etapas posteriores, contaré todos los detalles.

Aunque denuncié a la fiscalía a İsmail, quien se apoderó de mis bienes y dinero mientras yo ni siquiera podía encontrar el dinero de la escuela de mi hijo, no se hizo nada al respecto. Al contrario, los fiscales me dijeron: "estás muy abajo en el expediente, ni siquiera estás en la organización, cuenta y sal". Ante esto, no dije nada sobre que Mücahit y İsmail Kaan no se escribieran en mi declaración. Con la esperanza de declarar y ser puesto en libertad, di mi tercera declaración. Allí también el fiscal me hizo preguntas como "hay tales acusaciones sobre este tema, ¿tú también lo sabes?" y yo respondí a todas ellas diciendo "sí, puede ser, yo también lo había oído". Pensé que sería puesto en libertad en un momento, confié en los fiscales.

Sin embargo, cuando no fui puesto en libertad, si se presta atención, en la revisión de detención a la que me conecté por SEGBİS el día después de mi tercera declaración, dije en mi declaración: "vienen abogados diciendo que te haremos libre a cambio de dinero. Ayer también declaré sobre este tema a la fiscalía". Pero si se examina, esta declaración mía sobre Mücahit Birinci no aparece en el documento de la fiscalía. Esta situación confirma lo que conté sobre el proceso de declaración.

En el proceso continuo, fui a declarar una vez más. Esta vez declaré sin abogado. El tema escrito en mi declaración es la explicación del estado de salud de mi hijo y su informe médico. Sin embargo, es principalmente una conversación con el tema de "¿dónde estaba lo de dejarme libre?, yo estuve al lado de la fiscalía".

En todos estos procesos de declaración, actué en armonía con los fiscales de la investigación porque me prometieron que me dejarían libre, y sobre todo para evitar que mi esposa y mi familia fueran arrestadas. Pero en el punto al que hemos llegado, tanto se me acusa de ser miembro de la organización como se piden años de prisión para mí por muchos delitos diferentes.

Además, las declaraciones que me tomaron se utilizan en mi contra. Todas estas declaraciones se dieron como resultado de la presión psicológica creada por el arresto en el que me encuentro, la enfermedad grave y el miedo a que les pase algo a los miembros de mi familia, y la confianza que sentí en la promesa de libertad condicional de los fiscales.

En este proceso, incluso se me dijo: "en realidad, no deberías estar detenido aquí ni un día". Me dijeron: "al principio te vimos muy arriba, pero entendimos que no estás dentro de estos asuntos". Pero todo esto fue para obtener ciertas declaraciones de mí.

Si se observan las peticiones que envié desde la prisión a la fiscalía y sus contenidos, la situación se entenderá mejor. Mi primera petición tiene fecha del 5 de junio y está escrito "quiero reunirme con el fiscal general en funciones". Por ejemplo, en la petición con fecha del 29 de julio, está escrito que quiero reunirme directamente con Akın Gürlek. En mis peticiones del 26 de septiembre y 13 de octubre, está escrito que quiero reunirme sobre İsmail Kaan. El 23 de octubre, está escrito que quiero declarar sobre el hecho de que İsmail Kaan vendió el bien inmueble que me pertenece, no me dio los 1.750.000 dólares que obtuvo y ocultó el bien inmueble a la fiscalía. Además, en esta petición, también está escrito que ya había expresado este tema verbalmente antes y que quería que mi declaración pasara al acta. Sin embargo, no fui llamado a declarar sobre estos temas. Es decir, no pude hacer que se escribiera en el acta lo que yo quería contar a la fiscalía y las respuestas que di a las acusaciones en mi contra. Cada vez, pensando que esta vez sería puesto en libertad, acepté que las declaraciones del tipo que quería la fiscalía pasaran al acta. Sin embargo, en la etapa a la que hemos llegado, no solo no fui puesto en libertad, sino que se solicitó mi castigo por muchos delitos diferentes.

MIS DECLARACIONES SOBRE MI ESTADO DE SALUD

Llevo mucho tiempo recibiendo tratamiento regular debido a una hernia cervical y lumbar. Antes de ser arrestado, estabilizaba mi salud corporal con una aplicación regular de fisioterapia/pilates. Sin embargo, durante el periodo en que estuve arrestado, mi fisioterapia se interrumpió.

Mientras estaba en prisión, mi hernia cervical estalló. Se produjo una limitación de movimiento y entumecimiento en el dedo índice y el pulgar de mi mano derecha, y un problema de insensibilidad en los mismos dedos de mi mano izquierda.

Por estas razones, estoy usando inyecciones y analgésicos con receta verde. Mi cuerpo está lleno de moratones debido a las inyecciones realizadas. Mi cuerpo se ha vuelto insensible a los analgésicos.

El 20.05.2025, me hicieron una resonancia magnética en la Policlínica de Neurocirugía del Hospital Municipal Dr. İsmail Fehmi Cumalıoğlu de Tekirdağ. En el informe médico de estado de salud preparado el 27.05.2025, se indicó que debía operarme. Se enfatizó que el tratamiento no se limitaba solo a la cirugía, sino que había un proceso de fisioterapia largo y que requería continuidad después de la operación. Sin embargo, no es prácticamente posible realizar tales tratamientos especiales y continuos en las instituciones de ejecución penal. En el examen realizado el 08.10.2025 en la Policlínica de Neurocirugía del Hospital Municipal Dr. İsmail Fehmi Cumalıoğlu de Tekirdağ, esta vez se examinaron mis dolores lumbares y se decidió realizar una inyección en la médula espinal.

La inyección en cuestión es una de las inyecciones epidurales realizadas en el quirófano. Contiene cortisona. Y se recomienda que se realice solo a intervalos largos y solo 1-2 veces en la vida humana.

De hecho, antes del proceso de prisión, ya me puse esta inyección, pero mi médico me dijo que si volvía a tener un problema así, no me pondría la inyección, que debía operarme.

Por última vez, el 19.02.2026, se dio la recomendación médica de que debía operarme de nuevo.

Es una necesidad que me someta a esta cirugía y luego reciba fisioterapia. No es posible hacer esto en las condiciones de la prisión. Tengo una obligación de cuidado especial después de la cirugía. Y el retraso de este tratamiento conlleva el riesgo de parálisis.

Debido a los problemas psicológicos que vivió durante el periodo en que estuve en prisión, a mi hijo en edad de escuela primaria se le diagnosticó depresión.

Solicito que también se tengan en cuenta mis problemas de salud.

CONCLUSIÓN y RESUMEN

Soy socio al 20% de la empresa que obtuvo la subcontrata de Kültür AŞ. Soy publicista desde hace 20 años y tengo una experiencia muy seria en publicidad exterior. Ni siquiera hay una acusación sobre las subcontratas que obtuvo BVA. Ni siquiera entiendo por qué se me acusa de las licitaciones principales realizadas por el municipio y ganadas por Kültür AŞ.

La afirmación de que estoy en la misma organización que Murat Ongun, que ni siquiera me da cita, e incluso que él es mi superior, es un absurdo.

Creo que soy sospechoso en este expediente solo porque soy socio de Hüseyin Köksal y porque Hüseyin conoce a Ekrem İmamoğlu desde la infancia.

Ni siquiera tengo conocidos con ninguno de los sospechosos en esta acusación, excepto los publicistas. Y todos los publicistas me conocen.

No se me acusa de la licitación de Giant Board que obtuvimos de Kültür AŞ con el mismo método y en el mismo periodo, pero se me acusa de la licitación de megalight y paso elevado. Esto por sí solo es suficiente para demostrar que las licitaciones que obtuve estaban de acuerdo con el procedimiento.

Ninguna de las acusaciones en mi contra tiene pruebas concretas. Ni siquiera hay una acusación coherente. No es posible que se me acuse con informes MASAK deliberadamente distorsionados, con informes de peritos y de remisión que intentan mostrar las actividades comerciales reales como negocios ilegales. Soy alguien transparente en todos los asuntos comerciales y en todos los movimientos financieros. Tampoco tengo nada que ver con la política. Hice la mayor cantidad de negocios con el municipio durante el periodo del Partido AK.

No estoy huyendo de la justicia. Al contrario, espero el día del juicio con la felicidad de poder responder directamente a las acusaciones en mi contra.

La mayor parte de las difamaciones que comenzaron la mañana del 19 de marzo como "la caja fuerte de İmamoğlu", "compraron una casa a İmamoğlu İnşaat con los primeros pagos recibidos del İBB" han desaparecido. Estoy seguro de que seré absuelto de las acusaciones que son objeto de este caso. Mi única petición es que la evaluación sobre mí no se haga con acusaciones colectivas, sino teniendo en cuenta mis propias defensas.

Junto con la defensa que haré en el juicio, teniendo en cuenta también los asuntos que indiqué en esta petición, presento y solicito respetuosamente primero mi puesta en libertad y luego mi absolución.”

Fuente de la noticia: 12punto