Se abre la Escuela Teológica de Halki: ‘Acorde con la agenda del imperialismo’

El 19 de junio de 2024, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Öncü Keçeli, declaró sobre la posición del Patriarcado: “El Patriarcado, que existe bajo la protección de la Constitución y las leyes turcas, no tiene más autoridad ni derechos que cualquier otra iglesia o sinagoga perteneciente a las minorías no musulmanas. En cuanto a los patriarcas, dependen administrativamente de la Gobernación del Distrito de Fatih y de la Gobernación de Estambul”.

Por otro lado, en agosto de 2025, el embajador de Estados Unidos en Ankara y enviado especial para Siria, Tom Barrack, utilizó explícitamente el término "ecuménico" durante su visita al Patriarca Bartolomé. Sin embargo, no hubo reacción por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores ante esta declaración.

‘DEBILITA EL CONTROL PÚBLICO’

Fırat, quien habló con 12punto sobre el tema, señaló: “Este es un asunto complejo que concierne a múltiples planos políticos y jurídicos. No se ha anunciado al público bajo qué estatus se abrirá la escuela ni bajo qué normativa operará. Dicho esto, sentimos la necesidad de llamar la atención sobre el Tratado de Lausana, la soberanía y la unidad de la educación.

Estos tres puntos deben tenerse en cuenta en las regulaciones relativas a los derechos de las minorías, que también fueron confirmados en Lausana. La Escuela Teológica de Halki es una institución de educación superior fundada en 1844 para formar clérigos ortodoxos y abierta a los ortodoxos de todo el mundo en el marco del título de Ecumenicidad del Patriarcado.

El Tratado de Lausana permite a las comunidades minoritarias no musulmanas en Turquía abrir sus propias instituciones de educación primaria y secundaria. Hoy en día, las escuelas de minorías continúan sus actividades en este marco y bajo la supervisión del Ministerio de Educación Nacional. Sin embargo, la Escuela Teológica de Halki era una institución de educación superior, y el hecho de que estuviera abierta a los ortodoxos de todo el mundo debilitaba el control público y forzaba el marco definido en Lausana.

Este panorama creaba un vacío que los imperialistas podrían aprovechar para sus ambiciones en el Mar Negro y Europa del Este. La escuela fue cerrada en el marco de la decisión del Tribunal Constitucional de 1971, que preveía el cierre de las instituciones privadas de educación superior. Esta decisión fue importante para el carácter público de la educación superior y también afectaba a las escuelas extranjeras. De hecho, la sección de educación superior del Robert College también fue cerrada en 1971 de acuerdo con la misma decisión. Las acciones de 'nacionalización de las escuelas privadas' del movimiento juvenil revolucionario de la época fueron efectivas para poner este tema en la agenda”, afirmó.

‘SOMOS CONSCIENTES DE QUE ESTÁN ANSIOSOS POR DAR PASOS QUE EROSIONEN LAUSANA’

Por otro lado, refiriéndose específicamente al Tratado de Lausana, Fırat dijo: “El Tratado de Lausana registró los derechos de soberanía de Turquía y sentó las bases de la transición del imperio a la República. Lausana garantizaba los derechos de las minorías definiéndolos en el contexto de las fronteras nacionales. Este enfoque, que eliminó el orden imperial en favor de la República, también consolidó la soberanía de Turquía sobre su propio territorio.

Los logros independentistas, laicos y públicos de la República forman un todo que se complementa entre sí, y hay ejemplos de esto en muchas áreas. La abolición del título de 'Ecumenicidad' del Patriarcado también es importante en el contexto de la liquidación del orden imperial. La Escuela Teológica de Halki forzaba el marco de Lausana por las razones que he enumerado.

Asimismo, el hecho de que el imperialismo estadounidense y de la UE esté tan interesado en este asunto no es independiente de los cálculos de estas potencias hacia Europa del Este y sus ambiciones imperialistas contra Rusia. Una regulación que fuerce el Tratado de Lausana y el principio de unidad de la educación, y que abra la puerta al orden imperial, no dará otro resultado que ampliar la esfera de influencia de los imperialistas.

Este terreno debe tenerse en cuenta en las regulaciones que se realicen sobre los derechos de las minorías derivados de Lausana. Aunque aún no conocemos los detalles específicos de este tema, somos conscientes de que el gobierno está ansioso por dar pasos que erosionen Lausana con fantasías neo-otomanas”, declaró.

‘PODEMOS INTERPRETARLO COMO CREAR UNA CUOTA’

Sobre los puntos de intersección entre la apertura de la Escuela Teológica de Halki y el proceso de una "Turquía sin terror", Fırat comentó: “Podemos interpretar todos estos movimientos del gobierno como un intento de aumentar la influencia de Estados Unidos en la región y crear una cuota para sí mismo a partir de este panorama. Estados Unidos interviene en la región y luego quiere subcontratar esto. El gobierno, por su parte, está dando pasos para implementar todas las medidas compatibles con Estados Unidos en esta guerra por obtener una parte entre los subcontratistas.

Por otro lado, creemos que ya no queda la ingenuidad de pensar que estos procesos, estos movimientos de 'democratización', se hacen porque Estados Unidos y la UE quieren un país democrático. Especialmente cuando se ha dicho por boca del embajador que nuestro país debería ser gobernado por una monarquía.

Está claro que la coalición Epstein no tiene preocupaciones sobre la paz entre los pueblos o que las minorías obtengan sus derechos. Por lo tanto, podemos decir que cada movimiento que hacen está en una línea que debilitará la soberanía, no dejará un estado-nación en la región, y que aquellos que están en cooperación también sirven a este plan”, afirmó.

‘LO EVALUAMOS EN EL EJE DE LAS INTERVENCIONES DEL IMPERIALISMO’

Sobre los deberes y responsabilidades de los socialistas frente a este paso del gobierno, Fırat concluyó: “Este es también uno de los temas críticos. Como se desprende de nuestras respuestas anteriores, evaluamos todos los temas, incluido este, en el eje de las intervenciones del imperialismo.

Por lo tanto, ponemos a Estados Unidos y a sus colaboradores en el objetivo. Este es el tornasol en este tipo de asuntos. Mientras que los elementos de origen nacionalista que practican abiertamente el otanismo y el israelismo, lejos de oponerse a Estados Unidos en temas relacionados con la soberanía de nuestro país, apuntan a las minorías o a los pueblos de otros países y a diferentes comunidades étnico-nacionales. Esto es, de hecho, un enfoque fiel al plan que es totalmente acorde con la agenda del imperialismo y que acelerará nuestra fragmentación. El deber de los socialistas es unir a quienes quieren proteger la soberanía de Turquía, a quienes defienden la independencia y a los patriotas en una lucha contra Estados Unidos, la OTAN e Israel.

Para lograr esto, necesitamos aclarar la esencia del tema y el objetivo principal en estas agendas. Solo así podremos neutralizar las estructuras colaboracionistas que explotan el deseo de independencia y los sentimientos patrióticos del pueblo a través de tales agendas”.

Noticia: Cenk Başboğaoğlu

Fuente de la noticia: 12punto