Se anuncia la decisión provisional en el caso de Sinan Ateş: 10 acusados fueron puestos en libertad

Müyesser Yıldız, periodista y columnista de 12punto, informó minuto a minuto sobre los acontecimientos en el quinto día del caso de Sinan Ateş...

Ayşe Ateş, esposa de Sinan Ateş, mencionó ayer en el tribunal los nombres de varias figuras del MHP, los cuales quedaron registrados en las actas judiciales.

Saniye Ateş, madre de Sinan Ateş, se desmayó durante la audiencia y exigió que se encuentre a los asesinos de su hijo.

Selma Ateş, hermana de Sinan Ateş, al igual que Ayşe Ateş, mencionó los nombres de varias figuras del MHP.

Además, se produjo un acontecimiento importante en el caso. Kerem Gökay Özay, quien se desempeñaba como subdirector de la Rama de Seguridad Pública durante el periodo en que ocurrió el asesinato, presentó una denuncia ante la fiscalía.

Según la noticia de Alican Uludağ de DW Türkçe, Özay declaró: “Detuvimos a Tolgahan Demirbaş en la casa del entonces diputado del MHP por Mersin, Olcay Kılavuz”.

Se anunció la decisión provisional en el caso de Sinan Ateş.

10 acusados fueron puestos en libertad. Los acusados liberados fueron: "Mehmet Yüce, Erdem Karadeniz, Osman Bayraktar, Zekeriya Asarkaya, Hakan Saraç, Ufuk Köktürk, Aytaç Ataç, Caner Günay, Umut Ersoy, Alper Atay".

La audiencia se aplazó hasta el 19 de julio para que el fiscal de la República presente su alegato final.

El tribunal rechazó la solicitud de la familia Ateş de consolidar el expediente separado de 17 personas con este caso.

Según lo informado por Medyascope, en algunas declaraciones de los testigos se registró lo siguiente:

El tribunal suspendió la audiencia hasta las 14:00 horas para deliberar.

Ante la pregunta del abogado de Özyağcı, quien es juzgado como el sicario, sobre "cuántos disparos realizó", el testigo Keçik respondió: "No habré disparado más de tres o cuatro veces". Ante la pregunta de si "escuchó gritos de 'hemos disparado al jefe'" en el lugar de los hechos, respondió: "Nosotros nunca usamos la palabra 'jefe' (reis). Como él (Ateş) era presidente, yo le digo presidente, y Selma le dice 'hermano' (abi). No escuché a nadie decir algo así allí".

Ahmet Keçik, quien se encontraba con Sinan Ateş en el momento del ataque armado, prestó declaración como testigo en la audiencia.

Keçik, quien afirmó haber sido alumno de Ateş en la Universidad de Hacettepe, dijo lo siguiente:

“Fui a su oficina. Cuando llegué, él estaba realizando sus abluciones. Luego fui a la oración del viernes. Tanto al ir como al volver, íbamos a pie. Nuestra dirección de ida y vuelta era la misma. A la vuelta fuimos atacados. Apareció de repente, abrió fuego contra el difunto y este cayó al suelo. Disparó muy rápidamente. Podrían haber sido 9 o 10 disparos. Hasta donde recuerdo, disparó hacia su torso. Había un vehículo comercial, me dirigí hacia su lado derecho. Los disparos aún continuaban.”

Ante la pregunta del presidente del tribunal sobre qué hizo Selman, Keçik respondió: “No pude ver qué hizo Selman. El individuo disparaba constantemente al difunto, y comenzó a alejarse disparando. Me acerqué al difunto. Vi que tenía un arma en la cintura. Sentí la necesidad de defenderme. Temía que el individuo regresara y atacara. Tomé el arma de la cintura de Ateş y disparé al aire. El difunto no reaccionaba de ninguna manera. Revisé a Selman, él también se había desplomado al suelo, estaba herido. Llevé ambas armas a la oficina. Se las entregué a una señora que trabaja allí. Le dije: 'Que estas armas no se pierdan'.”

Ante la pregunta del abogado de Özyağcı, presunto sicario, sobre "cuántos disparos escuchó", la testigo Ergin respondió: "O cuatro o cinco disparos... Luego podrían haber sido dos... Escuché un sonido de disparo más corto". Ante la pregunta de si "el individuo que huía tenía un arma en la mano", Ergin respondió: "Tenía el arma en la mano mientras corría".

La testigo Gönül Ergin, quien relató haber visto a Vedat Balkaya, conductor de la motocicleta tras el suceso, y a Eray Özyağcı, presunto sicario, mientras huían, dijo: “Ese día tenía una cita médica, salí, subí a mi vehículo y escuché varios disparos. No vi el momento del impacto. Al escuchar los disparos, miré a mi alrededor preguntándome de dónde venían, y vi a alguien corriendo con un arma de punta larga, un poco más grande, en su mano izquierda, sin máscara en la cabeza. Esa persona subió detrás de alguien que esperaba en una moto y la moto se puso en marcha. Subió a la moto con su arma en la mano. Yo estaba en movimiento en ese momento, se puso el casco y continuó hacia la carretera de Konya. No sabía quién era la persona a la que habían disparado. Como ciudadana, llamé a la policía al ver a alguien armado. Tomé una foto de la moto mientras estaba en el coche. Le dije a los policías que les enviaría la foto. Luego fui al lugar de los hechos y le envié las fotos al teléfono de un comisario.”

Demirbaş, presunto instigador, supuestamente fue a la granja a la que acudió tras el suceso para pescar. Ante las preguntas del abogado de Aytaç Ataş sobre "¿Sabe Aytaç sobre la granja? Si es así, ¿ha ido? ¿Va Tolgahan?", el testigo Süleymanoğlu respondió: "Sí, yo he ido a su granja. Es un lugar bonito, incluso hemos hecho barbacoas allí. Sé que pescaba, él me lo había dicho (sobre Demirbaş)".

Otro testigo, Yavuz Süleymanoğlu, explicó que conocía al acusado Aytaç Ataş y que el día que mataron a Ateş estaba en la cafetería llamada Marcopaşa, propiedad de Ataş:

“Mientras estaba sentado allí, un amigo llamado Ersan me llamó y me dijo: 'Hay un lugar llamado Hof, allí han matado a un presidente de la asociación (ocak)'. Dije que no había ruido ni alboroto. Aytaç preguntó: 'Déjame llamar a Tolgahan, él sabrá'. Aytaç me había presentado a Tolgahan como vicepresidente de la asociación. Llamó y dijo: 'No pude averiguar nada'”

En la audiencia se comenzó a tomar la declaración del testigo Yusuf Mert.

Mert, quien afirmó ser mensajero en moto, dijo lo siguiente sobre lo ocurrido tras el suceso:

“Me crucé con los individuos que huían. Eran dos y estaban subiendo a una moto. Uno estaba sobre la moto y el otro estaba subiendo. El conductor tenía un casco en el brazo izquierdo, que probablemente era el casco del pasajero. Los seguí hasta Next Level. Ellos giraron hacia la carretera de Konya. Conducían la moto rápido. Subieron a la moto de forma rápida y apresurada. Recuerdo la parte '35 E' de la matrícula, el resto estaba tapado con cinta.”

PRIMERA DECLARACIÓN DE AYŞE ATEŞ

Tras la decisión provisional del tribunal, Ayşe Ateş, esposa de Sinan Ateş, realizó una declaración de prensa frente al palacio de justicia.

Las declaraciones de Ateş son las siguientes:

Después de tanta deslealtad y bajeza por parte de quienes llamábamos amigos, y de tanta misericordia y compasión mostrada por quienes considerábamos enemigos, quiero subrayar una vez más que la única rama a la que me aferro en la vida es la bondad, y que clasifico a las personas como buenas y malas.

Estimados miembros de la prensa, hoy ha terminado el teatro de montaje apoyado por la prensa y las redes sociales, que durante 5 días en el complejo de Sincan fue escenario de los intentos de los acusados y sus defensores de reducir un asesinato político a un caso de deudas.

Como es de su conocimiento, hay 2 expedientes separados a pesar de estar completamente relacionados en cuanto a los sospechosos que cubren, las conexiones entre ellos y las pruebas que contienen.

Por eso llamamos a este juicio en Sincan un 'juicio a medias' realizado con una acusación incompleta. Declaramos a nuestra querida nación que consideramos legalmente incompleta cada decisión tomada, sea positiva o no.

Si debo enumerar las razones de esto, como saben, se presentó una denuncia ante el HSK (Consejo de Jueces y Fiscales) contra los fiscales que llevan el caso bajo el argumento de que son miembros de FETÖ. El fundamento más importante de esta denuncia fueron las declaraciones de traficantes y sicarios. Aquellos que hasta ayer estaban satisfechos con la acusación incompleta y se burlaban de nosotros, hoy ya no están satisfechos con ella.

A pesar de saberse que la acusación se preparó sobre el panorama presentado por los fiscales contra quienes se presentó la denuncia durante el proceso de investigación, el llamado realizado desde la tribuna del Parlamento de que 'la acusación debe ser aceptada cuanto antes y el juicio debe comenzar' fue olvidado de repente con un nuevo escenario que vino a la mente.

Recuerden, hace apenas unas semanas, un individuo llamado Burak Bekiroğlu me etiquetó en una publicación en redes sociales y me amenazó diciendo: 'Si vuelves a hablar, te montaré de tal manera con FETÖ que ni aunque contrates a 100 abogados te salvarás, te enterraré en Pensilvania', y lanzó la acusación de que este asesinato fue instigado por Mustafa Özcan, conocido como el imán fugitivo de FETÖ. Además, leyendo mi mente, dijo: 'Tú también conoces esta verdad'. Presenté una denuncia contra él a través de mis abogados en relación con sus amenazas.

Él, por su parte, aún no ha entregado a la fiscalía la información y los documentos sobre que este asesinato fue instigado por el imán fugitivo de FETÖ, Mustafa Özcan.

¿Entonces qué pasó? Los defensores calentaron estas acusaciones absurdas y las pusieron frente a nosotros en la sala del tribunal. No presentaron pruebas ni documentos.

Al igual que aquellos que hablan basándose en la declaración de un sicario de que Selman mató a Sinan, y aquellos que afirman que fueron absueltos con estas declaraciones... El marco de los interrogatorios realizados por sus defensores durante la audiencia abarcaba las acusaciones y alegaciones presentadas hace días por un foco determinado en las redes sociales.

Ayer hicimos una publicación documentada sobre esto en mi cuenta de X; aquellos que quieran ver la verdad pueden mirar allí.

Además, en la declaración de prensa que hice ayer por la mañana, llamé la atención sobre este ataque al que fuimos sometidos durante la audiencia.

Inmediatamente después, las plumas a sueldo del poder oscuro comenzaron a hacer propaganda diciendo 'Ayşe Ateş defendió al imán de FETÖ'. Porque quieren cerrar este caso diciendo que lo hizo FETÖ.

Han montado el escenario, están vendiendo nuestras declaraciones contrarias como una defensa de FETÖ, de los miembros de FETÖ y del imán de FETÖ.

En realidad dicen: 'Aceptarán lo que nosotros digamos, no podrán salir del marco que hemos trazado; si salen, los destruiremos'.

¡He salido, estoy saliendo y saldré! ¡Que todos lo sepan así!

Haré pedazos ese marco que han trazado y lo arrojaré bajo sus pies.

Estimados miembros de la prensa, el proceso que hemos observado nos ha llevado a esta conclusión. Resulta que este teatro que se exhibe en el proceso en el que nos encontramos fue construido en el centro de las calumnias de FETÖ y las campañas de difamación llevadas a cabo sobre Sinan, tanto a través de cuentas oficiales justo antes de ser asesinado como a través de cuentas falsas abiertas desde el momento en que fue asesinado.

Se hizo un plan diciendo: 'Después de matarlo, declararemos miembro de FETÖ a cualquiera que se nos oponga, ya sea fiscal, miembro de la policía, madre, hermana o esposa, y diremos que Sinan era un miembro de FETÖ y que esto fue una ejecución interna realizada para atacarnos, y usando el poder que tenemos, cerraremos el caso de esta manera'.

No estoy alegando esto. Las plumas a sueldo y las cuentas de trolls del poder oscuro escriben y dibujan este escenario todos los días en las redes sociales y en la prensa.

Ustedes también son testigos de esta maldad organizada. No quiero alargar más el asunto y robar el valioso tiempo tanto de ustedes como de nuestra querida nación que nos escucha.

De todos modos, lo que está a la vista no necesita guía. Porque cada acontecimiento ocurre una vez más ante la opinión pública.

Estimados miembros de la prensa, es evidente la necesidad de establecer una comisión de investigación parlamentaria para que no surja la más mínima sospecha de que se han ocultado pruebas en este expediente, para que este proceso judicial avance rápidamente y no se desvíe de la verdad, para evitar la presión que este poder oscuro, que posee una fuerza aterradora, quiere ejercer sobre el poder judicial y la policía, y para que este asesinato político pueda ser esclarecido en todos sus aspectos.

Porque si este asesinato político, cometido en el corazón de Ankara, al pie del Complejo Presidencial, frente a las cámaras y a plena luz del día, queda impune, el próximo objetivo de este cañón podría ser cualquier ciudadano nuestro en un rincón oscuro y apartado; podrían ser ustedes también.

Con el coraje obtenido aquí, se pueden cometer muchos asesinatos políticos uno tras otro. Como es de su conocimiento, nuestra historia está llena de estas y otras experiencias dolorosas. El asesinato de Sinan debe seguir siendo el último eslabón de la cadena de asesinatos políticos. Sin duda, con esta comisión que se establecerá, se habrá dado el primer paso de un nuevo proceso que será la esperanza de todas las injusticias que claman por justicia en nuestro país.

En este contexto, pido a cada uno de los diputados de nuestro augusto Parlamento que muestren voluntad en este asunto"

ANTECEDENTES DEL CASO

El 22º Tribunal Penal Superior de Ankara abrió el caso el 26 de abril solo contra 22 acusados detenidos, y aceptó la acusación el 7 de mayo.

Entre los 22 acusados detenidos que serán juzgados se encuentran también los ex directivos de los Ülkü Ocakları, Tolgahan Demirbaş, Emre Yüksel y Serdar Öktem.

En la acusación, se solicita cadena perpetua agravada por el delito de "homicidio premeditado" para el sicario Eray Özyağcı y para Vedat Balkaya y Suat Kurt, quienes lo llevaron al lugar de los hechos y lo ayudaron a huir.

Para Doğukan Çep, quien supuestamente ''organizó la acción armada'', y para el sospechoso ex directivo de los Ülkü Ocakları, Tolgahan Demirbaş, se solicita cadena perpetua agravada por el delito de ''homicidio premeditado en grupo y en complicidad como instigadores del crimen contra la víctima''.

Para los acusados Zekeriya Asarlaya, Hakan Saraç, Ufuk Köktürk, Mehmet Yüce, Mustafa Uzunlar, Askın Mert Gelenbey, Murat Can Çolak, Osman Bayraktar, Caner Güney, Umut Ersoy, Çaglar Zorlu, Aytaç Ataç, Emre Yüksel, Serdar Öktem, Erdem Karadeniz, Alper Atay, Mustafa Ensar Aykal se solicita pena de prisión por el delito de ''homicidio premeditado en grupo y en complicidad como autores que ayudan al crimen cometido en complicidad contra la víctima''.

QUIÉNES SON LOS ACUSADOS LIBERADOS Y DE QUÉ SE LES ACUSABA

Se anunció la decisión provisional en el caso del asesinato de Sinan Ateş y se decidió la puesta en libertad de 10 acusados. Los nombres son los siguientes: Mehmet Yüce, Erdem Karadeniz, Osman Bayraktar, Zekeriya Asarkaya, Hakan Saraç, Ufuk Köktürk, Aytaç Ataç, Caner Günay, Umut Ersoy y Alper Atay fueron puestos en libertad.

Entonces, ¿quiénes son los 10 acusados liberados y de qué se les acusaba?

UFUK KÖKTÜRK

Ufuk Köktürk, uno de los nombres liberados por el tribunal, era directivo de la Presidencia Provincial del MHP en Estambul. Tras ser detenido por el asesinato de Sinan Ateş, fue destituido de su cargo.

Entre los acusados del asesinato de Sinan Ateş se encuentran figuras del MHP.

Tolgahan Demirbaş y Emre Yüksel habían sido directivos de los Ülkü Ocakları. El abogado del MHP, Serdar Öktem, uno de los acusados, también había sido candidato a diputado del MHP por Estambul. Otro nombre del MHP es Ufuk Köktürk, directivo de la Presidencia Provincial del MHP en Estambul…

Ufuk Köktürk explicó que envió 4 mil liras desde la cuenta bancaria de su esposa diciendo: “Doğukan es un amigo al que quiero y al que no puedo rechazar. Lo conozco de la cárcel”. Köktürk hizo la siguiente defensa:

“Soy una persona que se reúne cara a cara con Doğukan Çep. Si yo estuviera involucrado en este asesinato, daría este dinero en mano. Incluso el fiscal dijo: 'Tu única desventaja es ser amigo de estas personas'. Pero, curiosamente, nuestro amigo está siendo juzgado, hemos dado las mismas declaraciones, pero yo estoy aquí. Tampoco creo que vaya a ser liberado porque los policías hacen preguntas con la sentencia ya dictada por un tribunal que no ha visto el caso. Porque les conviene, quieren involucrar al MHP. Me preguntan por qué me tomé una foto con un directivo del MHP. ¿Qué pasa? Me tomé una foto frente a la Presidencia Provincial del MHP en Estambul. La policía me pregunta por esta foto: '¿Hizo que el MHP hiciera este trabajo?'. ¿Qué tiene que ver? ¿Puede ocurrir algo así en un partido institucional de 55 años? Lo que está pasando es una completa comedia, no puede haber un caso de asesinato así. No perdono a quienes realizan esta investigación. Todo esto me ha pasado solo porque tengo una foto frente al MHP.”

Ali Yücel, uno de los abogados de la parte querellante, quien afirmó que hubo conversaciones telefónicas con el acusado Serdar Öktem el día de su captura, preguntó a Ufuk Köktürk el motivo de estas conversaciones. Sin embargo, Köktürk dejó esta pregunta sin respuesta.

DEFENSA DE “YO YA SOY DEL MHP”

12Punto, en su noticia del 3 de junio de 2024 titulada “¿Quién es el único acusado que dice “Soy del MHP” en el asesinato de Sinan Ateş?”, había publicado un documento sobre Ufuk Köktürk.

Ufuk Köktürk, mientras decía en la audiencia de hoy que fue hecho acusado por ser del MHP, en su declaración había enfatizado especialmente que era del MHP.

Solo uno de los acusados del asesinato de Sinan Ateş que es del MHP dijo por primera vez “Soy del MHP”.

12punto encontró esa declaración en los miles de páginas de expedientes adjuntos del caso de asesinato.

El nombre de Ufuk Köktürk, que anteriormente aparecía en el sitio web de la Presidencia Provincial del MHP en Estambul, había sido eliminado de la lista de la junta directiva.

Ufuk Köktürk, en su interrogatorio ante el 3er Juzgado de Paz Penal de Ankara el 4 de enero de 2023, fue el único nombre que dijo claramente “Soy del MHP”.

Las palabras de Köktürk, quien también subrayó en la misma declaración que tenía un “arma sin licencia”, son las siguientes:

“No huí en el momento en que llegaron los policías, estaba sentado en mi casa. Tengo una pistola sin licencia, ni siquiera sentí la necesidad de esconderla. Yo ya soy del MHP políticamente.”

Aquí está esa acta:

ERDEM KARADENİZ

El 4 de enero de 2023 se realizó un registro en la casa de Erdem Karadeniz, quien se encontraba detenido por el caso del asesinato de Sinan Ateş y fue liberado en la audiencia de hoy, ubicada en el distrito de Beykoz en Estambul.

Según la noticia de ANKA, en el registro realizado por los equipos de la Dirección de la Rama de Operaciones Especiales, una persona llamada Gökhan Türkmen abrió la puerta de la casa y el acusado detenido Erdem Karadeniz fue capturado. En el acta, donde se indica que se encontraron elementos delictivos en el registro personal de Karadeniz, se incluyeron las siguientes declaraciones:

"Se comenzó a registrar la casa en la parte del salón opuesto, se vio una caja fuerte en la habitación del propietario de la vivienda, Gökhan Türkmen, en el primer piso de la residencia, la persona abrió la caja fuerte por sí misma, se confiscaron y pusieron bajo custodia 40 cartuchos llenos de 3 mm de diámetro, 50 cartuchos llenos de 3.57 mm de diámetro, un total de 2 cargadores pertenecientes a pistolas marca FN (Five Seven), uno largo y uno corto, 150 cartuchos llenos de 5.7 mm de diámetro pertenecientes a pistolas marca FN, 40 cartuchos llenos de 5 mm de diámetro. En el exterior de la pared de la cocina de la casa, enterrado bajo tierra excavada dentro de una bolsa; se incautó 1 pistola con empuñadura negra de acero, un aparato de carga rápida perteneciente a la pistola, cartuchos presionados en el aparato... y un total de 12 cartuchos, incluyendo 6 en la recámara de la pistola, 1 pistola con empuñadura marrón, un cargador perteneciente a la pistola, 8 cartuchos de 9 mm presionados en el cargador. En la parte de la cocina de la casa se incautó otra pistola más, con lo que se considera un silenciador en la parte del cañón, 2 cargadores y 9 cartuchos llenos de calibre 36 pertenecientes a estos cargadores. Sobre la mesa de la cocina también se vio otra pistola más, con cartuchos de 9 mm, dos cargadores pertenecientes a la pistola, 5 cartuchos de 9 mm presionados en el cargador. La persona llamada Gökhan Türkmen declaró que el arma le pertenecía y que tenía licencia; en la consulta de licencia de la persona se entendió que el arma le pertenecía, y el arma, el cargador y los cartuchos fueron entregados a la persona. Durante la fase de registro en el jardín de aproximadamente 1 acre, al escucharse un ruido desde el techo del cenador ubicado en la parte del jardín del lugar, se vio a una persona escondida en posición acostada en la parte del techo del cenador, se advirtió a la persona que bajara, y se entendió que la persona a la que se le buscó la identificación era Ceyhun Demirel. En el interrogatorio realizado a la persona, al entenderse que tenía un registro de búsqueda por 6 delitos y que era buscado por estos delitos, fue capturado tras leerle sus derechos legales. Se supo que durante el registro, Erdem Karadeniz, Ceyhun Demirel, Süleyman Karadeniz, Hamza Engin, Oğuzhan Coşkun, Serkan Yılmaz y Gökhan Türkmen fueron capturados y mostraron resistencia a las fuerzas de seguridad. El registro finalizó alrededor de las 02.30 horas del 5 de enero de 2023."

En la audiencia, el abogado de Erdem Karadeniz, quien es juzgado por ayudar en el delito de "homicidio premeditado en grupo y en complicidad" contra Sinan Ateş, Egehan Poyrazoğlu, alegó que no hay ninguna prueba concreta contra el acusado Erdem Karadeniz y dijo lo siguiente:

“Por eso su detención debe ser levantada de inmediato. Erdem Karadeniz, a quien se le dedica una sola línea en la acusación de 145 páginas, permanece en una celda individual. Karadeniz no fue visto por la policía y los fiscales como sospechoso de este expediente y la única pregunta dirigida fue '¿Tiene alguna conexión con el hotel donde fue capturado Doğukan Çep?'. Es un hecho que el hotel está registrado a nombre de Gökhan Türkmen en el boletín de registro comercial. Por eso, ¿por qué está detenido mi cliente? Estas acusaciones fueron presentadas por el miembro de FETÖ Cevheri Güven, porque esta persona alegó que Karadeniz conocía al ex ministro Mehmet Ağar y al político Semih Yalçın, y por eso fue detenido. ¿Se gestiona el sistema de justicia de la República de Turquía a través de las redes sociales?”

AYTAÇ ATAÇ

Aytaç Ataç, uno de los acusados liberados, era el dueño de la cafetería llamada Marco Paşa, donde supuestamente se conocieron Tolgahan Demirbaş, acusado de instigación, y el ex agente del MİT Çağlar Zorlu, y de la granja en Gölbaşı donde supuestamente fue llevado el sicario Eray Özyağcı tras ser secuestrado. En el expediente figuraba que Tolgahan Demirbaş pidió al ex agente del MİT Çağlar Zorlu que determinara la dirección actual de Sinan Ateş con su número de teléfono. Se determinó que Aytaç Ataç llamó al ex agente del MİT Çağlar Zorlu y a Tolgahan Demirbaş después de que Sinan Ateş fuera asesinado.

El abogado de Aytaç Ataç, Hüseyin Beyhan, expresó en la audiencia que no hubo acto de ayuda al asesinato. Beyhan, quien defendió que todos escriben un teatro en los periódicos, dijo que la granja no aparece en la acusación y que la granja fue controlada el día del suceso. Beyhan, quien señaló que su cliente nunca había estado en la cárcel antes y que 6 meses de sus 18 meses de detención los pasó en una celda, dijo: “Mantuvieron a mi cliente en una celda durante 6 meses para que se convirtiera en informante”.

CANER GÜNAY

Caner Günay, uno de los acusados liberados en la audiencia, era amigo del club de fútbol de Çekmeköy de Doğukan Çep, quien dijo abiertamente en la audiencia que era el instigador del asesinato de Sinan Ateş, y el taxista que dejó al sicario Eray Özyağcı en el estacionamiento para ir a Ankara, arreglado por Doğukan Çep.

Durante el escondite de Doğukan Çep en el hotel, se reflejó en el expediente que Caner Günay fue mostrado en una videollamada como la persona que se quedaría en el hotel, según la declaración de Gökhan Türkmen, llamado dueño del hotel. Los acusados y Gökhan negaron más tarde esta acusación.

Caner Günay, en su defensa, afirmó que tenía una relación de taxista-cliente con Doğukan Çep, que lo llamaba por teléfono y que llevaba a Çep a las ubicaciones que quería. Günay también había dicho que cumplía con las solicitudes de Doğukan Çep de recoger dinero de algunos lugares y llevárselo a él como una relación de cliente-taxista.

OSMAN BAYRAKTAR

Osman Bayraktar, uno de los acusados liberados, era socio informal de la persona que proporcionó el vehículo que llevó a Ankara a Eray Özyağcı, el sicario que disparó a Sinan Ateş.

El acusado Osman Bayraktar, socio informal del acusado Mustafa Uzunlar, dueño del vehículo alquilado, también declaró que no aceptaba las acusaciones y dijo: "Como no estoy constantemente en el estacionamiento, no sé exactamente quién viene y quién va. No me reuní con nadie, ni siquiera sé si el vehículo fue alquilado o no. Mustafa no me pregunta cuando alquila un vehículo. No tengo información sobre para qué tomaron el vehículo".

Doğukan Çep, quien dijo abiertamente en la audiencia que era el instigador del asesinato de Sinan Ateş, había dicho que conocía a Mustafa Uzunlar y que le mintió a Uzunlar diciendo que quería el vehículo por un corto tiempo para ir a Ankara para Eray Özyağcı. Ese día, los policías de operaciones especiales juzgados en el caso, Doğukan Çep y Eray Özyağcı fueron al lugar donde estaba el vehículo.

ZEKERİYA ASARKAYA

Zekeriya Asarkaya, uno de los acusados liberados, era la persona que escondió en su casa en Ankara a Eray Özyağcı, el sicario, y a Vedat Balkaya, quien conducía la motocicleta que ayudó a huir al sicario.

Zekeriya Asarkaya, uno de los acusados detenidos, quien es juzgado por ayudar en el delito de "homicidio premeditado en grupo y en complicidad" contra Sinan Ateş, hizo su defensa. Zekeriya Asarkaya, quien comenzó su defensa diciendo: "En primer lugar, expreso mis condolencias a la familia de Sinan Ateş. Me siento muy mal por estar involucrado en un trabajo así, aunque sea sin querer. No acepto ninguna de las acusaciones en mi contra", dijo lo siguiente:

"Conozco a Hakan Saraç de la cárcel. Me preguntó si podía hospedar a algunos de sus amigos en Ankara. Yo dije que sí por el bien de nuestra amistad. No sabía que esto iba a pasar. Cuando me detuvieron, me llevaron a la sala de interrogatorios, me desnudaron por completo, me golpearon en la cabeza. Me hicieron dar una declaración apresuradamente. Estoy en la cárcel sin ser culpable. Solo conozco a Hakan Saraç, no conozco a nadie más. Fui utilizado, fui utilizado sin saberlo. Solicito mi liberación. Soy paciente de EPOC. Mi enfermedad está avanzando."

HAKAN SARAÇ

Hakan Saraç, uno de los acusados liberados, era la persona que encontró a Zekeriya Asarkaya, quien escondió en su casa en Ankara a Eray Özyağcı, el sicario, y a Vedat Balkaya, quien conducía la motocicleta que ayudó a huir al sicario.

Hakan Saraç, en su defensa en la audiencia, contó lo siguiente: “Estuve en la cárcel durante 16 años. Había salido de la cárcel con un permiso por coronavirus. Vine aquí sin que pasaran 2 meses. Osman Bayraktar es mi amigo de la cárcel. Suat Kurt me llamó, me dijo que necesitaba un lugar donde quedarse por unos días, que estaba enfermo y que no tenía dinero para quedarse en un hotel. Yo llamé al tío Zekeriya Asarkaya. La historia consiste en esto, mi interés llega hasta aquí. Escuché el nombre del difunto Sinan Ateş en la cárcel. También expreso mis condolencias a su esposa. No tengo ningún interés. Estoy enfermo. He pagado el precio del error que cometí cuando era niño. Soy una persona que ya no quiere separarse de su familia ni por un minuto, ¿por qué me involucraría en algo así?”

MEHMET YÜCE

El acusado liberado Mehmet Yüce era el dueño de la tienda que vendió la motocicleta a Eray Özyağcı, el sicario, y a Vedat Balkaya, quien conducía la motocicleta que ayudó a huir al sicario.

El abogado de Mehmet Yüce, Duran Göçer, dijo: “Al igual que muchos acusados en el expediente, ni siquiera se sabe por qué mi cliente fue detenido. Mi cliente es una persona dueña de una tienda que vende motocicletas y vehículos motorizados. Ha puesto a la venta la motocicleta marca Ducati en muchas plataformas. De esta manera, Vedat Balkaya se puso en contacto con él. Nos enfrentamos a un expediente en el que mi cliente no sabía que una venta de motocicleta que realizó le quitaría 18 meses de su vida. Cuando se mira el expediente de mi cliente, no hay ningún asunto por el cual ser acusado y, a pesar de esto, permanece en una celda individual. Solicitamos su liberación y absolución”.

ALPER ATAY

Se alegaba que Alper Atay, uno de los acusados liberados en la audiencia, arregló el hotel donde se alojó Doğukan Çep, quien dijo abiertamente en la audiencia que era el instigador del asesinato de Sinan Ateş.

El abogado de Alper Atay, quien es juzgado con la acusación de 'ayuda al homicidio premeditado', Engin Çelebi, explicó que su cliente pasó la noche de fin de año en el hotel donde se encontraba Doğukan Çep. Çelebi, quien afirmó que el dueño del hotel, Gökhan Türkmen, hizo una declaración falsa y que su cliente pidió una habitación para Doğukan Çep y pagó por ella, indicó que estas declaraciones de Türkmen fueron desmentidas por los testigos. El presidente del tribunal, al informar que las declaraciones de los abogados de los 22 acusados habían finalizado, dijo que se escucharía a la parte querellante.

Fuente de la noticia: 12punto