Se celebró la primera audiencia de Rümeysa Öztürk en EE. UU.: El gobierno está anulando los derechos constitucionales

Tras la detención de la estudiante de doctorado Rümeysa Öztürk en EE. UU. el 25 de marzo por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), dependiente del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., se celebró la primera audiencia del caso de habeas corpus (cuestionamiento de la legalidad de la detención) presentado por sus abogados ante el Tribunal Federal de Boston.

Öztürk participó en la audiencia de forma remota debido a que se encuentra detenida fuera del estado. Los abogados de Öztürk, al afirmar que los funcionarios del ICE trasladaron a su cliente fuera del estado en plena noche tras detenerla, declararon en la audiencia que el traslado fue deliberado y que se ha socavado la jurisdicción judicial.

FUE TRASLADADA A UN CENTRO DE INMIGRACIÓN COMO DETENIDA

El cronograma oficial presentado por el gobierno ante el tribunal mostró que la operación del ICE fue programada con gran precisión. A las 17:15 hora local, Öztürk fue detenida cerca de su casa en Somerville. A las 17:49, partieron bajo custodia del ICE. A las 22:01, Mahsa Khanbabai, una de las abogadas de Öztürk, presentó una petición de emergencia ante el Tribunal de Distrito de Boston. A las 22:28, el ICE trasladó a Öztürk a Vermont. A las 22:55, la jueza del Tribunal de Distrito de Boston, Indira Talwani, emitió su orden solicitando que Öztürk permaneciera en Massachusetts. A la mañana siguiente, a las 05:31, se realizó el vuelo de Vermont a Luisiana. A las 14:35, aterrizaron en Alexandria, Luisiana. Posteriormente, Öztürk fue trasladada a un centro de inmigración en Basile como detenida.

¿DÓNDE DEBE LLEVARSE A CABO EL JUICIO?

Los abogados de Öztürk argumentaron que su cliente seguía bajo la supervisión de la oficina del ICE en Boston después de ser detenida, por lo que era legalmente correcto presentar el caso en Boston. Khanbabai enfatizó que el proceso de traslado también estaba en manos del ICE, utilizando la expresión: "Öztürk estaba físicamente bajo el control de la oficina de campo del ICE de Boston cuando fue arrestada. Por lo tanto, este tribunal tiene jurisdicción".

Por su parte, el fiscal federal Mark Sauter, citando el fallo "Rumsfeld v. Padilla", argumentó que el caso debería presentarse en la región donde se encuentra físicamente el detenido, es decir, en Vermont o Luisiana, y declaró: "El Tribunal de Distrito de Massachusetts no tiene jurisdicción personal en este caso. El caso debe verse en Vermont o Luisiana. Además, el proceso de traslado del ICE se basa completamente en procedimientos rutinarios".

"FUE OBSTACULIZADO DELIBERADAMENTE"

Los abogados de Öztürk también expusieron detalladamente que el ICE ocultó deliberadamente el paradero de Öztürk y no informó a su abogado, afirmando: "La familia y el abogado de Öztürk no pudieron averiguar dónde estaba durante aproximadamente 20 horas. El ICE llevó a cabo el proceso de traslado a pesar de la orden judicial. Öztürk no pudo comunicarse con su abogado cuando fue arrestada y no se le entregó un teléfono. Aunque la decisión de traslado se tomó antes del arresto, se impidió deliberadamente la oportunidad del abogado de participar en el proceso".

"EL GOBIERNO LLEVÓ A CABO UNA ESTRATEGIA QUE ANULA LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES"

Brett Max Kaufman, abogado de la organización no gubernamental Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), quien se unió al caso como parte del equipo legal de Öztürk, dijo: "El gobierno no solo arrestó a una estudiante aquí, sino que llevó a cabo una estrategia que anula efectivamente los derechos constitucionales".

En la audiencia, presidida por la jueza del caso Denise J. Casper, se pusieron sobre la mesa más de una hora de argumentos mutuos y detalles legales. Mientras la jueza Casper escuchaba con seriedad los argumentos sobre la erosión de la jurisdicción, mostró un enfoque crítico hacia la defensa del gobierno sobre la cronología. Las palabras de la jueza Casper, "Si no es una coincidencia que el ICE realizara el traslado minutos antes de una orden judicial federal, es un grave abuso de la justicia", quedaron registradas en los archivos del tribunal. La jueza Casper declaró que anunciaría su decisión sobre la cuestión de la jurisdicción en breve y pospuso la audiencia para una fecha posterior.

¿QUÉ HABÍA SUCEDIDO?

Rümeysa Öztürk, estudiante de doctorado en la Universidad Tufts en el estado de Massachusetts, fue detenida por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), dependiente del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., cerca de su casa en la ciudad de Boston el 25 de marzo alrededor de las 17:15 hora local. Öztürk, quien es becaria Fulbright y se encuentra en el último año de su doctorado, fue interceptada por agentes mientras salía de su casa para ir a cenar con sus amigos, y fue rodeada repentinamente por 6 agentes civiles del ICE con los rostros cubiertos. A pesar de sus objeciones, fue esposada unos 2 minutos después y subida a un vehículo SUV.

En la declaración realizada por el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., se alegó que Öztürk, quien apoya a Palestina, "participó en actividades que apoyan a Hamás", y un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional dijo que Öztürk fue trasladada al Centro de Procesamiento del ICE en el estado de Luisiana. El Tribunal de Distrito de Boston, por su parte, detuvo temporalmente la deportación de Öztürk.

En marzo de 2024, Öztürk había criticado la postura de la universidad hacia el movimiento pro-palestino en un artículo conjunto escrito para el periódico universitario. En el texto, en el que se pedía que la universidad "reconociera el genocidio palestino", se exigía que la administración escolar cortara sus vínculos con Israel.

Fuente de la noticia: İHA