Se conocen las penas solicitadas en el nuevo juicio por el asesinato de Hrant Dink

Se ha presentado el dictamen en el caso del asesinato de Hrant Dink, sobre el cual el Tribunal Supremo emitió una decisión de anulación.

A la audiencia en el 14º Tribunal Superior Penal de Estambul asistieron los acusados detenidos Okan Şimşek, Gazi Günay y Veysal Şahin, junto con los abogados de las partes. Otros 11 acusados, 4 de ellos detenidos, se conectaron a la audiencia desde las ciudades donde se encuentran a través del Sistema de Información de Imagen y Sonido (SEGBİS).

En la audiencia, el fiscal de la República, al presentar su dictamen sobre el fondo del asunto, solicitó que los acusados Veysal Şahin, Ali Öz, Gazi Günay, Hasan Durmuşoğlu, Mehmet Ayhan, Okan Şimşek, Onur Karakaya y Osman Gülbel sean condenados a dos penas de cadena perpetua agravada por los delitos de "homicidio premeditado" y "violación de la Constitución".

En el dictamen, se solicitó para el acusado Bekir Yokuş una pena de cadena perpetua agravada y entre 22 años y 6 meses y 30 años de prisión por los delitos de "complicidad en homicidio premeditado" y "violación de la Constitución", mientras que para el acusado Muharrem Demirkale se solicitó la cadena perpetua agravada por el delito de "homicidio premeditado" y la desestimación del caso por el delito de "violación de la Constitución".

En el dictamen, en el que se solicitó para el acusado Yavuz Karakaya una pena de entre 22 años y 6 meses y 30 años de prisión por el delito de "complicidad en homicidio premeditado", se pidió la desestimación del caso en relación con el delito de "violación de la Constitución".

En el dictamen, se previó la absolución de los acusados Mehmet Ali Özkılınç, Şükrü Yıldız y Volkan Şahin al no haberse obtenido pruebas definitivas y convincentes suficientes para su condena, y la separación del expediente del acusado fugitivo Faruk Sarı.

Los abogados de la familia Dink y los abogados de los acusados, al tomar la palabra, solicitaron tiempo para presentar sus declaraciones contra el dictamen.

El acusado detenido Veysal Şahin, por su parte, defendió que no tenía conexión con las personas que planearon la acción y afirmó que, a pesar de no estar en Estambul cuando Yasin Hayal realizó el reconocimiento, fue mostrado como si hubiera participado en él.

El acusado Okan Şimşek también alegó que existen grandes errores materiales en el expediente y solicitó su absolución y puesta en libertad.

El tribunal, al anunciar su decisión provisional, decidió mantener la detención de los acusados Gazi Günay, Hasan Durmuşoğlu, Muharrem Demirkale, Okan Şimşek, Osman Gülbel, Veysal Şahin y Yavuz Karakaya, teniendo en cuenta la naturaleza de los delitos imputados y las pruebas existentes.

El tribunal, que dictaminó esperar a la ejecución de la orden de detención contra el acusado fugitivo Faruk Sarı, aplazó la audiencia para los días 16 y 17 de julio.

ANTECEDENTES DEL CASO

El 14º Tribunal Superior Penal de Estambul dictó sentencia el 26 de marzo de 2021 en el caso en el que se juzgaba a 78 acusados, entre ellos el líder de FETÖ, Fetullah Gülen, el exfiscal Zekeriya Öz, periodistas, miembros de la gendarmería y antiguos funcionarios de seguridad, con 6 detenidos y 13 fugitivos, por el asesinato del editor jefe del periódico Agos, Hrant Dink.

El tribunal condenó a 26 acusados, incluidos los entonces funcionarios públicos detenidos Ramazan Akyürek y Ali Fuat Yılmazer, a penas de prisión que oscilaban entre 3 años y 4 meses y cadena perpetua agravada, mientras que dictó sentencias de sobreseimiento, absolución y rechazo para 39 acusados, entre ellos el exjefe del Departamento de Inteligencia Sabri Uzun y el entonces jefe de policía de Estambul Celalettin Cerrah.

El tribunal también separó los expedientes de 13 acusados fugitivos, entre ellos el líder de FETÖ, Fetullah Gülen, Ekrem Dumanlı y Zekeriya Öz, sobre quienes pesaban órdenes de detención.

Los abogados de la familia Dink, que alegaron que las penas impuestas a los acusados eran insuficientes, apelaron la decisión, y el expediente fue tratado por la 2ª Sala Penal del Tribunal Regional de Justicia de Estambul.

La Sala examinó las apelaciones presentadas por los acusados, sus abogados y los intervinientes el 5 de mayo de 2022, y consideró que la decisión del tribunal local era conforme a los procedimientos y a la ley.

La 3ª Sala Penal del Tribunal Supremo anunció el 21 de junio su decisión sobre el expediente, en el que realizó una revisión de casación para 62 acusados.

La Sala, que confirmó las penas de cadena perpetua agravada impuestas a los exjefes de policía Ali Fuat Yılmazer y Ramazan Akyürek por el delito de "homicidio premeditado", confirmó algunas de las condenas impuestas a otros acusados por los delitos de "homicidio premeditado", "complicidad en homicidio premeditado", "pertenencia a una organización terrorista armada" y "colaboración con una organización terrorista armada", mientras que anuló las penas impuestas a algunos acusados por considerarlas insuficientes.

En este contexto, la Sala envió el expediente al tribunal local respecto a los acusados sobre los que dictó la anulación: el exoficial Muharrem Demirkale, el excomandante de la Gendarmería de la provincia de Trabzon Ali Öz, Osman Gülbel, Yavuz Karakaya, Bekir Yokuş, Hasan Durmuşoğlu, Faruk Sarı, Mehmet Ayhan, Onur Karakaya, Okan Şimşek, Gazi Günay, Veysal Şahin, Volkan Şahin, Şükrü Yıldız y Mehmet Ali Özkılınç.

Por otro lado, se unió a este expediente un nuevo caso abierto sobre el juicio de los acusados Hasan Durmuşoğlu, Mehmet Ayhan, Onur Karakaya y Osman Gülbel, entre los que se encuentran antiguos agentes de policía que trabajaban en la Subdirección de Inteligencia de la Policía de la provincia de Trabzon en la época del asesinato de Dink.

En dicha acusación, se afirma que los acusados causaron la muerte de Dink debido a sus acciones negligentes, que fueron juzgados en el 14º Tribunal Superior Penal de Estambul por el delito de "homicidio" y que la pena que recibieron fue confirmada por la decisión del Tribunal Supremo, solicitándose que sean condenados a cadena perpetua agravada por el delito de "intento de destruir el orden constitucional del Estado de la República de Turquía".

Fuente de la noticia: AA