Tercera carta del detenido Necati Özkan sobre 'cómo se usurpan los derechos ciudadanos': El espionaje tiene nombre pero no existencia

En su tercera carta desde la cárcel, Özkan abordó la investigación por 'espionaje' abierta en su contra y reaccionó ante la operación de percepción creada a través de la acusación preparada.

Aquí está la tercera carta de Necati Özkan, exasesor de Ekrem İmamoğlu, escrita desde la prisión de Kandıra:

En esta carta les explicaré cómo la investigación por “espionaje” que se lleva a cabo en mi contra y la acusación preparada usurpan mis derechos ciudadanos fundamentales, y cómo intentan dictar sentencia sin conciencia distorsionando la ley y la verdad.

¡SE INVENTA EL ESPIONAJE A PARTIR DE UNA REUNIÓN DE TRABAJOS!

Cuando fui detenido por el cargo de “espionaje político” a petición de la Fiscalía, solicité a mis abogados que obtuvieran un dictamen de expertos acreditados para poder comprender los conceptos tecnológicos y las supuestas acciones digitales delictivas mencionadas en los documentos de la investigación. El dictamen pericial* revela con toda claridad la trama que se intenta urdir con este caso, dejando la acusación fundamentalmente caduca.

La acusación pretende extraer una manipulación electoral y espionaje de una única reunión que mantuve antes del día de las elecciones con un empresario que vino a conocerme 12 días antes de las elecciones repetidas de Estambul del 23 de junio de 2019, cuyo objetivo principal era vender servicios al Municipio Metropolitano de Estambul (İBB) después de los comicios. Esto lo hace utilizando ciertos conceptos de informática y tecnología que son ajenos tanto a la opinión pública como a mí mismo, con el fin de crear la impresión de que existen asuntos ilegales, misteriosos y oscuros. Inventa el espionaje a partir de cosas que no tienen base ni verdad.

1. ¡EL ESPIONAJE TIENE NOMBRE PERO NO EXISTENCIA!

En primer lugar, el artículo 328/1 del Código Penal turco establece que “se impondrá una pena de prisión de 15 a 20 años a quien obtenga información que deba permanecer secreta por su naturaleza en términos de seguridad del Estado o intereses políticos internos y externos, con fines de espionaje político o militar”.

Sin embargo, en el expediente no hay ninguna acusación ni prueba sobre qué información, que pudiera ser objeto de un acto de espionaje, fue obtenida, de dónde, cómo, ni en favor de qué país fue utilizada.

En la acusación, aparte de las direcciones de correo electrónico y contraseñas de un total de 20 empleados del İBB, no se menciona ninguna filtración de datos clara. La Fiscalía afirma que yo y Ekrem İmamoğlu compartimos datos del İBB con Hüseyin Gün para ganar las elecciones, pero ignora el hecho de que no estábamos en posición de acceder a esos datos, y además ignora las decisiones judiciales y del Ministerio del Interior que confirman que nunca se realizó una operación como la copia de datos del İBB.

*Puede leer el dictamen pericial en este enlace.

2. ¡LA ACUSACIÓN QUIERE CREAR PERCEPCIÓN CON LAS PALABRAS OSINT Y DARKWEB!

La acusación confunde a la opinión pública utilizando el lenguaje de propaganda negra producido por los medios conocidos desde el primer día de la investigación. Intenta presentar los conceptos de OSINT y Darkweb como si fueran pruebas de espionaje o actos delictivos.

Sin embargo, el dictamen pericial revela que el término OSINT es una “actividad de recopilación y análisis de información de fuentes abiertas al acceso de todos de manera legal” y que no puede asociarse con actos ilegales como el acceso no autorizado, la superación de barreras técnicas o la entrada en sistemas secretos.

Asimismo, señala que encontrar datos filtrados en la Darkweb y analizar estos datos desde fuentes abiertas no puede considerarse por sí solo una actividad ilegal, y que, según la Agencia de Ciberseguridad de la Unión Europea, los análisis de OSINT y Darkweb se aceptan como un método de análisis legítimo. Además de esto, se expresa claramente que dicha filtración no tiene ninguna conexión conmigo.

3. ¡LOS CORREOS ELECTRÓNICOS CON EXTENSIÓN İBB FUERON FILTRADOS EN 2008 Y 2016!

En la acusación se afirma, sin mostrar ni una sola prueba, que numerosas direcciones de correo electrónico y contraseñas, principalmente de empleados municipales con extensión ibb.gov.tr, fueron transferidas por mí al entorno digital subterráneo del mundo de Internet (Darkweb).

Sin embargo, el dictamen pericial demuestra que todos esos correos electrónicos y contraseñas fueron recopilados por dos hackers polacos y ucranianos en 2008 y 2016, y subidos a la Darkweb el 7 de enero de 2019; que ambos hackers fueron detenidos; que dichos correos y contraseñas no fueron obtenidos del sitio web del İBB, sino de otros sitios donde los empleados del İBB se registraron individualmente; es más, prueba que los correos electrónicos obtenidos fueron recopilados de más de 12.000 sitios web, incluidas 57 instituciones estatales como la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), el Ministerio de Justicia, la Dirección General de Seguridad (EGM), el Ministerio de Educación Nacional (MEB) y TÜBİTAK, y que se trata de datos que contienen información de exactamente 772.904.991 usuarios.

4. ¡LA MANIPULACIÓN TAMBIÉN TIENE NOMBRE PERO NO EXISTENCIA!

La acusación afirma que, a través de una comunicación muy breve y limitada con Hüseyin Gün, a quien conocí 12 días antes de las elecciones locales del 23 de junio de 2019, “manipulamos especialmente las elecciones locales de 2019... y que el objetivo era tener voz en la política de nuestro país, empezando por Estambul, asegurando que Ekrem İmamoğlu ganara las elecciones”, y que la actividad de espionaje ocurrió así. Prácticamente, hace deducciones bajo la premisa de que “si Ekrem İmamoğlu ganó las elecciones del 23 de junio, seguro que hubo manipulación”. Ignora la gran reacción que mostraron los votantes de todos los sectores ante la injusta anulación de la primera elección; ignora que muchas investigaciones, desde casi un mes antes de la elección, revelaban que Ekrem İmamoğlu ganaría la segunda elección por un margen mucho mayor. Sin embargo, el dictamen pericial revela que una manipulación digital que afectara los resultados electorales era tecnológica y logísticamente imposible en esa fecha:

- “Que desde el punto de vista técnico, tal ejército digital requiere softwares, tiempo e infraestructuras capaces de gestionar miles de cuentas y dispositivos desde un solo centro”;

- “Que para el año 2019, las tecnologías de bots apoyadas por inteligencia artificial aún no se habían generalizado”;

- “Que no es posible ocultar los rastros de este tipo de redes si existieran”; este dictamen técnico y científico demuestra una vez más que la acusación de manipulación es una completa falacia.

De hecho, mientras una de las partes que compite en una campaña electoral no puede manipular a pesar de tener en sus manos todos los poderes del Estado, poseer todo el poder y los medios de las autoridades de telecomunicaciones, la Agencia Anadolu, la TRT y los medios establecidos...

Afirmar que la otra parte puede manipular con un análisis de redes sociales amateur supuestamente proporcionado por un empresario amateur y solo con las direcciones de correo electrónico de veinte ex empleados del İBB es una actitud alejada de la coherencia lógica.

UN TEXTO QUE TIENE COMO OBJETIVO CREAR DELITOS Y DELINCUENTES, QUE NO PUEDE EXPLICARSE CON LA LEY

En resumen, el caso de “espionaje” es una muy mala trama, preparada de principio a fin dando la vuelta a la verdad, intentada cocinar con la declaración de una persona que calumnia bajo condiciones de arrepentimiento efectivo.

Además, se pide que sea castigado por el mismo supuesto acto tanto en el caso principal del İBB como en el caso de espionaje. Se está traicionando el espíritu de las leyes, se intenta sacar varias pieles de una misma oveja inexistente con fines políticos.

Este escrito de acusación, redactado con el objetivo de crear delitos y delincuentes, que no puede explicarse con la ley, no tiene ninguna validez ante la conciencia colectiva frente a esta simple verdad: gestionar profesionalmente una campaña electoral y ganar unas elecciones no es un delito.

Fuente de la noticia: 12punto