¡Rechazada la defensa de autostop! El tribunal dictamina que Martı Tag es 'transporte ilegal'

En un control de tráfico realizado el 14 de agosto en el barrio de Alaçatı, en Esmirna, se detuvo a H.O. bajo sospecha de realizar transporte ilegal. H.O., quien no aceptó la acusación, afirmó que las 4 personas que se encontraban en su vehículo estaban haciendo autostop.

Debido a que realizaba transporte ilegal a cambio de una tarifa, el vehículo de H.O. fue retirado de la circulación durante 60 días y se le impuso una multa administrativa de 20 mil 342 liras. H.O. recurrió a la justicia para solicitar la anulación de la medida. H.O. alegó que residía en su casa de Çeşme durante el verano y que, el día del incidente, mientras regresaba a Esmirna, recogió a las 4 personas que hacían autostop en la carretera por la noche para que no tuvieran que esperar.

RECHAZADA LA DEFENSA DE AUTOSTOP

El 6º Tribunal Administrativo de Esmirna, que examinó el caso, señaló que S.Ç., B.D., B.S., S.Y. y D.S.K., quienes se encontraban en el vehículo de H.O. durante la inspección, declararon que habían contactado a H.O. a través de la aplicación llamada 'Martı Tag' y que se dirigían a su destino a cambio de una tarifa. Se indicó que las 4 personas firmaron el acta redactada para su identificación y que H.O. también tenía su firma en dicha acta.

El tribunal declaró que, de acuerdo con las disposiciones legales puestas en vigor por el Municipio Metropolitano de Esmirna, es necesario obtener un permiso o licencia del municipio competente para realizar transporte de pasajeros dentro de los límites del municipio metropolitano. El tribunal decidió que estaba probado que H.O. realizaba transporte de pasajeros sin haber obtenido el permiso y la licencia del municipio competente. Por esta razón, el juez decidió rechazar la solicitud de anulación de la medida presentada por H.O.

Al evaluar la decisión del tribunal, el abogado Ahmet Can Gürlek afirmó: "Se dice que en la aplicación Martı Tag se realiza transporte por cortesía. Según nuestra ley, el mejor ejemplo de transporte por cortesía es el autostop. Sin embargo, dado que el pasajero paga dinero cuando se utiliza la aplicación, el tribunal concluye que aquí no existe un transporte por cortesía. También existe un contrato de transporte de pasajeros. Por eso, la administración decidió rechazar la anulación de la medida. El punto importante aquí es que la tarifa sea determinable. Si la tarifa no fuera determinable y no se hubiera producido una situación en la que se pagara una tarifa, el tribunal podría haber calificado esta operación de transporte no como una actividad comercial, sino como transporte por cortesía, y podría haber decidido aceptar la demanda y anular la medida administrativa".

Fuente de la noticia: 12punto