¿Cómo terminará este asunto?

Dejemos de lado, por ahora, el 'sí' con el que Özgür Özel se disparó en el pie y el hecho de que esté defendiendo la subordinación al gobierno con excusas sin sentido que no engañarían ni a un niño.

Estamos en un umbral extremadamente importante, por lo que primero debemos situar el asunto en el lugar correcto.

Intentar leer la ley marco aprobada por el Parlamento únicamente a través de la liquidación de la organización terrorista o de la solución de un problema discutido durante años sería un error absoluto.

Porque aquí el cálculo real es mucho mayor que el simple silencio de las armas; se trata del rediseño de la política en línea con los intereses del gobierno, la preparación del terreno político y social necesario para una reforma constitucional o una nueva constitución, y la prolongación de la vida política de Tayyip Erdoğan tanto como sea posible...

La forma en que se preparó la ley, el lenguaje utilizado y el velo de misterio que cubre el proceso ya dan señales de ello.

Tenemos dos posibilidades ante nosotros.

En la primera posibilidad, el proceso avanza de acuerdo con los cálculos del gobierno. Esto significa que las demandas del frente DEM/PKK se expanden paso a paso, que algunos convictos en las cárceles y elementos vinculados a la organización que vienen del exterior se integran en la política y, a cambio, el gobierno consolida el apoyo político que necesita para la reforma constitucional...

Las declaraciones provenientes del frente DEM ya muestran que las expectativas no se limitan solo al abandono de las armas. Está claro como el día que constantemente se pondrán nuevos temas sobre la mesa y que el espacio de negociación política se ampliará.

¡La segunda posibilidad es que el proceso choque contra un muro debido a sus propias contradicciones internas!

Cualquiera que tenga la inteligencia suficiente para atarse los zapatos mientras mastica chicle puede entender que esta ley no es una regulación simple cuya implementación pueda completarse con unas pocas declaraciones políticas.

Se trata de un proceso de múltiples capas que abarca desde la verificación de que la organización ha puesto fin a sus actividades hasta las evaluaciones de las instituciones de seguridad, los exámenes judiciales y los mecanismos de control que se establecerán.

Cada etapa tiene la capacidad de volver a poner en discusión el resultado de la anterior. Por supuesto, si la oposición adopta una posición que pueda encender este debate...

Aquí es donde entran en juego otros cálculos del Palacio. El tiempo es el factor más importante de este proceso.

Para el DEM/PKK, el tiempo se utilizará para consolidar la base, aumentar las demandas, incrementar la visibilidad en el ámbito internacional y elevar su peso en el centro de la política.

Para el Palacio, el tiempo significa mantener la aritmética parlamentaria, formar la mayoría necesaria para la reforma constitucional, establecer nuevas ecuaciones con diferentes actores políticos y madurar el cálculo electoral.

Ambas partes miran el mismo reloj, pero sus cálculos son diferentes.

Es evidente que la relación política establecida con el DEM durará hasta las elecciones. La evaluación de Altan Tan de que el AKP y el DEM no podrán separarse durante el periodo electoral es una señal importante de cómo podría configurarse esta ecuación política.

El área de intersección común de estos dos cálculos es la constitución. Subrayemos que esta es la ecuación realmente peligrosa para Turquía.

Porque la constitución no es un texto que se pueda cambiar de la noche a la mañana como un programa de gobierno.

Cada maniobra política realizada durante años con el cálculo de "no perdamos los votos kurdos" terminó cambiando el equilibrio político de toda Turquía.

Se hicieron candidaturas equivocadas.

Se establecieron alianzas equivocadas.

Se halagó a personas equivocadas.

Cada objeción fue silenciada bajo la etiqueta de "fascismo".

Cada advertencia fue tachada de "racismo".

El opositor de mi país también busca respuesta a la pregunta: "¿Por qué el AKP sigue en el poder?"

Qué podemos decir...

Volviendo a la ley marco, este es el paso inicial de una nueva arquitectura política. No es un edificio terminado; se han puesto los cimientos y, a partir de ahora, se levantarán los pisos, se construirán las paredes y se pondrá el techo.

En los pisos del edificio hay un nuevo orden constitucional donde turcos y kurdos son aceptados como "elementos fundadores", autonomía regional, educación en la lengua materna, reconocimiento de diferentes áreas jurídicas y una reconsideración de la definición de ciudadanía.

Primero jugarán con los conceptos, luego cambiarán la ley y después pondrán en discusión los estatus políticos...

Para que no quede en algo abstracto, aterricemos un poco más el asunto.

Dijimos que la ley marco es "el comienzo de un proceso que podría resultar en la erosión de la estructura estatal unitaria de Turquía"; al decir esto, no apuntamos en absoluto a ninguna identidad étnica.

Leer el concepto de "nación" a través de la ciudadanía de la República de Turquía es una cosa, y reconstruir la estructura política de Turquía sobre una base étnica es otra muy distinta.

Lo primero es el derecho de ciudadanía de la República. Lo segundo es cambiar la estructura del Estado según identidades étnicas, sectarias y religiosas.

Hoy, el abandono de las armas...

Mañana, el estatus político...

Hoy, los expedientes en las cárceles...

Mañana, la garantía constitucional...

Hoy, la retórica de la "democratización"...

Mañana, la autonomía regional a través de esto...

Hoy, las promesas de "fortalecimiento de las administraciones locales"...

Mañana, la demanda de limitar las competencias de la autoridad central del Estado en ciertas regiones de Turquía...

Que nadie dude de que intentarán vender cada uno de estos puntos al pueblo como si fueran regulaciones inocentes.

Pero cuando los pones todos juntos, lo que surgirá es una Turquía políticamente diferenciada, jurídicamente diferenciada y administrativamente diferenciada.

Y luego llamarán a esto la "nueva República democrática".

Si te lo crees, allá tú.

Después se hablará de federación, luego de las relaciones con las estructuras kurdas en otros países...

Y el asunto del "Gran Kurdistán", el sueño del imperialismo que no ha terminado en cien años...

Un día veremos que la unidad política, protegida desde la fundación de la República de Turquía, se ha convertido en el objeto mismo del debate.

Cosas que ayer ni siquiera se podían imaginar serán normalizadas diciendo "el proceso se desarrolló así de todos modos".

Aquí es exactamente donde radica mi objeción.

Porque en este país se ha montado un gran montaje durante años bajo el pretexto de "que termine el terrorismo". Por supuesto que se desea que el terrorismo termine.

Pero poner en discusión la integridad política del Estado en nombre de acabar con el terrorismo no es resolver el problema del terrorismo.

Esto será el comienzo de otro problema.

Por el bien del cálculo electoral del gobierno, la estructura del Estado será completamente cambiada y todos los logros de la república serán tirados a la basura.

Ese es el verdadero peligro.

En resumen, la ley marco es el primer escalón de un proceso que eliminará la unidad política, la estructura estatal unitaria y, a largo plazo, la integridad territorial de Turquía; terminemos nuestro artículo diciendo que no ver esto es negligencia, extravío e incluso traición.