Una votación triste

El 10 de agosto de 2026 fuimos testigos de una votación triste, una sesión de vergüenza. 

Observamos a algunos líderes de partidos políticos confesarse. Mientras explicaban por qué votarían "sí" a la ley, vimos sus esfuerzos y cómo les costaba convencerse incluso a sí mismos.

Fuimos testigos de cómo se refugiaron desesperadamente en las palabras de "paz" para esta ley, cómo cerraron los ojos ante la realidad y su vergüenza al sacrificar la patria en el altar de la política.

Observamos con lágrimas en los ojos cómo los socios del gobierno y las extensiones políticas del PKK se apoderaron de nuestra Gran Asamblea Nacional y con qué facilidad se sacrificaron las sensibilidades nacionales en aras de los votos kurdos.

Sentimos vergüenza en su nombre ante los tristes resultados creados por una estructura de liderazgo político incapaz, que no pudo mantenerse firme ni proclamar valientemente la verdad frente a las campañas de difamación llevadas a cabo durante años, las calumnias lanzadas para romper el reflejo del nacionalismo y la mentira audaz.

La decisión del presidente del principal partido de la oposición, Özgür Özel, de apoyar la ley, a pesar de haberla criticado de principio a fin e incluso haber mencionado su inconstitucionalidad, explicándola con las palabras “diremos ‘sí’ con una coherencia y responsabilidad histórica”, fue sin duda muy impactante para las masas que habían depositado sus esperanzas en él. Quienes pensaban que un partido político que toma a Atatürk como referencia y que incluye en su Programa del Partido el compromiso con las Seis Flechas debería haber mostrado una postura decidida frente a una ley que contiene amenazas contra la República de Turquía, quedaron decepcionados. 

Aunque se intentó salvar la imagen del Nuevo Partido asegurando que 56 de sus diputados no votaran "a favor" de la ley mediante la estrategia aplicada, la reacción no pudo evitarse. Los votos en "contra", emitidos bajo el pretexto de las sensibilidades de los votantes en sus propias regiones, abarcan exactamente 34 provincias. Considerando que una parte de los diputados elegidos en las provincias de Mármara, Egeo, Mediterráneo, Tracia, Mar Negro, Anatolia Central, Anatolia Oriental y Anatolia Sudoriental votaron en "contra", e incluso que la provincia de Manisa, donde fue elegido el presidente del partido, se encuentra entre ellas, la pregunta de "por qué Özgür Özel no tuvo en cuenta las sensibilidades de la nación" permanece sin respuesta.

En esta sesión crítica de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), fuimos testigos por primera vez de que los partidos de la oposición, a excepción del İyi Parti, evitaron hablar sobre los artículos de la ley. ¿Se avergonzaban de defender los artículos por los que votarían "a favor" o no se permitió hablar a quienes votarían "en contra"? El juicio queda en manos de la Nación.

Este proceso histórico, que nuestra nación observó sin aliento, será un punto de inflexión para la política turca.

 El presidente de la TBMM, Numan Kurtulmuş, dijo que la ley "sentó las bases de un comienzo histórico que construirá la Turquía de los próximos siglos" y que es la construcción de “un Modelo de Turquía”.

¿No era acaso deshacerse de la República de Atatürk lo que el AKP, junto con sus amigos imperialistas, había querido durante años? ¿No se preparó esto con el proceso del "Siglo de Turquía" iniciado en 2023? He aquí que el primer paso se dio el 10 de agosto, en el aniversario de la aceptación del Tratado de Sèvres.

¿Qué se señalaba con el Nuevo Modelo de Turquía?

Las declaraciones al respecto no tardaron en llegar por parte del copresidente del partido DEM, Bakırhan.

Con una declaración provocadora y alejada de la realidad, Bakırhan calificó la ley como “el primer paso para la inclusión de los kurdos en el derecho” y mencionó que “han sido excluidos del derecho durante 100 años”.  Declaró que las “columnas vertebrales de la República Democrática” que se establecerá serán "la lengua materna, la ciudadanía igualitaria y la democracia local".

La "República Democrática" de la que Öcalan ha hablado durante años estaba ahora a solo unos pasos. Nadie objetó las palabras de Bakırhan. Tampoco hubo nadie que pidiera cuentas por la mentira de que los kurdos no han sido incluidos en el derecho durante 100 años.

Las horas posteriores a la aprobación de la ley fueron presagio de lo que vendrá en el futuro. Tülay Hatimoğulları inició el ataque contra la filosofía fundacional de la República al explicar los votos en contra en el Nuevo Partido con las palabras: “No votaron porque continúan con la mentalidad centenaria”.

El partido DEM, que celebró la ley con gritos de júbilo (zilgıt), demostró una vez más cómo ha tomado como rehén a la política.

Esto es solo el comienzo… 

Habrá más y el proceso que comenzó con la Ley del PKK terminará con una Constitución separatista. 

Quienes legitiman al PKK y declaran a Öcalan como "Líder Fundador" ahora se preparan para dar el segundo paso.

¿Tenía derecho el presidente del Nuevo Partido a gastar tan fácilmente la esperanza y la emoción que creó en el pueblo, las palabras de la anciana que lo abrazó con lágrimas en los ojos diciendo "también te compraremos un autobús", las donaciones hechas al partido desde las pensiones de jubilación y la confianza y el amor que la abnegada Nación Turca sentía por él?

En la cúpula de la Asamblea, solo quedó un eco agradable de Müsavat Dervişoğlu; 

“La traición no prescribe”…