La responsabilidad que disminuye a medida que crece la crisis... El gobierno ha encontrado al responsable de la crisis de los fondos

La factura del fraude de los fondos, como ocurre en cada situación en la que el gobierno se ve en apuros, se le vuelve a cargar a las "fuerzas externas". Sin embargo, el verdadero problema no está fuera, sino dentro. Todos lo sabemos muy bien, empezando por los responsables. 

El reflejo de los poderes políticos en momentos de crisis es el espejo más honesto de su enfoque de gestión. En Turquía, se lleva años representando el mismo guion. Cuando estalla un problema estructural o una crisis grave, la responsabilidad nunca se asume; la factura se traslada inmediata y muy planificadamente, pero con discursos memorizados, a una dirección externa conveniente.

Los sospechosos presentados a la opinión pública tampoco cambian nunca... FETÖ, las "fuerzas externas" e Israel.

Sin embargo, cuando estos discursos se ponen al lado de la historia reciente, se derrumban como un castillo de arena.

La forma en que la estructura de FETÖ, señalada hoy ante cualquier contratiempo, creció dentro del Estado, con quiénes mantuvo relaciones estrechas y cómo fue engordada, permanece en nuestra memoria con total claridad... 

Las llamadas invitadoras y las palabras llenas de elogios de las figuras destacadas del gobierno actual hacia el líder de esa estructura resuenan en nuestros oídos. Sus representaciones de alto nivel en las Olimpiadas de Turco también están en los archivos... Presentar posteriormente como responsable de todo a una estructura con la que cortaron cintas de inauguración de bancos, a la que prepararon el terreno para su crecimiento y a la que dieron todo lo que pidieron, es una forma eficaz para que el gobierno evada su responsabilidad.

De nuevo Israel... Cada vez que el gobierno se encuentra en apuros, estalla una polémica y, de repente, la agenda cambia; en las pantallas de televisión se hacen comparaciones entre Israel y el ejército. Mientras se organizan mítines contra Israel, los barcos comerciales navegan tranquilamente por el Mediterráneo hacia su destino. 

Para explicar la faceta mediática de este estado de ánimo del gobierno, es decir, el mecanismo de proyección, creación de responsables y atribución de culpa a otras estructuras, quiero compartir una anécdota.

Fue uno de los momentos más instructivos de mis veintiséis años de vida periodística. Más que una anécdota, sería más correcto llamarlo una 'realidad' que escuché de primera mano.

Durante el periodo en que fui editor jefe de Cumhuriyet.com.tr, un editor con el que tuve una entrevista de trabajo me dijo que no podía aceptar mi oferta. Cuando le pregunté por qué, hizo una autocrítica sorprendente. Confesó que había trabajado durante cinco años en un medio de comunicación cercano al gobierno y que, en ese proceso, su percepción profesional se había deteriorado y había perdido su perspectiva objetiva.

Según contó, en la cocina de las noticias, toda la narrativa estaba construida sobre la base de elogiar al gobierno. Las noticias negativas se ocultaban tanto como fuera posible y no se presentaban al lector; cuando la crisis o las crisis alcanzaban dimensiones imposibles de ocultar, se encontraba obligatoriamente un responsable y se le cargaba la factura.

En resumen, el gobierno era el dueño de todo lo bueno y de cada acontecimiento positivo. Lo malo, en cambio, nunca pertenecía al gobierno. Incluso, se trataba de complots dirigidos contra el gobierno.   

Cuando alguien de dentro de la cocina nos contó este funcionamiento que observábamos desde fuera, el panorama se volvió aún más claro. Era interesante escuchar personalmente una verdad que ya conocíamos. Como si la información se hubiera remachado en mi mente, cobrando cuerpo y alma.

Y hoy... Se ha producido el mayor fraude, corrupción y robo de la historia de nuestro país. El fraude en la bolsa y en los fondos ha dejado a toda Turquía frente a un terremoto financiero.

Las cifras están a la vista.

La pérdida total de valor de las empresas que cotizan en bolsa ha alcanzado alrededor de 180 mil millones de dólares. La crisis de los fondos afectó directamente a 500 mil ciudadanos e indirectamente a unos 3 millones. Es inevitable que las repercusiones de esto en la economía real afecten a millones de vidas.

La explicación presentada a la opinión pública por ciertas personas tras tal destrucción es familiar: "Israel ha dado un golpe financiero".

Bien, aceptemos esta afirmación como cierta por un momento. Entonces hay cuatro preguntas que deben ser respondidas.

La primera, la previsión. ¿No es el deber principal de quienes gobiernan el Estado prever este tipo de amenazas y tomar medidas? ¿No es dejar la economía abierta y vulnerable a operaciones externas una confesión de debilidad de gestión en sí misma?

La segunda, las redes de relaciones. Si el fraude de los fondos es realmente una operación externa, ¿dónde se sitúan en esta ecuación la exministra Fatma Betül Sayan Kaya, cuyo nombre se menciona en la opinión pública con este proceso y estas acusaciones, y otros actores políticos relacionados? ¿Por qué los pasos dados después de que pasaran semanas desde la crisis y se detuviera a algunos nombres llegaron tan tarde? ¿Se extenderá la investigación a otros nombres políticos relacionados? ¿O es que estos nombres trabajan para Israel?

La tercera, el control del Parlamento. Si hay un golpe financiero que amenaza la seguridad nacional, ¿por qué fueron rechazadas con los votos del gobierno las mociones de investigación presentadas para esclarecer esto en todas sus dimensiones? ¿Por qué los gobernantes, que no deberían sentirse incómodos con que salga a la luz la verdad, huirían de una comisión de investigación? Si hay un golpe financiero de fuerzas externas, que el Parlamento investigue y lo encuentre, ¿no es así? Además, ¿no es esto lo que más querría Erdoğan? Porque, ¿no dijo él mismo hace apenas unos días: "Hay una realidad. Ves que personas que nunca esperarías se han involucrado en estos asuntos. Limpiaremos nuestros mercados de capitales de este microbio"?

La cuarta, el destino de quienes advirtieron. ¿Por qué fueron destituidos los miembros de la SPK (Junta de Mercados de Capitales) que supuestamente expresaron su opinión contra la oferta pública de Tera? Según la acusación, ¿quiénes fueron los que purgaron a los burócratas que señalaron el peligro inminente? Si el proceso es una operación externa, ¿cómo se explicará la responsabilidad de quienes desactivaron el sistema de alarma?

Las crisis económicas y los escándalos financieros generan resultados demasiado concretos como para ser cubiertos con una construcción abstracta de un enemigo externo. Cuando están en juego los ahorros de millones de ciudadanos y el futuro económico del país, la respuesta no puede buscarse en discursos grandilocuentes. Este expediente tampoco se cierra con vídeos de blanqueo servidos de forma organizada en las redes sociales. La respuesta solo puede encontrarse en una auditoría transparente, en un proceso judicial independiente y en las respuestas objetivas a las preguntas anteriores.

Buscar enemigos fuera es fácil, lo difícil es mirarse al espejo... Qué extraño es que incluso del robo del siglo se intente extraer una historia de heroísmo.

Entonces, advirtamos a todo el pueblo, empezando por las víctimas: no caigan en estos trucos. Los que cometieron el fraude, los que lo organizaron, los que se enriquecieron, los que huyeron, los que fueron ayudados a huir, el plan, el sistema y los millones condenados a la pobreza... Todo está a la vista. Por supuesto, para los ojos que ven y quieren ver.