El cabecilla terrorista también está resolviendo así el segundo Qandil...

¿Conoce Sinyar en Irak, o Şengal en palabras del PKK? Al estar ubicado en el punto que conecta el norte de Irak con el norte de Siria, las armas, los terroristas y todo tipo de apoyo logístico desde Qandil hacia el PKK/YPG/PYD en Siria pasaban por aquí. Por eso, todos, empezando por Erdoğan, calificaron a Sinyar como el "segundo Qandil".

Actualmente, en el marco del proyecto de "una Turquía sin terrorismo, una región sin terrorismo", se explica que los 2.500 terroristas del PKK en Sinyar también entregarán sus armas y que, tras esto, Turquía entregará la base de Bashiqa/Zilkan a la administración central iraquí.

Primero, recordemos cómo cayó Sinyar en manos del PKK y qué ocurrió con Ankara, Estados Unidos y los Barzani en este proceso.

Del ISIS al PKK

Cuando el ISIS, que resultó haber sido fundado por Estados Unidos y que fue movilizado casi simultáneamente en Siria e Irak, tomó Sinyar en agosto de 2014 tras Mosul, el PKK comenzó a establecerse allí utilizando estos ataques como pretexto. Además de los terroristas que trajo de Siria y Qandil, puso bajo las armas a los niños yazidíes que secuestró, formó las llamadas "Fuerzas de Defensa de Şengal (YBŞ)" y declaró un supuesto "cantón".

Otra característica de Sinyar, justo al lado de Mosul, era que los Barzani la consideraban, al igual que Kirkuk, Saladino, Diyala y Mosul, como "tierras kurdas arrebatadas fuera de la región kurda".

En noviembre de 2015, en el marco de la operación de las fuerzas de la Coalición Internacional para liberar los territorios iraquíes del ISIS, los peshmergas de Barzani entraron en Sinyar. Nuestros medios presentaron este acontecimiento como una "exitosa operación militar de las fuerzas peshmerga" y se enorgullecieron de que las Fuerzas Especiales turcas hubieran entrenado a los peshmergas. El entonces primer ministro Ahmet Davutoğlu también llamó a Barzani para felicitarlo, mientras se declaraba que "el éxito en dicha operación pertenecía exclusivamente a las fuerzas peshmerga".

Sin embargo, se alegaba que la YBŞ, fundada por el PKK, también participó en la operación. El bando de Barzani negó esta afirmación, pero tanto el copresidente del HDP de la época, Selahattin Demirtaş, como la UPK de Talabani, así como algunos nombres de Estados Unidos, afirmaron que "el PYD y el PKK, junto con los peshmergas", liberaron Sinyar. Incluso se enfatizó que este era el "segundo éxito contra el ISIS después de Kobani" para Occidente.

Al final, el PKK se instaló en Sinyar. A pesar de todas las peticiones para que "saliera de la región por el bien del pueblo", la orden de Estados Unidos de "retirarse" y el despliegue de unidades dependientes del gobierno central iraquí allí en octubre de 2017, no se marchó.

Erdoğan y los funcionarios del gobierno dijeron repetidamente: "No permitiremos que Sinyar se convierta en un segundo Qandil", pero este lugar ya se había convertido claramente en un segundo Qandil.

Al llegar a 2017, Erdoğan trazó la siguiente hoja de ruta para después de la operación Escudo del Éufrates llevada a cabo en el norte de Siria:

"Esta hoja de ruta tendrá una segunda y tercera etapa que no se han dicho ni nombrado. El asunto no es solo una operación que avanza en la dimensión de Siria. Este asunto tiene una dimensión iraquí. En Irak, hay un asunto conocido de Tal Afar y Sinyar. Allí tenemos compatriotas. La situación de Sinyar es mucho peor. Porque hay esfuerzos para crear un segundo Qandil en Sinyar. En estos esfuerzos por crear un segundo Qandil, también hay unos 2.500 miembros del PKK allí".

Antes de las elecciones de 2018, Erdoğan también habló varias veces de "bombardear Sinyar, Qandil y Mahmur", pero nada cambió. ¡La YBŞ del PKK sigue allí con sus 2.500 terroristas!...

Si llegamos al día de hoy; escuchamos hace dos semanas, durante la Asamblea General de la ONU en Nueva York, primero por parte del primer ministro iraquí Ali Zeydi, que el PKK sería expulsado de Sinyar, o más precisamente, que entregaría sus armas a la administración central iraquí, y que a cambio Turquía se retiraría de la base de Bashiqa/Zilkan. Zeydi, al señalar que estos grupos condicionaron la entrega de armas a la retirada de las tropas turcas de Irak, además de las fuerzas estadounidenses, en el marco de las presiones de Estados Unidos especialmente sobre las milicias chiíes proiraníes para que pasen bajo control estatal, dijo que Ankara transmitió que la retirada dependía únicamente de la liquidación total de la presencia armada y los campamentos del PKK, y que las negociaciones con Ankara continúan.

Sin que se secara la tinta de esta declaración que Zeydi hizo al New York Times; tras la reunión Erdoğan-Zeydi, la Dirección de Comunicaciones de la Presidencia informó que ambos líderes "acordaron el establecimiento total de la autoridad estatal en Sinyar y el fin de la presencia de elementos armados extranjeros prohibidos", mientras que Erdoğan dijo: "La autoridad del gobierno iraquí prevalecerá ahora en la región de Sinyar, donde el PKK se ha asentado durante mucho tiempo en Irak... Además, discutimos el tema de la transferencia de Bashiqa. Ya no queremos hablar de temas de terrorismo con nuestro vecino Irak, sino de la Ruta del Desarrollo, de aumentar nuestro volumen comercial mutuo, de la estabilidad, la paz y la prosperidad. El proceso avanza positivamente. Hemos logrado un buen impulso. Ojalá el resultado también sea bueno".

Este desarrollo o acuerdo fue presentado por un lado como "2.500 miembros del PKK se unen al ejército iraquí", y por otro lado se enfatizó que el proceso avanza hacia una "Turquía sin terrorismo, una Siria sin terrorismo, un Irak sin terrorismo, un Irán sin terrorismo", es decir, una "región sin terrorismo".

El portavoz del AKP, Ömer Çelik, tras la reunión del MYK del otro día, al comentar sobre la disolución de las FDS, el PKK sirio, dijo que era "uno de los logros del proceso de una Turquía sin terrorismo", y señaló que "la entrega de las armas de la YBŞ en Sinyar a la administración central iraquí sería el segundo logro".

¿Qué ordenó el cabecilla terrorista para Sinyar?

Es bien sabido por todos que las FDS no se disuelven y se convierten en socias del Estado, y qué es lo que el cabecilla terrorista-Qandil-DEM quiere para la "solución" en Turquía, pero veamos también el asunto de la YBŞ en Sinyar.

A principios de mes, el Consejo Popular de Sinyar/Şengal, vinculado al PKK, celebró una reunión. El cabecilla terrorista en İmralı, que envió un mensaje a esta reunión, declaró que la YBŞ debería permanecer en Sinyar y que, incluso si la organización se uniera al ejército iraquí, debería seguir operando en la región donde se encuentra, diciendo: "Los protegeremos de forma armada contra la posibilidad de ataques contra los yazidíes. Es decir, incluso si todo va bien aquí, pondremos más peso allí y los protegeremos. El Estado también debe entender esto... Los yazidíes deben tener necesariamente sus propias fuerzas de autodefensa".

¿Algo más?

Como si no significara lo mismo, alegó que los yazidíes no quieren una "región autónoma", sino una "democracia local", y ordenó que "Turquía tampoco debería oponerse a un posible acuerdo entre los yazidíes y Bagdad".

Es más, al indicar que se debería desarrollar un modelo para Sinyar que calificó como "modelo turco", explicó su significado de la siguiente manera:

"Para Şengal, se debe desarrollar un modelo como el modelo turco. Por eso eliminé el obstáculo del PKK. El PKK ya no es un obstáculo para la solución de los problemas. Es decir, el PKK ha cumplido su tiempo y ha desempeñado su papel. Sin embargo, si no se actúa de acuerdo con esta realidad, este proceso también quedará paralizado... La YBŞ debe ocupar su lugar dentro del ejército iraquí. Según lo que se cuenta, Irak ha aceptado esto. Si esto sucede, es bueno".

Curiosamente, nadie, excepto un escritor de los medios progubernamentales, vio o escuchó estas instrucciones del cabecilla terrorista.

Él solo transmitió la parte de "El PKK ha cumplido su tiempo y ha desempeñado su papel... La YBŞ también debe ocupar su lugar dentro del ejército iraquí", y comentó: "De aquí entendemos que los mensajes dados por İmralı y el Estado avanzan, salvo algunos matices, dentro del alcance de una región sin terrorismo".

¿Es un "matiz" o un avance hacia una "región sin terrorismo" que el cabecilla terrorista organice también ese lugar desde İmralı; que la YBŞ mantenga su existencia, que siga operando en Sinyar incluso si se une al ejército iraquí, y que quiera una "democracia local" para los yazidíes?

¿Y qué hay de decir "se debe desarrollar un modelo como el modelo turco"?

Como dice el refrán, "te lo digo a ti, hija, para que lo entiendas tú, nuera"; ¡no sea que el proyecto de convertir a la organización terrorista en socia del Estado, primero en Siria y ahora en Sinyar, se esté mostrando a Turquía como un "modelo"!...

Müyesser YILDIZ

9 de octubre de 2026