La pregunta de los islamistas y la izquierda en el 103.º aniversario: ¿Cómo es eso?

Ayer "conmemoramos" el 103.º aniversario de la república. De la república asesinada. Hay un movimiento en la sociedad. El sentimiento de desafiar al gobierno islamista y al despotismo se está fortaleciendo gradualmente.

Es un desarrollo que asusta a quienes gobiernan. Han comenzado a ver algo claramente: muchos de los caracteres progresistas de la república que asesinaron ya se han instalado en las venas del pueblo turco. De hecho...

De hecho, en este régimen que podríamos llamar "monarquía con urnas", los islamistas, que llegaron al poder en el regazo y bajo el viento de la izquierda liberal, se vuelven cada vez más despreciables a los ojos de un pueblo empobrecido por sus diferentes versiones y su codicia. Surge un asco.

¿Lo verán?

Es difícil.

Porque el poder que las reacciones tipo Escuela de Frankfurt, armas de la Guerra Fría, y sus lacayos turcos prepararon para los islamistas tiene un lado ciego y ensordecedor. El movimiento islamista, que llegó al poder tomando como rehén la democracia de estos liberales y también "engañándolos", ha comenzado a arrodillarse ante el republicanismo ("kemalismo popular") que ha calado en la médula del pueblo. La crisis desenmascara a los ladrones mucho más rápido que antes. Así es Turquía.

¿Y Europa?

Hemos señalado mucho que los relojes funcionan de manera diferente en Turquía y Europa.

En este momento, la reacción que está en el poder en el eje Francia-Alemania ha comenzado a difundir el cuento de que la izquierda podría tomar el poder con el apoyo de las masas musulmanas frente a Le Pen y AfD, que avanzan hacia el poder, y así establecer un gobierno socialista. Tienen mucho miedo. Parece que los medios estarán llenos de este tipo de advertencias, ocultas o abiertas... Según los líderes de opinión liberales alimentados por los ricos, la izquierda podría llegar al poder gracias a las comunidades musulmanas. Eso piensan. No es algo que vaya a suceder, pero especialmente la reacción liberal está jugando con fuego. Lo trataremos en detalle más adelante.

LA SITUACIÓN EN TURQUÍA

En realidad, vivimos este escenario en Turquía a la inversa: los liberales que se consideran/se creen/se venden como izquierdistas no solo vieron a la república como una anomalía, sino que también le rompieron la espalda gracias a los islamistas. Tienen una gran parte de responsabilidad en que todas las instituciones y reglas que daban señales republicanas fueran destrozadas y el país fuera saqueado. Lo consideraron una "operación para deshacerse del régimen de tutela". Incluso pusieron a la república en la tumba, pero, como señaló Orhan Gökdemir, nunca pudieron enterrarla. Y todavía no pueden enterrarla.

Ahora, la crisis económica que se profundiza y se extiende hace que la sensibilidad republicana en el pueblo destaque aún más. La pobreza explosiva, en un marco alimentado por el gobierno islamista y donde ellos también alimentan al gobierno, agudiza aún más la ira del pueblo a medida que aumentan los robos en el escenario. No pueden no verlo; es seguro que no quieren verlo.

De nuevo: los islamistas establecieron un régimen de saqueo con los delirios de la izquierda liberal entre nosotros. En Europa, tanto los reaccionarios como la izquierda liberal venden sueños de que esto podría suceder a la inversa.

De hecho, ¿podría suceder algo similar a la inversa en el eje Francia-Alemania? Es decir, ¿podrían, por ejemplo, Mélenchon en este eje y el entorno del Partido de la Izquierda-Verdes y el SPD en Alemania llegar al poder aprovechando la sensibilidad y el apoyo de las comunidades musulmanas que tienen una población densa? Francia aparte, los intentos de Elif Eralp, que aspira a la jefatura del gobierno estatal en Berlín, contienen escenas que evitarán que uno se emocione demasiado.

Pero entonces, ¿por qué la derecha alemana ha comenzado a difundir el miedo de que los musulmanes cambiarán el equilibrio apoyando a la izquierda? Porque la crisis se está profundizando. El resultado de esta acumulación es el aumento de la presión social sobre los aproximadamente 7 millones de personas provenientes de la cultura musulmana. La atomización Y la fragmentación en la sociedad se acelerarán si esto continúa así.

Europa es diferente. Pero no hay que olvidar: en Turquía, esta "combinación", a la inversa, otorgó el poder a los islamistas.

En Alemania, por ejemplo, bajo el pretexto del peligro islamista, es decir, apuntando abiertamente a él, hay otra derecha -además, en el poder- que intenta organizar un nuevo bastión reaccionario, aparte del partido AfD (Alternativa para Alemania), que se ha sentado en el primer lugar en las encuestas sin rival. La crisis empuja a los guardianes teóricos del sistema actual hacia soluciones peligrosas. Especialmente a los medios...

¿DEMOCRACIA O REPÚBLICA?

El problema es este: una desesperación atrapada en el dilema de "¿República o democracia?" está creciendo gradualmente. Algunos simplistas, especialmente los supuestos izquierdistas golpeados por el liberalismo y los enemigos abiertos de la izquierda, dirán "ambas". La respuesta es fácil, pero no es correcta.

En Turquía, todo tipo de nacionalismo, desde los liberales hasta los islamistas, e incluso el etnicismo turco-kurdo, llenó el contenido de la democracia a su manera. Engañaron a la izquierda con la leyenda de una democracia sin clases y sin privilegios. Mientras tanto, hicieron que el AKP llegara al poder.

Pero al final, chocaron con la realidad de que la república y los valores republicanos han calado profundamente en el pueblo. Es decir, se estrellaron contra la pared. La levadura republicana en el pueblo turco parece haber cuajado, aunque sea sin acción. También se entiende que quienes gobiernan no podrán superar esta resistencia con democracia, democratismo o algo así. ¿Por qué?

Porque, uno, la crisis se está profundizando gradualmente y, dos, no el democratismo, sino el republicanismo sigue siendo una vitamina de izquierda y popular.

Desde 1789, este "extremismo" histórico ha sido tanto la causa como el resultado de ajustes de cuentas muy duros.

¿Democracia? ¿Democratismo? La gente caminó hacia la muerte porque defendían la república. La democracia y esas cosas eran el adorno del asunto. Lo concreto era la república.

Lo doloroso es esto: en el siglo XX, el movimiento socialista, especialmente el socialismo real, no pudo evitar que el democratismo se convirtiera en un monstruo anticomunista. Al final, también fue víctima de él. Este concepto ("democracia") y la urna electoral están ahora en manos de los dueños de fábricas, bancos, en resumen, de los medios de producción. Ha evolucionado hacia una indefinición metafísica y todos los reaccionarios, especialmente el islamismo, están contentos con esto. Los identitarios también...

Pero la república no es así. Es muy concreta. La insistencia de los socialistas y comunistas en la república es muy significativa.

Que la vena republicana haya cuajado en Turquía es el principal problema que enfrenta el régimen del III. Abdülhamid; eso es seguro.

¿Y cuál es la situación en Europa? Volveremos sobre este tema...