Orden de retirada para el libro 'Aşkın Son Ozanı Neşet Ertaş'

El Segundo Tribunal de Propiedad Intelectual e Industrial de Ankara ha dictado sentencia en el caso de plagio presentado por el escritor e investigador y músico Bayram Bilge Tokel contra Sinan Yağmur.

Como resultado del juicio, se determinó mediante informes periciales que el libro 'Aşkın Son Ozanı Neşet Ertaş', publicado en 2022, contenía plagio. El tribunal ordenó impedir la reimpresión, publicación y distribución del libro, la retirada de los ejemplares ya impresos, la publicación de la sentencia judicial en el periódico de mayor tirada a nivel nacional y que Sinan Yağmur pague a Bayram Bilge Tokel una indemnización por daños y perjuicios de 11.025 liras.

SE UTILIZA COMO LIBRO DE TEXTO

En la demanda, el abogado de Bayram Bilge Tokel señaló que la obra de su cliente, titulada "Neşet Ertaş Kitabı" y publicada en 1999, fue el primer libro escrito sobre el famoso bardo popular, que ha tenido un total de siete ediciones y que, tras ser traducido al inglés, se utiliza como libro de texto en la Universidad de Bilkent.

Asimismo, en la petición de la demanda, donde se detallan los vínculos de Bayram Bilge Tokel con Neşet Ertaş, se destacó la influencia de la amistad entre ambos en el regreso de Neşet Ertaş a Turquía después de 25 años.

SE PREPARÓ UN DOCUMENTAL

El expediente también incluyó detalles sobre cómo el escritor e investigador Tokel preparó dos documentales, "Bozkırın Tezenesi" y "Garip", en los que trabajó en todas las etapas, desde la redacción del guion hasta la consultoría del programa, y cómo recibió a Neşet Ertaş, quien se había establecido en Alemania y rara vez visitaba Turquía, como invitado en directo durante 5 horas en el programa "Gönül Dağı" por primera vez después de 25 años.

La alegación de que Sinan Yağmur realizó citas en su libro provenientes de "Neşet Ertaş Kitabı" sin cumplir con las normas de citación y referencia fue evaluada por un comité de expertos que examinó ambos libros. En el informe del comité de expertos se utilizó la expresión: "Las partes pertenecientes al demandante incluidas en el contenido del libro del demandado exceden los límites que el propósito podría justificar".

Se subrayó que Sinan Yağmur no utilizó una bibliografía en su libro para indicar de dónde obtuvo la información contenida en los textos y que Bayram Bilge Tokel no fue citado como fuente al final del libro.

Según los ejemplos presentados en el informe pericial, también se determinó que en algunas páginas existe una similitud del 100%.

Fuente de la noticia: 12punto