Decisiones polémicas en el partido Gençlerbirliği-Fenerbahçe: El análisis de los exárbitros sobre los penaltis

Tras el encuentro en el que el Fenerbahçe derrotó al Gençlerbirliği por 2-1 como visitante, las decisiones arbitrales del partido se convirtieron en uno de los temas principales de la agenda. Seçim Demirel, Bülent Yıldırım y Deniz Çoban, quienes analizaron el partido en el programa beIN Trio, hicieron comentarios destacados, especialmente sobre las jugadas dentro del área.

El duelo entre Guendouzi y su rival antes del gol del Gençlerbirliği en el minuto 37 del encuentro también estuvo en la agenda de los exárbitros. Los tres comentaristas compartieron la opinión de que no hubo falta en la jugada. Seçim Demirel señaló que el jugador del Gençlerbirliği tocó primero el balón y que el contacto posterior no fue suficiente para sancionar falta.

Bülent Yıldırım también expresó que, aunque hubo un contacto con la rodilla mientras se disputaba el balón, esto no alcanzó el nivel de infracción. Por su parte, Deniz Çoban calificó la jugada como "limpia" y afirmó que no vio ninguna falta que pudiera influir en la decisión del árbitro antes del gol.

La jugada en el minuto 49, en la que Mert Müldür cayó en el área, fue uno de los momentos en los que se formó un consenso en las evaluaciones. Seçim Demirel afirmó que el defensa realizó un contacto descontrolado y sostuvo que la jugada debió ser penalti.

Bülent Yıldırım calificó la jugada como un "penalti indiscutible". Deniz Çoban también argumentó que la intervención realizada mientras el balón estaba en juego no tenía explicación y defendió que se debió pitar penalti a favor del Fenerbahçe.

Por otro lado, el impacto del balón en la mano de Goutas tras un disparo de Talisca en el minuto 71 provocó una diferencia de opinión entre los comentaristas. Seçim Demirel indicó que el brazo de Goutas no estaba en una posición natural y afirmó que se debió sancionar penalti en esta jugada.

Bülent Yıldırım, en cambio, argumentó que debido a la velocidad y la distancia del balón, el jugador no tuvo tiempo suficiente para retirar la mano, por lo que consideró correcta la decisión de dejar seguir el juego. Deniz Çoban también señaló que el brazo estaba dentro de la acción natural del cuerpo y evaluó como correcta la decisión del árbitro de continuar el juego.

También se analizó la jugada del minuto 80 en la que Oğulcan Ülgün reclamó penalti en el área. Bülent Yıldırım declaró que no se formó la convicción de que Skriniar golpeara a su rival con el codo y dijo que respetaba la decisión de dejar seguir el juego. Seçim Demirel también expresó que no vio una intervención que constituyera falta en la jugada.

Fuente de la noticia: 12punto