Declaraciones del entorno de Ali Koç sobre Dilan Polat y Engin Polat: Respuesta a las acusaciones en la agenda

Los acuerdos de patrocinio firmados entre el Fenerbahçe Spor Kulübü y las empresas pertenecientes a la pareja Dilan Polat y Engin Polat, detenidos por cargos de lavado de dinero y evasión fiscal, así como las publicaciones del Tuzlaspor Kulübü sobre el presidente del Fenerbahçe, Ali Koç, han ocupado la agenda pública en medio de debates sobre blanqueo de capitales.

El columnista de Cumhuriyet, Murat Ağırel, consultó al entorno de Ali Koç sobre estas acusaciones y trasladó las respuestas a su columna. 

Una parte del artículo de Murat Ağırel titulado "Ali Koç y su entorno respondieron a las acusaciones" es la siguiente: 

"¿Cuántos acuerdos de patrocinio se firmaron con las empresas de Dilan y Engin Polat y cuánto dinero recibió el Fenerbahçe por estos acuerdos?

El 21.07.2023 se firmó un contrato con la marca Dilan Polat para el patrocinio en la parte trasera de las mallas del equipo femenino de voleibol. Posteriormente, el 24.08.2023 se firmó un contrato con la marca Engin Polat For Men para el patrocinio de la manga de la camiseta del equipo masculino de voleibol. Todas las negociaciones se llevaron a cabo a través de la agencia autorizada de las empresas. Además, existe un contrato de publicidad para la marca Engin Polat For Men que permite el uso de publicidad LED durante 1 minuto por partido en el Estadio Ülker en la temporada 2023/24, y un contrato de uso de palco de fútbol para la temporada 2023/24 para Dilan Polat.

¿Es Engin Polat socio del Fenerbahçe?

Sí, es socio del club desde hace 1 año.

A pesar de que se han tomado medidas cautelares sobre los bienes de los Polat, ¿por qué se proyectó la publicidad de sus empresas al borde del campo durante el partido contra el Hatayspor? 

El contrato fue reevaluado tras la detención de las personas y, el 3.11.2023, se envió una notificación formal indicando que el contrato quedaba suspendido y que permanecería en ese estado hasta cualquier notificación por parte de las autoridades administrativas. Posteriormente, no se realizó ninguna actividad publicitaria.

El presidente honorario del Tuzlaspor Kulübü, Feyzi İlhanlı, ha hecho acusaciones sobre el presidente del Fenerbahçe, Ali Koç, alegando que se comprometió a pagar una participación del 30% en la futura transferencia del futbolista llamado Lamine Diack. ¿Qué le gustaría decir al respecto?

Esta acusación es legalmente extremadamente infundada y además carece de lógica. El Fenerbahçe llegó a un acuerdo y firmó un contrato con el Tuzlaspor el 14.07.2022 respecto a la transferencia de Lamine Diack. En el marco de este contrato, se realizó un pago al Tuzlaspor. Por lo tanto, el compromiso de participación del 30% en una futura venta mencionado por el Tuzlaspor no es real. El contrato se firmó con un precio de transferencia condicional de 175 mil euros. El pago de esta cantidad de 175 mil euros por parte del Fenerbahçe al Tuzlaspor también está sujeto a la condición de que el jugador sea transferido a otro club. El jugador fue transferido al Ankaragücü. Debido a que la transferencia se realizó a otro club, se dedujo la contribución de solidaridad y el monto restante se pagó íntegramente al Tuzlaspor. Si el compromiso de participación del 30% mencionado en las acusaciones del Tuzlaspor fuera real, esta situación figuraría en el contrato firmado entre ambos clubes. Sin embargo, no existe tal cláusula en el contrato. 

¿Cuánto tiempo después de ser adquirido del Tuzlaspor fue vendido Lamine Diack al Ankaragücü y cuánto pagó el Ankaragücü por esta transferencia?

El contrato con el Tuzlaspor se realizó el 14 de julio de 2022. El 25 de julio de 2022 se realizó el contrato con el Ankaragücü. El Ankaragücü pagó 350 mil euros por esta transferencia.

Es decir, 11 días. Entonces, ¿por qué se compró y por qué se vendió?

El entrenador no quiso al futbolista. 

En caso de que dos transferencias consecutivas del mismo futbolista ocurran en un periodo de 16 semanas, ¿no se trata de una transferencia puente?

Podría ser objeto de una transferencia puente, pero para que sea considerada como tal, no basta con que se realice en un periodo de 16 semanas. Para que una transferencia sea una transferencia puente, una o varias de las partes deben obtener un beneficio contrario al procedimiento. (Ejemplos como violaciones de impuestos o derechos de formación).

El Tuzlaspor Kulübü juega en una liga inferior y el Fenerbahçe en una liga superior, y el equipo al que el Fenerbahçe vendió al jugador también juega en la misma liga superior que el Fenerbahçe. Es decir, se adquiere de una categoría inferior a una superior y se entrega a un club que también está en la categoría superior. El Tuzlaspor hizo jugar a Lamine Diack en 34 partidos después de transferirlo. El Tuzlaspor es un equipo de liga inferior. Nosotros lo compramos y lo vendemos a otro equipo de la misma liga. Aquí no hay ninguna violación.

¿Hay otros ejemplos de este tipo?

Por supuesto que los hay. Tenemos a nuestro propio futbolista: Mergim Berisha. El futbolista fue transferido al Augsburgo el 2 de julio por 4 millones de euros. El 30 de agosto fue vendido al Hoffenheim por 14 millones de euros. 

El Eyüpspor transfirió al Fenerbahçe a Mehmet Umut Nayir, con quien había firmado un contrato de 2+1 años, y no recibió pago. ¿Se dio algo a cambio?

En el contrato firmado entre el Fenerbahçe y el Eyüpspor para la transferencia de Umut Nayir, se acordó no pagar un precio de transferencia fijo. En su lugar, se comprometió a dar al Eyüpspor una participación del 50% en la venta de Nayir del Fenerbahçe a otro club. Además, se otorgó al Eyüpspor un derecho de tanteo. Este tipo de ejemplos y otros similares se encuentran con mucha frecuencia."

Fuente de la noticia: 12punto