Sale a la luz la declaración del exárbitro Ali Tuna en la investigación del Comité Central de Árbitros (MHK): "El documento del examen no es mío"

La declaración prestada el 15 de septiembre de 2025 por Ali Tuna, exárbitro asistente de la Süper Lig, en el marco de la investigación sobre el MHK llevada a cabo por la Fiscalía General de la República de Estambul, ha salido a la luz. En su testimonio, Tuna señaló que sospechaba que se habían cometido irregularidades en el examen que realizó durante su proceso de regreso al arbitraje y solicitó que el documento del examen fuera enviado a un análisis forense. Tuna también presentó diversas acusaciones contra el presidente del MHK, Ferhat Gündoğdu, así como contra algunos miembros del MHK y otros árbitros.

"Se negó a mostrarme el documento del examen"

Tuna declaró: "El 26 de agosto de 2025, fui invitado a las instalaciones de Hasan Doğan en Riva, Beykoz, para participar en un seminario y, posteriormente, en una prueba atlética. Sin embargo, contraviniendo las prácticas habituales, se nos aplicó a mí y a otros dos compañeros que regresábamos de una ausencia prolongada un examen de interpretación de reglas de 10 preguntas que nunca antes se nos había aplicado, y 4 de las preguntas fueron seleccionadas de las nuevas reglas de juego sobre las que no habíamos recibido formación. A pesar de ello, respondimos las preguntas y entregamos nuestro examen".

Continuando con su declaración, Tuna dijo: "Después del examen, el miembro del MHK Ali Zağlı transmitió la nota del responsable del Departamento de Educación, Sebahattin Şahin, informándome de que no había obtenido una nota válida en el examen de reglas, que se me consideraba no apto y que no sería admitido en la prueba atlética".

Tuna indicó que pidió ver el documento del examen, pero que Şahin se negó, y añadió: "Cuando insistí en que lo que estaba haciendo era un delito, Sebahattin Şahin dejó escapar la frase ‘La orden viene de arriba’, lo que generó en mí la firme impresión de que se estaba cometiendo una ilegalidad y que el documento del examen sería manipulado".

"Solicito que el documento de mi examen sea enviado a un análisis forense"

Tuna afirmó: "Por esta razón, creo que el documento de mi examen pudo haber sido objeto de falsificación en documento oficial o que pudo haber sido sustituido por completo. Por lo tanto, si se examinan las imágenes de las cámaras de seguridad en el recinto de la TFF, la verdad saldrá a la luz. Solicito que el documento de mi examen sea obtenido de la TFF para servir de base a un análisis forense y comparativo, y que se tomen muestras de mi firma y caligrafía para enviarlas a dicho análisis".

"El documento que me enviaron no es mío"

Tuna relató que el 1 de septiembre de 2025 presentó una solicitud ante la Dirección de Asuntos Arbitrales de la TFF pidiendo una copia del documento del examen, y que el 5 de septiembre de 2025 recibió un documento de examen sin firma y compuesto por fotocopias. En su declaración, Tuna dijo: "El documento que me enviaron no es mío. No sé quién lo redactó. Esta es una situación que solo puede aclararse tomando muestras de mi caligrafía y comparándolas con el documento que la TFF me envió".

"Me vi obligado a poner fin a mi carrera arbitral"

Tuna expresó: "Al no mostrarme el documento del examen y al impedirme participar en la prueba atlética, no me quedó otra salida y me vi obligado a poner fin a mi carrera arbitral. El 27 de agosto de 2025, envié a la TFF la carta en la que notificaba que dejaba el arbitraje, aunque fuera en contra de mi voluntad. El acoso y la hostilidad del MHK hacia mi persona tienen su origen en sus mandatos anteriores".

También presentó declaraciones sobre Yunus Yıldırım

Tuna afirmó que la hostilidad del MHK hacia él se remontaba al periodo anterior y alegó que Yunus Yıldırım, miembro del MHK y responsable regional en aquel entonces, le hizo una petición sobre su vida privada el 14 de abril de 2022. Tuna declaró: "Yunus Yıldırım, quien era miembro del MHK y mi responsable regional en ese momento, me hizo una petición personal sobre su vida privada por teléfono el 14 de abril de 2022. Debido a mi cargo, me pidió que determinara en qué hoteles se alojaba su novia y con quién. Rechacé esta petición alegando que era ilegal y que violaba la privacidad de la vida personal. Estaba en mi casa cuando ocurrió esta llamada y mi esposa, Binnaz Tuna, estaba conmigo. Como puse el altavoz, mi esposa escuchó la petición de Yıldırım. Después de este incidente, Yıldırım comenzó a mostrar hostilidad hacia mí y el MHK dejó de asignarme partidos o me asignaba con intervalos muy largos. Se pueden revisar las designaciones arbitrales al respecto. Al no obtener respuesta a mis solicitudes verbales, el 1 de septiembre de 2025 envié una petición a la Dirección de Asuntos Arbitrales de la TFF solicitando una copia de mi examen. Cuatro días después, recibí un documento de examen sin firma, compuesto por fotocopias y que no era mío. Con esto, han demostrado cuán justificadas eran mis sospechas desde el principio. El documento que me enviaron no es mío. No sé quién lo redactó".

Acusaciones que, según dijo, le transmitió Eren Acar

Tuna señaló que, tras la repercusión de su caso en la prensa deportiva nacional, Eren Acar, antiguo empleado de la Dirección de Asuntos Arbitrales de la TFF, lo llamó el 28 de agosto de 2025. En su declaración, Tuna continuó: "Mientras ocurrían estos procesos, cuando el incidente que viví llegó a la prensa deportiva nacional, muchas personas me llamaron por teléfono. El 28 de agosto de 2025, Eren Acar, antiguo empleado de la Dirección de Asuntos Arbitrales de la TFF, me llamó para expresarme sus deseos de que todo saliera bien. En la conversación que mantuvimos, me dijo que Ferhat Gündoğdu había cometido delitos en muchas ocasiones. Yo le dije que presentaría una denuncia contra Ferhat Gündoğdu y le pedí la información y los documentos que tuviera. Ante esto, Acar me dijo que Gündoğdu había cambiado y aumentado las notas de algunos árbitros en el curso de ascenso de árbitros/árbitros asistentes de élite celebrado en Riva en junio de 2025, manipulando y falsificando documentos oficiales; que los exárbitros y comentaristas Erman Toroğlu y Ahmet Çakar llamaban a Gündoğdu en diferentes fechas para determinar personalmente qué árbitros serían asignados a los partidos, y que Gündoğdu accedía a estas peticiones diciendo ‘Por supuesto, señor, tomo nota’, realizando las designaciones arbitrales siguiendo las instrucciones de estos dos exárbitros. Esta acusación es un acto destinado a influir en el resultado de la competición. Asimismo, dijo que algunos presidentes de clubes llamaban al presidente del MHK antes de los partidos y hablaban por teléfono, haciendo este tipo de peticiones, y que también llamaba a los árbitros muchas veces antes de los partidos a través de llamadas de voz de FaceTime y WhatsApp. El hecho de que el presidente del MHK no realizara sus llamadas de forma convencional y utilizara los métodos mencionados es contrario al curso normal de la vida".

Solicitó que los árbitros fueran escuchados como testigos

Tuna afirmó que el árbitro asistente de la FIFA, Kerem Ersoy, también lo llamó y le expresó que había sido objeto de acoso y amenazas por parte del presidente del MHK. Tuna solicitó que se tomara declaración a Ersoy. Tuna, indicando que los árbitros de la Süper Lig Tugay Kaan Numanoğlu y Burak Şeker también lo llamaron, transmitió que estas personas también dijeron que el presidente del MHK, Ferhat Gündoğdu, les había hecho vivir situaciones similares y los había acosado. Tuna solicitó que dichas personas fueran escuchadas como testigos.

"Soy demandante y denunciante"

Al final de su declaración, Tuna manifestó que presentaba una demanda y denuncia por separado contra Ferhat Gündoğdu, Sebahattin Şahin, Yunus Yıldırım y otras personas que pudieran ser identificadas. Tuna concluyó: "Considero que Ferhat Gündoğdu falsificó documentos oficiales y cometió abuso de autoridad con el fin de influir en el resultado de la competición bajo la dirección de ciertas personas, y que Sebahattin Şahin también fue cómplice del delito al no mostrarme el documento durante el proceso de examen y al ejecutar instrucciones ilegales".

Fuente de la noticia: 12punto