El Tribunal Constitucional publica la sentencia razonada sobre la denegación de la anulación del impuesto adicional sobre vehículos de motor: 'No es una carga'

El Tribunal Constitucional ha publicado la sentencia razonada relativa a la denegación de la solicitud de anulación del impuesto adicional sobre vehículos de motor. En la sentencia razonada, publicada en la edición de hoy del Boletín Oficial, el Tribunal Constitucional, tras examinar la solicitud de anulación presentada por los diputados del CHP Özgür Özel, Burcu Köksal, Gökhan Günaydın y otros 126 diputados, declaró que la discrecionalidad sobre qué instrumentos fiscales utilizar para cubrir las pérdidas económicas causadas por el terremoto corresponde al poder legislativo, evaluando que la regulación para recaudar un MTV adicional para el año 2023 cumple con el criterio de necesidad.

"NO HAY UN DESEQUILIBRIO RAZONABLE"

El alto tribunal expresó la opinión de que, considerando que la previsión de pago único del MTV adicional contribuirá a proporcionar la financiación necesaria, se entiende que la norma es adecuada para alcanzar este objetivo legítimo.

El Tribunal Constitucional también señaló que 'el vehículo que posee una persona es uno de los indicadores de su capacidad económica como elemento de riqueza, y que, ante la magnitud de las pérdidas materiales causadas por los terremotos, no existe un desequilibrio razonable entre el beneficio que se obtendrá al reparar dichas pérdidas y la carga que soportarán los propietarios de los vehículos'.

SE CONCLUYÓ QUE NO CONTRADICE LOS PRINCIPIOS DE IGUALDAD

El Tribunal indicó que, considerando todos estos aspectos y teniendo en cuenta que el MTV es un impuesto general que abarca a todos los sectores de la sociedad, se llegó a la conclusión de que la norma no contradice los principios de imposición según la capacidad económica, distribución justa de la carga fiscal e igualdad.

Aquí está la decisión:

Fuente de la noticia: 12punto