La ausencia del ministro del Tesoro y Finanzas, Mehmet Şimşek, en las reuniones anuales del FMI y del Banco Mundial celebradas en Bangkok se ha convertido en un tema de debate en los círculos económicos. La economista y columnista de Oksijen, Özge Öner, evaluó la decisión de último minuto de Şimşek de no asistir, analizándola en el contexto de la agenda económica de Turquía y las discusiones sobre la "crisis de los fondos".
Como motivo de la cancelación de la participación en las reuniones, que tuvieron lugar entre el 12 y el 18 de octubre, se citaron los preparativos presupuestarios y la carga de trabajo relacionada con la crisis de los fondos. Öner señaló que, si bien la cancelación de un programa en el extranjero por parte de un ministro podría no considerarse inusual por sí sola, esta elección genera interrogantes sobre las prioridades de la gestión económica.
Según Öner, en un momento en que el mundo debate temas como la inteligencia artificial, el empleo, la inversión y el acceso a la financiación, resulta llamativo que Turquía parezca estar ocupada principalmente con sus propios problemas internos. Por ello, argumentó que las preguntas a las que Şimşek podría haberse enfrentado de haber asistido a las reuniones no solo habrían interesado a los inversores internacionales, sino también al debate interno sobre la rendición de cuentas.
¿Qué habría respondido a una pregunta concreta sobre la crisis de los fondos en Turquía? Si hubiera dicho que todo el proceso no estaba bajo su control, la narrativa de una gestión económica autónoma y capaz presentada al exterior habría quedado en entredicho. Si hubiera dicho que estaba bajo su control, entonces habría tenido que explicar por qué las medidas tomadas no fueron suficientes para evitar la crisis.
Öner afirmó que, incluso si se hubiera limitado a mensajes generales de confianza, la pregunta sobre qué significa realmente la autoridad atribuida a la gestión económica habría quedado sin respuesta. Además, señaló que cualquier declaración hecha a los inversores extranjeros también habría tenido repercusiones a nivel interno, en cuanto a la justificación de decisiones que no han sido explicadas a la opinión pública en Turquía.
En su evaluación, Öner subrayó que la búsqueda de confianza en el exterior volvería a poner sobre la mesa la cuestión pendiente de la rendición de cuentas en el interior, destacando preguntas como: "¿Quién sabía qué, quién tenía poder para qué y quién asumía qué responsabilidad?"
Fuente de la noticia: 12punto
