Lo que ocultan las operaciones...

Las operaciones contra los partidos de la oposición, los medios de comunicación que no están bajo el control del gobierno y los periodistas independientes no solo se han acelerado al máximo, sino que se han convertido en una práctica generalizada.

Por último, hace tres días, Halk TV fue intervenido mediante una redada al amanecer.

Según Özgür Özel, quien afirma haber fundado el YENİ Parti “junto con la nación”, la verdadera razón de la confiscación de Halk TV es su “enfoque editorial”...... Además, señaló la “sincronización”, enfatizando que no fue una “coincidencia” que se llevara a cabo horas antes de que Ekrem İmamoğlu comenzara su defensa.

Es cierto, podría ser. Pero, ¿acaso no hay otras razones y sincronizaciones?

Dentro del país; mientras la miseria económica de la nación, el escándalo de los fondos, y las crisis de derecho y democracia han alcanzado su punto máximo, y la apertura hacia el PKK se ha convertido en negociaciones que apuntan directamente a la estructura unitaria y nacional de Turquía,

En cuanto al exterior;

- Aunque han pasado más de dos meses, el contenido del Acuerdo de La Meca no ha sido anunciado ni enviado al Parlamento,

- Trump ha comenzado los preparativos para nuevos ataques contra Irán y, además, ha indicado que podría invitar a Erdoğan a “tomar represalias contra Yemen”, diciendo: “Creo que cumplirá con mi petición”.

- Mientras el Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, cuya organización apoyamos en sus decisiones sobre Rusia e Irán en la cumbre que celebramos con gran pompa en Ankara, ha declarado que responderán si Rusia ataca territorio de la OTAN,

- Mientras ha comenzado una tensión con Azerbaiyán, con quien somos “dos estados, una nación”, aparentemente por la prohibición del velo, pero en realidad por otras razones profundas... Asimismo, Aliyev ha anunciado que no firmará la declaración que Trump ha hecho parafrasear a Azerbaiyán y Armenia, que cierra el corredor de Zangezur por 99 años, sin cambiar la reclamación territorial contra Azerbaiyán en la Constitución de Armenia; y dado que Turquía cerró su frontera en 1993 para apoyar a Azerbaiyán, y además no se ha renunciado a las reclamaciones contra Turquía en la Constitución armenia; el Ministro de Asuntos Exteriores de Armenia, Ararat Mirzoyan, ha hecho la declaración: “Mañana por la mañana, al despertar, podríamos encontrarnos con un titular que diga que la frontera entre Turquía y Armenia se ha abierto”.

En lugar de esto, ¿de qué hemos estado hablando durante tres días? De la operación contra Halk TV, y un poco de Silivri y el escándalo de los fondos...

¿No será que la verdadera razón y el objetivo es evitar que la nación vea, discuta y escuche estas grandes avalanchas que vienen/son enviadas hacia Turquía desde cuatro frentes?!

Nosotros somos los anfitriones... ¿Y el “jefe”?

Adelante, un ejemplo actual y reciente de esa avalancha:

Bajo el patrocinio de nuestro país, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2026 (COP31) se celebrará en Antalya del 9 al 20 de noviembre. Las negociaciones oficiales en esta conferencia, a la que asistirán cerca de 120 jefes de estado y de gobierno, se llevarán a cabo los días 11 y 12 de noviembre.

¿Cómo se tomó la decisión sobre el lugar donde se celebrará esta conferencia? Turquía y Australia eran candidatos. Hubo muchas reuniones y discusiones. A diferencia de nosotros, en Australia, la oposición y los medios de comunicación no solo pusieron sobre la mesa el coste de “decenas de miles de millones de dólares” de la reunión, sino que también hicieron un llamamiento diciendo: “Retírense de esto. Las cumbres COP se han convertido en ferias de publicidad e inversión en lugar de salvar el planeta”, y añadieron: “Dejarlo a Turquía podría ser mejor. Ya no vale la pena ni el coste ni el esfuerzo invertido”.

No se sabe si fue por el efecto de esto; el Primer Ministro de Australia, Anthony Albanese, escribió una carta a Erdoğan e inició negociaciones. Sea cual sea el tipo de negociaciones que hubo, resultó que Turquía propuso un modelo de “coanfitrionazgo”, pero Albanese lo rechazó por ser “contrario a las normas de la ONU”.

Al final, ¡nuestros medios anunciaron la buena noticia de que Australia se había “rendido” y que la COP31 se celebraría en Turquía!...

Pero esta buena noticia tenía un pequeño (!) detalle: el anfitrión era Turquía, ¡pero el líder de las negociaciones en la cumbre sería Australia!...

¿A quiénes hicimos saltar de alegría?

De todos modos, digamos “no se puede ahorrar en prestigio” y contemos qué tipo de éxito logró el bando greco-chipriota respecto a la COP31.

Los greco-chipriotas no fueron admitidos en la reunión informativa de la ONU en abril, dirigida por el Ministro de Medio Ambiente y Urbanización, Murat Kurum, quien lleva a cabo los preparativos de la cumbre. Ante esto, el líder greco-chipriota Nikos Christodoulides, junto con Grecia, tomó medidas ante la UE y la ONU.

El Ministro de Medio Ambiente y Energía de Grecia, Stavros Papastavrou, en la reunión del Consejo de Ministros de Medio Ambiente de la UE celebrada en Luxemburgo en junio, condenó “el intento de Turquía de mantener a Chipre fuera de los procesos preparatorios informales de la COP31” y dijo: “O los 27 juntos, o ninguno”. El Comisario Europeo de Acción por el Clima, Wopke Hoekstra, también hizo una declaración de apoyo a la postura de Grecia.

El tema también se trató en las reuniones de la Cumbre de la ONU del mes pasado, a la que también asistió Erdoğan. Nuevamente, el Ministro de Energía griego, Papastavrou, en la reunión que mantuvo con los ministros pertinentes de los países miembros de la UE en Nueva York, se quejó de que Turquía no invitara al líder greco-chipriota Hristodulidis y dijo que esto “no es un asunto que solo concierna a Grecia o Chipre, sino un asunto europeo”, repitiendo el eslogan: “En la COP31, o todos los países miembros son iguales, o ninguno”.

En esos mismos días, el Ministerio de Energía de Grecia anunció que la postura de su país respecto a la COP31 estaba clara y condenó enérgicamente la exclusión del líder greco-chipriota, solicitando que los países de la UE suspendieran su participación en la cumbre como muestra de solidaridad.

¿El resultado?

El lunes, la prensa greco-chipriota afirmó que, “tras los contactos diplomáticos mantenidos con la UE”, Turquía había invitado a la administración greco-chipriota a la COP31. Sin embargo, no se reveló de quién provino la carta de invitación.

El día anterior, cuando se llevó a cabo la operación contra Halk TV, el propio líder greco-chipriota Hristodulidis confirmó dicha invitación y, al decir “Por supuesto que asistiré”, enfatizó lo siguiente:

“El hecho de que me inviten a la cumbre es un acontecimiento que también conlleva mensajes sobre el problema de Chipre. Estoy satisfecho de haber obtenido un resultado como consecuencia de nuestros esfuerzos diplomáticos y políticos que llevamos a cabo sin que se reflejaran en la opinión pública”.

Hristodulidis, ante una pregunta sobre la “posibilidad de que ocurran acontecimientos negativos durante la cumbre”, dijo: “Nos estamos preparando para cualquier posibilidad y debo decir que no descartamos ninguna opción”, y después señaló que, en tal caso, “la República de Chipre, que es miembro de la UE, responderá y que la UE está compuesta por 27 estados miembros”.

Recordemos aquí un incidente ocurrido en el Foro de Diplomacia de Antalya en junio de 2021, al que también fue invitada Grecia. El entonces Ministro de Asuntos Exteriores, Mevlüt Çavuşoğlu, anunció personalmente que Nikos Hristodulidis, quien era Ministro de Asuntos Exteriores greco-chipriota en aquel momento, llamó por teléfono a sus homólogos para pedirles que no asistieran a esta reunión, tras lo cual los representantes de Grecia decidieron no venir. La razón de la reacción de la parte greco-chipriota fue que el Presidente de la TRNC, Ersin Tatar, fue invitado a la reunión. Por la misma razón, el Alto Representante de la UE, Josep Borrell, no asistió a la recepción organizada por Erdoğan para los líderes.

Mientras se pide el reconocimiento de la TRNC

Como es sabido, a pesar de todas las presiones de la UE y EE. UU., Turquía no solo no reconoce a la parte greco-chipriota, sino que pide al mundo que reconozca a la TRNC.

En este caso, ¿no deberían tanto la oposición como los medios de comunicación cuestionar por qué y quién invitó a Nikos Hristodulidis a la COP31 y, lo que es más importante, si esto significa reconocer a la parte greco-chipriota?

La situación de la oposición es evidente. En cuanto a los medios de comunicación del gobierno; informaron que Hristodulidis “saltó de alegría” cuando llegó la invitación, ¿quién más se alegraría si no ellos?

Además, probablemente para evitar posibles reacciones, se enfatizó que “el primer líder de la Administración Greco-Chipriota, Makarios, realizó una visita oficial a Turquía (en 1962 según la IHA, en 1963 según Hürriyet)”, que otros líderes greco-chipriotas como Klerides asistieron a la Cumbre de la OSCE celebrada en Estambul en 1999, y Nikos Anastasiadis a la Cumbre Humanitaria Mundial de la ONU celebrada también en Estambul en 2016, y que Hristodulidis sería el cuarto líder greco-chipriota en visitar Turquía.

Entonces, anotemos lo siguiente:

Cuando vino Makarios, los greco-chipriotas aún no habían destruido la República de Chipre establecida en 1960... En las reuniones a las que asistieron Klerides y Anastasiadis en Estambul, el anfitrión no era Turquía, sino la OSCE y la ONU. De hecho, Anastasiadis, al enterarse de que el Presidente de la TRNC, Mustafa Akıncı, también había sido invitado a la cena oficial ofrecida por Erdoğan con motivo de la reunión de 2016, dijo: “Buen provecho, yo no voy”, interrumpió su programa y abandonó Estambul.

En cuanto a la COP31; muy probablemente se encontró o se encontrará una fórmula como que Hristodulidis sea invitado por la ONU o por Australia, que liderará las negociaciones. Pero, en cualquier caso, ¿no debería explicarse como resultado de qué “esfuerzos diplomáticos y políticos” del bando greco-chipriota se aceptó la llegada a Antalya de esta persona a la que inicialmente no invitamos?

¿Acaso, además de la UE, Trump también tiene algo que ver en este asunto? Se sabe; cuando el gobernador colonial que envió aquí dijo que “es hora de establecer un nuevo orden en el Mediterráneo Oriental”, calificó el “problema de Chipre” como “un absceso”, ¿no es así!..

Müyesser YILDIZ

16 de octubre de 2026