El Prof. Dr. Duran Bülbül analiza las licitaciones que organizará el TMSF: 'El verdadero objetivo de la venta...'

El Fondo de Seguro de Depósitos de Ahorro (TMSF, por sus siglas en turco) pondrá a la venta mediante licitación empresas y activos bajo administración judicial en diversos sectores durante el mes de septiembre. 

El TMSF llevará a cabo un programa integral a lo largo de septiembre de 2025, organizando 12 licitaciones distintas que abarcarán desde la venta de empresas hasta la de bienes inmuebles y vehículos. Además de grandes empresas en los sectores textil, mobiliario, cable y medios de comunicación, también se pondrán a disposición de los inversores otros activos como vehículos de lujo, embarcaciones y unidades móviles de transmisión. 

Al realizar evaluaciones sobre el proceso de licitación que tendrá lugar en septiembre, el Prof. Dr. Duran Bülbül analizó los efectos del proceso en la economía turca y sus dimensiones legales.

El Prof. Dr. Bülbül declaró: “El Fondo de Seguro de Depósitos de Ahorro se ha convertido actualmente en una organización que posee las mayores empresas de bienes muebles e inmuebles y fábricas de Turquía. Más precisamente, se ha transformado en una empresa estatal (KİT). Se ha convertido en una institución que opera como una empresa pública estatal”. El gobierno, que se opone a las empresas estatales, ha creado la mayor de ellas.

'LAS INCAUTACIONES SON UN ACTO DE EXPROPIACIÓN'  

Señalando que las empresas que se consideran vinculadas a organizaciones como FETÖ y similares, y que operan en la dimensión de la financiación del terrorismo, han sido transferidas al TMSF, el Prof. Dr. Bülbül expresó: “La pregunta fundamental aquí es la siguiente: durante mucho tiempo, hemos visto que el Fondo de Seguro de Depósitos de Ahorro incauta empresas —ya sea por financiación del terrorismo o por quiebra de las firmas—. Las incautaciones son, en realidad, un método de expropiación y esto debe evaluarse correctamente”.

Criticando la postura del poder político contra la jerga de la expropiación y su método de utilizar el TMSF, el Prof. Dr. Bülbül dijo lo siguiente:

“El Fondo de Seguro de Depósitos de Ahorro nombra administradores judiciales para estas empresas durante un cierto período, asegurando su gestión. Pero es muy interesante que, cuando vemos estas empresas después de un tiempo, resulta que tienen pérdidas, que se han nombrado administradores con salarios elevados y que es un hecho que estos administradores reciben sueldos significativos”.

Advirtiendo también sobre los riesgos legales, el Prof. Dr. Bülbül afirmó: “En caso de que se vendan estas organizaciones, existe una situación en la que, si en el futuro los propietarios originales son absueltos de la financiación del terrorismo, si sale una amnistía o si acuden al Tribunal Europeo de Derechos Humanos y otras instancias, el país podría enfrentarse a una carga financiera grave y a indemnizaciones importantes. Hay que tener mucho cuidado con esto”.

MENCIONÓ LOS EFECTOS ECONÓMICOS 

Respecto a los efectos económicos, el Prof. Dr. Bülbül subrayó:

“Actualmente, el método utilizado para el endeudamiento y para financiar las deudas y los salarios puede proporcionar una contribución al gobierno y al tesoro a corto plazo. De hecho, ya lo hace, porque estas empresas están operando. Los salarios de las personas que trabajan aquí ya se están pagando. Debido a sus impuestos, también se depositan impuestos y retenciones importantes en el tesoro y la seguridad social. Aquí ya no hay ningún problema”.

Sin embargo, recordando los riesgos a largo plazo del proceso, el Prof. Dr. Bülbül añadió: “La devolución de estos activos a sus antiguos propietarios, su venta a ciertas personas y, como resultado de la venta, el hecho de que en futuros juicios el pueblo termine pagando el precio de estos métodos en última instancia. Esto es cubrir deuda con deuda, y el costo será recaudado nuevamente del pueblo a través de impuestos, altos aumentos de precios y el incremento de las tarifas públicas. Creo que este método, realizar ventas antes de que se completen los procesos legales, generará daños difíciles de reparar para el país en el futuro. También creo que generará daños para quienes las compren. No creo que sea correcto venderlas para pagar deudas sin analizar y gestionar este proceso correctamente”.

¿TENDRÁ IMPACTO EN EL MERCADO?

A la luz del aumento de las quiebras y los concordatos, el Prof. Dr. Bülbül evaluó las ventas de empresas del TMSF y señaló que estas licitaciones tendrán un impacto limitado en términos de revitalización del mercado. 

El Prof. Dr. Bülbül dijo: “Ahora bien, esta no es una venta realizada para revitalizar el mercado o para corregirlo. Si se dice que el precio de estas ventas se utilizará para prevenir la inflación, revitalizar el mercado, y que el dinero obtenido se ofrecerá nuevamente al mercado en forma de créditos baratos, o incluso se utilizará para financiar seriamente a las empresas que operan como incentivo, sí, en ese sentido, podría haber apoyos importantes para las empresas que están en quiebra, que han declarado concordato o que están a punto de cerrar”.

EXPLICÓ EL VERDADERO OBJETIVO DE LA VENTA 

Sin embargo, al llamar la atención sobre el propósito principal de la venta, el Prof. Dr. Bülbül expresó: “Cuando miramos la justificación de esta venta, dicen que es para cerrar deudas. También utilizan las deudas como instrumento de financiación. Estas serán principalmente ventas para cerrar deudas. Como será para cerrar deudas, no tendrá un efecto positivo en la crisis del país, en los concordatos ni en las quiebras”.

Al evaluar los efectos sobre la estabilidad económica de destinar los ingresos que el TMSF obtendrá de las ventas a las deudas públicas y a las reclamaciones de los trabajadores, el Prof. Dr. Bülbül destacó las limitaciones legales y presupuestarias del proceso.

El Prof. Dr. Bülbül afirmó: “Reducirá el déficit del tesoro. Reducirá el déficit presupuestario. Desde este punto de vista, reducirá seriamente el endeudamiento. Como el endeudamiento disminuye, la carga de los intereses también bajará. Esta es una reducción seria de la carga de intereses. Debemos saber esto de una vez”.

Refiriéndose a la importancia del uso correcto de los ingresos, el Prof. Dr. Bülbül dijo:

“Si la carga del endeudamiento se utiliza realmente para su propósito correcto, la carga fiscal futura del pueblo podría reducirse. Pero generalmente observamos las justificaciones de los préstamos realizados con esta intención; hemos visto anteriormente que, después de las ventas o de los ingresos obtenidos, estos no se utilizan para los fines declarados, no se utilizan para las reclamaciones de los trabajadores ni para los motivos mencionados. Por eso, es necesario hacer un seguimiento de esto”.

Señalando las deficiencias de la infraestructura legal, el experto indicó: “En nuestro presupuesto, en nuestros ingresos del tesoro, no existe un sistema de asignación. Nuestro sistema de tesorería es un sistema de Tesorería Única. En el sistema de tesorería, existe el principio de que ciertos ingresos no pueden asignarse a ciertos gastos. Esta justificación es incorrecta y no cumple con los principios presupuestarios. No se puede decir 'voy a gastar esto aquí' sin cambiar la ley de presupuesto. La legislación, la ley de presupuesto, no lo permite. Es decir, no lo autoriza”.

El Prof. Dr. Bülbül resumió la dimensión política y legal del proceso de la siguiente manera:

“Quiero decirlo una vez más. Lamentablemente, el Estado no se gestiona con deseos y buenas intenciones. Es necesario preparar correctamente las normas legales y las justificaciones legales. Quiero decirlo una vez más. Si usted dice 'voy a usar esto para las reclamaciones de los trabajadores' o 'voy a usar esto para cerrar deudas', el sistema de Tesorería Única no lo permite. No existe tal sistema presupuestario. Esta situación solo puede ocurrir en los fondos. Podría ocurrir en un sistema de fondos. Lamentablemente, si hubieran dicho que tomarán esto, lo pondrán en un fondo y lo gastarán, incluso crear la justificación para eso es muy difícil. Por eso, digo que no encuentro esta justificación correcta y que carece de base legal. Creo que esto se utiliza solo como un método de agitación para la venta. Aparte de eso, no existe una norma legal, una garantía legal ni una base legal sobre el hecho de que estos ingresos se gasten en los lugares mencionados. Además, las leyes financieras tampoco permiten tal cosa”.

Fuente de la noticia: 12punto