El RTÜK sigue igual... No hubo sanción para Akit por llamar a Kılıçdaroğlu 'vinculado al PKK'

El RTÜK no ha vuelto a sancionar a Akit TV, canal que destaca por sus emisiones reaccionarias y, en particular, por su línea editorial contraria a la República y a Atatürk.

El Alto Tribunal criticó al tribunal de instancia por haber alterado la forma en que se utilizaron las expresiones, al llamar a Kılıçdaroğlu "del PKK", y por haber descontextualizado y seleccionado frases de forma sesgada. Según la decisión del AYM, que señala que no se estableció un equilibrio justo entre la libertad de expresión de AKİT TV y la protección del honor y la reputación de Kılıçdaroğlu, la multa administrativa vuelve a estar bajo revisión judicial.

Según la información de Sibel Yükler de T24, el Consejo Superior de Radio y Televisión (RTÜK) impuso una multa administrativa de 14 mil 359 liras a Akit TV debido a las expresiones utilizadas en su boletín de noticias principal del 21 de diciembre de 2016, en relación con las críticas del entonces presidente del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, al sistema presidencial.

'CONTRARIO AL PRINCIPIO DE DIGNIDAD HUMANA'

La justificación de la sanción del RTÜK fue la violación del principio de que las emisiones "no pueden ser contrarias al principio de respeto a la dignidad humana y a la privacidad, ni contener expresiones que humillen, degraden o calumnien a personas o instituciones más allá de los límites de la crítica".

En dicho boletín de noticias se utilizaron expresiones sobre Kılıçdaroğlu como: "Defendió que el sueño del sistema presidencial causa sangre y lágrimas", "Kılıçdaroğlu asume con este discurso el papel de portavoz de Kandil. Muestra a la organización terrorista PKK casi como si fuera el defensor del sistema parlamentario", "Después de que Kılıçdaroğlu dijera que no se puede implementar el sistema presidencial sin derramar sangre, estallan bombas y mueren soldados y policías. El mismo Kılıçdaroğlu lanza amenazas diciendo que si insisten en este tema, los actos terroristas aumentarán".

En la misma noticia, también se hicieron referencias al entonces diputado del CHP, Eren Erdem: "Hay que mencionar también a otro traidor a la patria dentro del CHP, como Kılıçdaroğlu. Su nombre es Eren Erdem, antiguo nacionalista, cripto-FETÖísta, supuesto izquierdista, agente iraní Eren Erdem. Desempeñó un papel importante en el proceso de fundación del periódico FETÖísta Karşı".

EL TRIBUNAL RECHAZÓ LA DEMANDA DE AKIT, EL CONSEJO DE ESTADO LA RATIFICÓ

AKİT TV presentó una demanda para la anulación de la multa del RTÜK, argumentando que las expresiones contenidas en la noticia se limitaban al derecho a la crítica y que la crítica política se realizaba en el marco de la libertad de expresión y de prensa.

ESTAS SON LAS EXPRESIONES QUE AKIT TV UTILIZÓ PARA KILIÇDAROĞLU

Sin embargo, el 14º Tribunal Administrativo de Ankara decidió desestimar la demanda. En su sentencia motivada, el tribunal administrativo señaló que expresiones dirigidas al entonces líder del CHP, Kılıçdaroğlu, como "traidor registrado" o "Kılıçdaroğlu del PKK", así como las dirigidas al entonces diputado del CHP, Eren Erdem, como "traidor a la patria", "cripto-FETÖísta", "supuesto izquierdista" o "traidor despreciable", tenían un carácter humillante y degradante que excedía los límites de la crítica.

El Tribunal Administrativo Regional, que examinó el recurso de apelación de AKİT TV, decidió desestimar el recurso en el fondo. Tras el recurso de casación interpuesto por el canal, el 13º Departamento del Consejo de Estado, que examinó el expediente en 2021, decidió confirmar la sentencia al considerar que "la decisión es conforme al procedimiento y a la ley, y no existe ninguna causa de anulación".

AYM: LAS INQUIETUDES DEBEN EXPRESARSE EN VOZ ALTA

Tras esto, AKİT TV recurrió al Tribunal Constitucional (AYM) en 2021. Al examinar las expresiones del boletín de noticias en el marco del recurso, el Tribunal Constitucional señaló que la noticia destacaba algunas declaraciones y acciones de Kılıçdaroğlu sobre el sistema presidencial, y que no había duda de que esto concernía a toda la sociedad y contribuía a un debate público.

El Alto Tribunal también destacó que expresar en voz alta las inquietudes generadas por estos temas solo es posible en regímenes democráticos donde las ideas pueden expresarse sin encontrar obstáculos.

El AYM criticó al tribunal de instancia señalando que "descontextualizó las expresiones y cambió su forma de uso". En este punto, el AYM criticó al 14º Tribunal Administrativo de Ankara, señalando que no tuvo en cuenta las alegaciones de AKİT TV sobre el derecho a la crítica y la libertad de expresión, y utilizó las siguientes palabras en su decisión:

"Evaluó las expresiones de forma aislada, descontextualizándolas y alterando su forma de uso, sin evaluar el contexto, la forma y el motivo en que fueron expresadas, el alcance del ámbito de la libertad de expresión en función de la posición de quien las utiliza y de sus destinatarios, si existían antecedentes para dichas expresiones y el comportamiento previo de la otra parte."

"EL TRIBUNAL SELECCIONÓ LAS EXPRESIONES DE FORMA SESGADA"

El AYM dictaminó que los tribunales que examinaron los recursos de AKİT TV no intentaron establecer un equilibrio justo entre la libertad de prensa y expresión del canal y el derecho a la protección del honor y la reputación de Kılıçdaroğlu, y que decidieron que ciertas expresiones del programa eran degradantes y humillantes basándose únicamente en una evaluación abstracta y seleccionando frases de forma sesgada.

LA MULTA ADMINISTRATIVA VUELVE A LOS TRIBUNALES

El AYM, que concluyó que la injerencia en la libertad de expresión y de prensa de AKİT TV no era conforme a las exigencias de una sociedad democrática, decidió que se había vulnerado la libertad de expresión y de prensa de AKİT TV. La decisión fue enviada al 14º Tribunal Administrativo de Ankara para un nuevo juicio.