Preguntas del CHP al gobierno sobre TUSAŞ: ¿Obtuvo el terrorista información sobre TUSAŞ?

En el ataque terrorista perpetrado el 23 de octubre de 2024 contra el complejo central de la Industria Aeroespacial Turca (TUSAŞ) en el distrito de Kahramankazan, Ankara, 5 personas fueron asesinadas y 22 resultaron heridas.

Tras este acto, reivindicado por el PKK, comenzaron a debatirse las vulnerabilidades de seguridad. El diputado del Partido Republicano del Pueblo (CHP) por Estambul y portavoz del CHP en la Comisión de Seguridad e Inteligencia de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), Yüksel Mansur Kılınç, presentó una pregunta parlamentaria sobre el asunto.

En su propuesta, Kılınç planteó las acusaciones de que los inspectores de la Dirección de Inspección de Seguridad Privada de la Dirección General de Seguridad habían auditado el servicio de seguridad privada en las instalaciones de TUSAŞ poco antes del ataque.

En su escrito, Kılınç incluyó la pregunta: "¿Son ciertas las acusaciones de que se preparó un informe indicando que no había personal suficiente para garantizar la seguridad de TUSAŞ durante la inspección?", y solicitó una explicación al ministro del Interior, Ali Yerlikaya.

Las preguntas dirigidas por el diputado del CHP, Yüksel Mansur Kılınç, al ministro del Interior, Ali Yerlikaya, son las siguientes:

- A pesar de que hace aproximadamente un año se llevó a cabo un ataque terrorista similar en Ankara, ¿por qué no se pudo evitar que los terroristas entraran por la frontera siria y atacaran con armas pesadas a TUSAŞ, una instalación de importancia crítica para la seguridad en la capital, Ankara? ¿Existen vulnerabilidades de seguridad en la ejecución del ataque y, de ser así, cuáles son?

- Los terroristas llegaron al complejo de TUSAŞ en taxi un día antes del ataque para realizar labores de reconocimiento, al día siguiente asesinaron a nuestro ciudadano taxista y lo escondieron en el maletero del vehículo, pasaron por el puesto de control de la gendarmería con el taxi junto con armas largas de grueso calibre, llegaron al complejo de TUSAŞ y llevaron a cabo el ataque. ¿Por qué no se pudieron detectar estas actividades de los terroristas de antemano? ¿Cómo pudieron los terroristas pasar por el puesto de control de la gendarmería de esta manera?

- ¿Es cierto que se obtuvo información sobre TUSAŞ en los materiales digitales incautados a un terrorista del PKK capturado por las fuerzas de seguridad en la provincia de Şırnak poco antes del ataque?

- Dado que la identidad de los terroristas fue determinada y anunciada poco después del ataque, se entiende que la información sobre ellos estaba en los registros de las instituciones de seguridad. A pesar de esto, ¿cómo pudieron los terroristas pasar por los puntos de seguridad mientras venían de la frontera siria a Ankara y mientras planeaban el ataque en Ankara?

- ¿Cuándo se retiró la tarea de protección del punto de seguridad situado a aproximadamente 1,5 kilómetros del complejo de TUSAŞ a la gendarmería y se transfirió a la unidad de seguridad privada de TUSAŞ? ¿Cuál es la justificación de este cambio?

- ¿Por qué la seguridad de una institución de importancia crítica como TUSAŞ, que desarrolla los helicópteros Atak y Gökbey, los aviones Kaan, Hürkuş y Hürjet, y el vehículo aéreo no tripulado ANKA, y donde trabajan miles de personas, está garantizada únicamente por guardias de seguridad privados? ¿Desde qué fecha la seguridad del complejo de TUSAŞ está a cargo de guardias de seguridad privados?

- ¿Cuándo fue la última vez que los inspectores de la Dirección de Inspección de Seguridad Privada de la Dirección General de Seguridad auditaron la protección de seguridad privada en TUSAŞ? ¿Qué hallazgos se obtuvieron en la inspección?

- ¿Son ciertas las acusaciones de que los inspectores de la Dirección de Inspección de Seguridad Privada de la Dirección General de Seguridad auditaron la protección de seguridad privada en TUSAŞ poco antes del ataque terrorista, en la primera semana de octubre de 2024, y que el informe preparado por los inspectores incluía que había vulnerabilidades importantes en términos de protección de seguridad privada en TUSAŞ y que había una insuficiencia en el número de personal necesario para garantizar la seguridad de TUSAŞ? Si es cierto, ¿por qué no se tomaron medidas urgentes para eliminar las vulnerabilidades de seguridad detectadas en TUSAŞ?

- Tras el ataque a TUSAŞ, ¿se ha iniciado alguna investigación o expediente sobre aquellos que tuvieron negligencia en la formación de las vulnerabilidades de seguridad en TUSAŞ y en la ejecución del ataque? Si se ha iniciado, ¿a qué conclusiones se ha llegado en la investigación?

- Durante el ataque terrorista contra TUSAŞ, ¿quiénes obtuvieron y difundieron a los medios las imágenes de las cámaras de seguridad del momento del ataque? ¿Se ha realizado alguna investigación o expediente sobre este asunto? Si se ha realizado, ¿qué hallazgos se han obtenido?