En el expediente relativo a la muerte del ex asesor principal de la Región de Asia del MİT, Kaşif Kozinoğlu, que ha vuelto a la actualidad, las diferentes informaciones difundidas en la prensa han generado debate. Tras la exhumación de la tumba de Kozinoğlu, una noticia destacó la sospecha de "envenenamiento", mientras que poco después, otra información, basada en el informe del Instituto de Medicina Forense, señaló que la causa de la muerte fue una enfermedad cardíaca.
En la noticia publicada por el diario Sabah, se afirmó que se había accedido al informe de autopsia y laboratorio de Kozinoğlu y se alegó que se encontró un "veneno mortal" en la tumba. En la información se indicó que la tumba fue abierta por orden de la Fiscalía General de la República de Silivri y que se estaba investigando la sospecha de asesinato.
Por el contrario, en la noticia de origen DHA, se señaló que el informe de la 1ª Junta de Especialización del Instituto de Medicina Forense fue enviado a la Fiscalía General de la República de Silivri; en el informe se registró que no había evidencia médica de que Kozinoğlu hubiera muerto por un efecto traumático o por envenenamiento, y se evaluó que la muerte se produjo como resultado de una enfermedad cardíaca.
LA SUPUESTA OBJECIÓN DE LA FISCALÍA
Otro acontecimiento que intensificó el debate fue la noticia publicada en Sontv. En ella, se alegó que la Fiscalía General de la República de Silivri objetaría los dos resultados del informe de Medicina Forense. En la misma noticia, se plantearon las preguntas: "¿Por qué se descartó el envenenamiento a pesar de la detección de metales pesados? ¿Por qué se atribuyó la causa de la muerte a una enfermedad cardíaca?"
El caso Kozinoğlu se menciona junto con algunas investigaciones reabiertas recientemente. En este contexto, el hecho de que el caso de Gülistan Doku haya vuelto a la agenda y que se hayan dado nuevos pasos en algunos expedientes ha sido objeto de diversas interpretaciones sobre los equilibrios internos del poder y los movimientos judiciales.
Uno de los nombres mencionados en el expediente es el del coronel retirado Hasan Atilla Uğur. Según las fuentes, se afirma que se dictó arresto domiciliario contra Uğur, quien compartió celda con Kozinoğlu durante el caso Ergenekon, y que esta decisión es notable respecto al curso de la investigación.
La carta que se dice que Kozinoğlu escribió antes de su muerte también se señala como una de las razones por las que el expediente vuelve a ser objeto de debate. Se informa que en dicha carta, Kozinoğlu expresó acusaciones sobre el MİT y la estructura de Fethullah Gülen; y que realizó acusaciones contra Hakan Fidan y algunos actores políticos de la época.
Se espera que la evaluación legal definitiva sobre la muerte de Kozinoğlu se aclare tras los pasos que dé la fiscalía y las posibles objeciones a los informes. La información contradictoria que ha llegado a la opinión pública sobre el expediente mantiene vivo el debate sobre cómo avanzará la investigación.
Fuente de la noticia: 12punto
