Declaración de Erinç Sağkan, presidente de la TBB, sobre 'Can Atalay': 'Las decisiones tomadas con cálculos políticos...'

Continúa la reacción de los juristas ante la negativa a liberar al diputado del TİP por Hatay, Can Atalay, a pesar de la segunda sentencia del AYM sobre la 'violación de derechos' en su caso, debido a las decisiones del tribunal local y del Tribunal de Casación. 

Tras el incidente, que se ha convertido en una crisis judicial, el presidente de la Unión de Colegios de Abogados de Turquía, Erinç Sağkan, y varios abogados se reunieron hoy frente al Palacio de Justicia de Estambul en Çağlayan. 

"DIJIMOS QUE LA JUSTICIA NO DEBE CREAR UN NUDO QUE NO PUEDA DESATAR"

El presidente de la Unión de Colegios de Abogados de Turquía, Erinç Sağkan, declaró lo siguiente:

"Habíamos expresado nuestra incomodidad con la situación en la que se encuentra el poder judicial independiente e imparcial, que es la garantía del derecho a un juicio justo, y que nos reuníamos para defender la independencia judicial, el derecho de nuestros ciudadanos a un juicio justo, la separación de poderes y el estado de derecho; sin embargo, también expresamos que sentíamos en lo más profundo la tristeza y la preocupación de tener que reunirnos frente a una alta instancia judicial para defender los conceptos fundamentales de la Constitución. Dijimos que la justicia no debe crear un nudo que no pueda desatar. Dijimos que la frase 'La justicia es la base de la propiedad' no puede ser solo una parte de la decoración de una sala de audiencias. En este proceso, como la Unión de Colegios de Abogados de Turquía y los colegios de abogados, que representan a la defensa como uno de los elementos fundadores del poder judicial, hemos defendido el estado de derecho, la supremacía de la ley y la importancia de la independencia judicial. No solo hemos utilizado nuestros derechos democráticos derivados de la Constitución frente al Tribunal de Casación, sino que también hemos presentado propuestas de solución racionales y conformes a derecho sobre cómo el poder judicial puede salir de este proceso y proteger su reputación.

"EL TRIBUNAL DE CASACIÓN IGNORA LA CONSTITUCIÓN"

Hemos mantenido reuniones por separado con todos los interlocutores del asunto. Hemos realizado solicitudes oficiales tanto ante el Consejo de Jueces y Fiscales como ante el Tribunal de Casación para que se inicien procesos disciplinarios. Hemos compartido con la opinión pública, a través de declaraciones, que el proceso no es una situación que pueda simplificarse con evaluaciones como 'diferencias de interpretación jurídica', y que ignorar la Constitución significa que no queda seguridad jurídica para ninguno de los ciudadanos que viven en estas tierras sin excepción. Lamentablemente, la justificación de nuestras preocupaciones ha quedado demostrada una vez más. Hoy se ve una vez más que nos enfrentamos a un enfoque que considera un mérito desafiar el orden constitucional en lugar de implementar el estado de derecho. La juristocracia se refiere a un régimen antidemocrático que carece de legitimidad democrática, donde los jueces toman decisiones políticas y mantienen el dominio, basándose en decisiones judiciales. La sala penal pertinente del Tribunal de Casación, a pesar de la disposición clara de la Constitución, ignora la Constitución.

"EXPLICACIÓN SOBRE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA"

Para ser más claros, como una sala penal de 5 miembros, dice que es más poderosa que el constituyente, que la Gran Asamblea Nacional de Turquía, que el gobierno y, considerando que la Constitución es un contrato social, que cada individuo de la sociedad. Continúa, estableciendo una sentencia como si estuviera pidiendo cuentas al poder legislativo. Mantiene en prisión a un miembro del poder legislativo, la voluntad de la nación. Ahora hay que preguntar: ¿La decisión de qué alto órgano judicial se asemeja a la juristocracia? Debemos expresar esto claramente ahora. El asunto ha dejado de ser solo una solicitud individual del abogado Can Atalay, elegido diputado por Hatay. La situación a la que nos enfrentamos tampoco es una cuestión de diferencia de interpretación jurídica entre este o aquel tribunal. Lo que está en juego hoy es que la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación, sin tener autoridad para ello, pueda establecer una justificación de que no se puede atribuir valor jurídico y validez a una decisión del Tribunal Constitucional.

"QUEREMOS RECORDARLES SUS DEBERES"

Lo que está en juego hoy es que la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación, en su decisión, acusa al Tribunal Constitucional de estar en sintonía con los discursos de las organizaciones terroristas. Lo que está en juego hoy es la usurpación del derecho a la libertad y seguridad personal de Atalay, de su libertad de ser elegido y de la libertad de elegir del pueblo que lo eligió, mediante la decisión de no cumplir con la sentencia del Tribunal Constitucional al anular la Constitución. Lo que está en juego hoy no es que la Sala Penal del Tribunal de Casación haya tomado una decisión contraria a la Constitución y a la ley; es el desafío al orden constitucional mediante la demostración de que la Constitución puede ser ignorada, que puede ser suspendida cuando se desee y que se posee ese poder. En la etapa en la que nos encontramos, no queda ningún asunto legal que pueda solicitarse al 13º Tribunal Penal Superior de Estambul y a la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación, contra quienes hemos presentado denuncias penales. Hoy, desde aquí, queremos recordarles a otros órganos constitucionales, instituciones, personas y miembros de los comités que cometen delitos abiertamente contra el orden constitucional, sus deberes de hacer lo necesario.

"NO PERMITIREMOS LA REBELIÓN"

Se deben llevar a cabo de inmediato investigaciones disciplinarias y penales contra los jueces y fiscales que no reconocen el orden constitucional. Además, se debe cumplir con el requisito de la decisión del Tribunal Constitucional y se debe garantizar la liberación de Şerafettin Can Atalay, elegido diputado por Hatay, y que cumpla con los requisitos de su cargo parlamentario. Cada momento que Can Atalay pasa detenido, la ilegalidad crece aún más. Debe saberse que, como representantes de la profesión de la defensa, para nosotros este asunto es una cuestión de defender el estado de derecho, el estado legal y el orden constitucional, independientemente de quiénes sean las partes. Hoy, desde aquí, lo declaramos una vez más. No permitiremos esta rebelión que desafía el orden constitucional, consolidada por las nuevas decisiones del 13º Tribunal Penal Superior de Estambul y la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación. Nunca, jamás, permitiremos que las decisiones tomadas con cálculos políticos tomen como rehén a nuestro sistema judicial y al futuro de nuestro país.”

Fuente de la noticia: 12punto