Declaración del abogado de Davutoğlu sobre Şaban Sevinç y Emrullah Turanlı: Se iniciarán acciones legales

Hasan Seymen, abogado del ex primer ministro Ahmet Davutoğlu, emitió una declaración por escrito en relación con las acusaciones vertidas contra Davutoğlu durante una transmisión realizada por el periodista Şaban Sevinç con el propietario de Taşyapı İnşaat, Emrullah Turanlı.

Seymen anunció que iniciarán un proceso legal contra Sevinç y Turanlı, argumentando que las expresiones utilizadas en la transmisión constituyen "calumnias e insultos".

En primer lugar, quisiera señalar que iniciaremos las acciones legales necesarias tanto contra Şaban Sevinç como contra Emrullah Turanlı en relación con la transmisión que contiene calumnias e insultos.

En la declaración también se realizaron evaluaciones sobre el proceso de privatización que fue objeto de debate. Seymen afirmó que la Administración de Privatización depende del Ministerio de Hacienda y que las operaciones y procedimientos de dicha administración se llevan a cabo bajo la aprobación y responsabilidad del ministro correspondiente.

Hasan Seymen, al señalar el mecanismo de toma de decisiones del Consejo Superior de Privatización durante el periodo en que surgieron las acusaciones, indicó que el consejo tomaba decisiones basándose en la información y los documentos presentados por la Administración de Privatización y el ministerio responsable. Por esta razón, Seymen sostuvo que el ministro de Hacienda y Finanzas, Mehmet Şimşek, debería informar a la opinión pública sobre el proceso.

En la declaración de Seymen, se señaló que la decisión relativa a la licitación se tomó debido a una "orden de suspensión de la ejecución dictada por el Consejo de Estado". En el comunicado se registró que dicha decisión tenía como objetivo evitar que se realizaran operaciones hasta que el Consejo de Estado emitiera su fallo definitivo sobre el fondo del asunto, y que esto fue evaluado dentro del marco de una "obligación legal".

El abogado de Davutoğlu declaró que, debido a que su cliente ya no estaba en el cargo durante el proceso posterior, no tenía acceso a ciertos documentos e información. No obstante, Seymen informó que, según la información obtenida, el precio en la segunda licitación no fue más bajo como se alegaba, sino que resultó ser casi el doble.

En la última parte de la declaración, se criticó la supuesta apertura a la urbanización en fechas recientes de un área de 8 mil metros cuadrados que había sido designada como "área de uso social común" en la primera licitación. Seymen sostuvo que esta área es un derecho del público y de los residentes de la región, y afirmó que la institución o instituciones que realizaron el cambio de zonificación deben rendir cuentas ante la opinión pública.

Fuente de la noticia: 12punto