¡¿Los diputados del CHP podrían haber secuestrado a los acusados de Ergenekon?!

Müyesser YILDIZ/ 12punto.com.tr

El exjuez Hüsnü Çalmuk, quien continuó ayer con su defensa contra el alegato sobre el fondo del asunto, mostró al tribunal las imágenes de aquellas audiencias desde su ordenador antes de responder a la acusación de que impidió que los diputados observaran las sesiones.

Hüsnü Çalmuk, uno de los jueces clave del complot de Ergenekon, afirmó que durante los juicios temían que los diputados que acudían a observar la audiencia saltaran desde la sección del público para llevarse a los acusados. Çalmuk también calificó al supuesto Plan de Acción contra la Reacción y al Memorando de Internet como "documentos de la junta que intentaba derrocar al gobierno".

Tras la visualización de las imágenes, Çalmuk relató lo siguiente:

“Esto no es un salón de bodas, es una sala de audiencias. El acusado Mustafa Balbay, elegido diputado, se levanta y habla como si estuviera en un mitin. Nosotros pedimos que lo saquen, pero nadie hace caso a nadie, la dignidad del tribunal se ve empañada. Sufrimos la angustia de no poder hacer nada durante media hora. Los espectadores abuchearon al tribunal y dijeron palabras inaceptables. El diputado por Estambul, Mahmut Tanal, se acerca e interviene con los agentes de seguridad. No, no los bloqueamos, suspendimos la audiencia.

Incluso cuando anunciábamos la decisión provisional, observaban desde la rendija de la puerta. Las imágenes no mienten. Si hubiéramos permitido que esto continuara, no habría sido un tribunal de la República de Turquía, sino un tribunal de otro lugar. Nosotros dimos importancia a la protección del tribunal de la República de Turquía. ¿Cómo puede considerarse un delito proteger la dignidad del tribunal?

Pensamos: ¿qué pasaría si saltaran desde la sección del público, dijeran 'tenemos inmunidad, nadie puede tocarnos, no pueden arrestarnos' y se llevaran a los acusados? Eso también era un intento de golpe contra el poder judicial. De hecho, en los documentos del expediente se mencionaba asaltar el Parlamento con 10 mil personas usando gorros de piel (kalpak). No lo evaluamos en la sentencia, pero algo así también existía”.

"QUE LA POLICÍA TRABAJE ASÍ SOLO PASA EN LAS PELÍCULAS AMERICANAS"

Tras la advertencia del presidente del tribunal: “Entendemos la atmósfera. ¿Conclusión?”, Çalmuk, quien solicitó su absolución de esta acusación, también habló sobre la falta de investigación de las huellas dactilares en la copia del supuesto Plan de Acción contra la Reacción encontrado en la oficina del teniente primero retirado Serdar Öztürk, uno de los querellantes del caso:

“Las acusaciones son cosas escritas en el mundo imaginario de Serdar Öztürk. Quiso que se investigaran sus fantasías diciendo: 'Esto lo puso la policía'. Supongamos que aparecen las huellas dactilares de la policía. ¿Qué efecto tiene en nuestro juicio? ¿Por qué habría de haberlo tomado la policía en sus manos? Creen que los policías trabajan con guantes, gorros y batas sin bolsillos. Eso solo ocurre en las películas americanas. Si aparecen las huellas dactilares de otra persona en el documento, ¿será inocente Serdar Öztürk? ¿Cómo pueden las frases de su mundo imaginario convertirse en objeto de acusación? Este ciudadano se jubiló por invalidez. No hay posibilidad de que regrese a las Fuerzas Armadas Turcas (TSK). ¿Por qué íbamos a apuntar a su liquidación?”

Hüsnü Çalmuk también respondió a la acusación de no haber obtenido un nuevo informe sobre el supuesto Plan de Acción contra la Reacción que se alega pertenece a Dursun Çiçek y de no haber recopilado pruebas a favor de Çiçek:

“Obtuvimos un informe del Instituto de Medicina Forense. Pero ellos querían que se diera crédito a los informes que ellos mismos obtuvieron, no a los nuestros. Si se dice 'sigan obteniendo informes hasta que salga uno a favor de Dursun Çiçek', lo siento, escribiré mi carta de renuncia y me iré. La firma fue puesta por una máquina. Esta es una acusación que haría estallar el Código de Comercio Turco.

La junta que determinó que Dursun Çiçek hizo esto, borró el documento de la computadora del Estado Mayor. Están seguros de que Çiçek lo hizo, por eso lo borraron. Si buscan durante años al llamado 'oficial denunciante' que envió el original de este documento y trabajaba en el Estado Mayor, este juicio no terminará nunca. Existe el asunto del Memorando de Internet. Realmente, estos son miembros de la junta que intentaban derrocar al gobierno. Estos también son sus documentos”.

Como la defensa de Çalmuk no terminó en la sesión de hoy, la audiencia fue pospuesta para el miércoles.

Fuente de la noticia: 12punto