El cambio de centro penitenciario de Mehmet Pehlivan, abogado del encarcelado alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, ha generado controversia. Pehlivan fue trasladado el 3 de octubre desde la Institución Penitenciaria de Alta Seguridad de Karatepe, en Çorlu, a la prisión tipo F de Kandıra.
El hecho de que el traslado se realizara mientras el proceso judicial sigue en curso provocó la reacción de los círculos jurídicos. En su declaración sobre el traslado, Pehlivan también expresó su malestar por el momento elegido, señalando que iba a ver a su hija durante la visita abierta que se realiza una vez al mes.
Si no me hubieran trasladado, habría visto a mi hija, a quien solo puedo abrazar una vez al mes en la visita abierta. ¿Era este el propósito de realizar el traslado de forma tan apresurada y en mitad de la noche? ¿Querían impedirme ver a mi hija y hacerme daño?
Tras las reacciones de los colegios de abogados y organizaciones profesionales, el jurista Prof. Dr. Ümit Kocasakal visitó a Pehlivan. En una declaración tras la visita, Kocasakal afirmó que el traslado no puede calificarse como un "procedimiento rutinario".
Trasladar a un abogado a kilómetros de distancia en mitad de la noche, sin previo aviso y sin justificación, no es un "procedimiento rutinario". La ilegalidad y la opresión no pueden ser rutinarias.
Kocasakal indicó que Pehlivan mantiene la moral alta y es consciente de la solidaridad recibida, asegurando que estarán a su lado durante las audiencias. Subrayando que la justificación legal y humanitaria del traslado debe ser explicada a la opinión pública, Kocasakal declaró: "En un estado de derecho, cada acción tiene una justificación y cada autoridad tiene un límite".
En su declaración, Kocasakal añadió: "Toda ilegalidad que hoy se despacha llamándola 'rutinaria' tendrá una responsabilidad legal mañana. Nadie está por encima de la ley".
Fuente de la noticia: 12punto
