Cambio de equilibrio en Bab el-Mandeb: El vacío en la línea del mar Rojo fortalece a los hutíes y a Irán

Los recientes acontecimientos en la línea de Bab el-Mandeb, donde el mar Rojo se abre al golfo de Adén, han vuelto a poner sobre la mesa el debate sobre el equilibrio de poder en la región. El control que los hutíes han obtenido desde septiembre sobre algunos puntos críticos en la costa de Yemen y en los alrededores del estrecho ha dejado en evidencia la fragilidad de la arquitectura estratégica que los Emiratos Árabes Unidos (EAU) e Israel han intentado construir durante mucho tiempo en la ecuación del Cuerno de África y el mar Rojo.

En los análisis sobre la región, se subraya que Bab el-Mandeb, por donde transita aproximadamente el 12% del comercio mundial, es de importancia crítica no solo para la guerra en Yemen, sino también para el transporte global de energía y contenedores. El aumento de la influencia de los hutíes en torno a la isla de Mayun/Perim ha dado lugar a interpretaciones de que Irán podría ejercer una mayor presión sobre el tránsito marítimo a través de sus aliados en la región.

Este panorama señala los límites de la política de influencia que los EAU han desarrollado en los últimos años a través de puertos, bases y aliados locales en la línea que conecta Yemen, Socotra, la isla de Mayun, Somalilandia y Puntlandia. El enfoque de Abu Dabi había sido objeto de debate durante mucho tiempo en la región debido a su apoyo a actores locales o subestatales en lugar de a estructuras estatales centrales.

LA LÍNEA MARÍTIMA DE LOS EAU SE TAMBALEA

El apoyo de los EAU al Consejo de Transición del Sur en Yemen y a estructuras como Somalilandia en el Cuerno de África se asociaba con el objetivo de crear una red de seguridad e influencia en el sur del mar Rojo. Entre las razones declaradas para esta línea se encontraban el seguimiento del tráfico marítimo y el bloqueo del flujo de armas vinculado a Irán que llegaba a los hutíes.

Sin embargo, la tensión entre las fuerzas respaldadas por los EAU en Yemen y Arabia Saudita provocó la rápida desintegración de esta estructura. Los movimientos del Consejo de Transición del Sur hacia Hadramaut y Al-Mahra fueron considerados por Riad como una amenaza para la seguridad fronteriza. Posteriormente, la retirada de los EAU de algunos puntos críticos en Yemen debilitó los apoyos de la coalición anti-hutí en la costa.

Este vacío facilitó el avance de los hutíes a lo largo de la costa yemení del mar Rojo desde el verano. Los acontecimientos en torno a Moca, Perim/Mayun y las islas Hanish han reforzado las evaluaciones de que el control en el lado yemení de Bab el-Mandeb ha cambiado de manos de facto.

En algunos análisis basados en funcionarios estadounidenses, se llama la atención sobre el papel de los elementos de la Guardia Revolucionaria de Irán en el terreno. En publicaciones con sede en Abu Dabi, se ha sugerido que el comandante de la Fuerza Quds, Abdolreza Shahlaei, ha sido influyente en la dirección de las operaciones. Estas afirmaciones han traído consigo interpretaciones de que Irán está tratando de obtener un medio de presión indirecta sobre la seguridad del tránsito en Bab el-Mandeb, tal como lo hace en el estrecho de Ormuz.

ANKARA, EL CAIRO Y RIAD SE ENCUENTRAN EN EL MISMO PUNTO

La tensión en el mar Rojo no se limita solo a Yemen. El movimiento de Israel hacia el reconocimiento de Somalilandia fue visto como un desafío directo para Turquía, que defiende la integridad territorial de Somalia. Ankara, en el marco de las relaciones militares y políticas que ha desarrollado con Mogadiscio desde 2011, se encuentra en la posición de ser uno de los principales actores que apoyan la unidad de Somalia.

El hecho de que el presidente Recep Tayyip Erdoğan calificara el reconocimiento de Somalilandia como "ilegítimo e inaceptable" aclaró la postura de Turquía en este expediente. Las declaraciones conjuntas realizadas con Arabia Saudita y el apoyo brindado al gobierno federal de Somalia demostraron que Ankara y Riad han convergido en una línea similar sobre este tema.

Egipto también se acercó a la misma posición por diferentes razones. El Cairo considera a Bab el-Mandeb como una extensión estratégica del canal de Suez. El memorando de entendimiento de Etiopía con Somalilandia sobre el acceso al mar y la búsqueda de establecer una base fue evaluado en Egipto en relación con los debates sobre la seguridad del canal y la seguridad hídrica en la cuenca del Nilo. Por esta razón, El Cairo optó por aumentar la cooperación en defensa con el gobierno federal somalí.

En última instancia, la ecuación regional que los EAU e Israel intentaron construir a través de actores locales como Somalilandia ha llevado a actores como Turquía, Egipto, Arabia Saudita y Qatar a adoptar una postura más clara en torno al gobierno central de Somalia. El hecho de que la Unión Africana y la Unión Europea también hicieran hincapié en la integridad territorial de Somalia fortaleció esta posición contraria a nivel diplomático.

La situación actual en Bab el-Mandeb demuestra que la seguridad del mar Rojo ya no puede garantizarse únicamente con presencia militar externa o inversiones portuarias. Las declaraciones de los hutíes sobre la presión hacia el transporte marítimo saudí y la caída en los envíos de crudo saudí han concretado el riesgo que representa el paso para el flujo energético global.

El nuevo panorama que surge en la región indica que la estrategia de establecer influencia a través de estructuras subsidiarias que debilitan a los estados centrales no ha producido la estabilidad esperada. Mientras que el vacío formado en las costas de Yemen fortalece la mano de los hutíes y, por ende, la de Irán, el acercamiento entre los países que defienden la integridad de Somalia en el Cuerno de África también se ha acelerado. Este cambio en la entrada sur del mar Rojo seguirá siendo uno de los temas más críticos tanto para la competencia regional como para la seguridad del comercio global en el próximo periodo.

Fuente de la noticia: 12punto