Comentario de EE. UU. sobre el alto el fuego tras la reunión del CSNU

Tras la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), la representante permanente de EE. UU. ante las Naciones Unidas (ONU), Linda Thomas-Greenfield, explicó por qué no votaron "sí" al alto el fuego en la votación. 

Greenfield tomó la palabra después de la aprobación del proyecto de resolución presentado por los 10 miembros temporales del CSNU, compuesto por 15 miembros.

DESPUÉS DEL PRIMER REHÉN

Greenfield señaló que la resolución no incluía algunos puntos clave que EE. UU. había solicitado añadir, como la condena a Hamás, y por ello indicó que no votaron "sí" en la votación.

Greenfield declaró: "Sin embargo, como he dicho antes, apoyamos plenamente algunos de los objetivos críticos de esta resolución no vinculante".

"Creemos que es importante que el Consejo deje claro que el alto el fuego debe producirse con la liberación de todos los rehenes", afirmó Greenfield, añadiendo que un alto el fuego en Gaza podría comenzar inmediatamente con la liberación del primer rehén por parte de Hamás.

LAS DECISIONES EN EL CSNU SON VINCULANTES

Según el Artículo 25 de la Carta de las Naciones Unidas, las decisiones adoptadas en el CSNU se consideran vinculantes.

El proyecto de resolución preparado por los miembros temporales del CSNU, Argelia, Ecuador, Guyana, Japón, Malta, Mozambique, Corea del Sur, Sierra Leona, Eslovenia y Suiza, fue sometido a votación hoy y fue aprobado con 14 votos a favor y 1 abstención. EE. UU. se abstuvo en la votación.

Fuente de la noticia: 12punto