Había sido acusada de poner Viagra en el café de su compañero de trabajo

Karen Beale, una exlimpiadora de fábrica de 62 años, fue absuelta de las acusaciones de envenenar a sus colegas con café instantáneo mezclado con tabletas de Viagra trituradas.

Beale, declarada inocente por un jurado compuesto por siete hombres y cinco mujeres en el tribunal de Canterbury, declaró sentirse feliz por haber sido finalmente exonerada. 

Beale había sido arrestada después de ser filmada en una grabación mientras revisaba un frasco de café que, según la policía, contenía sildenafilo (un tratamiento para la impotencia vendido bajo la marca Viagra) y un medicamento para el colesterol alto. 

Beale, quien trabajaba en Envirograf, una fábrica de productos de protección contra incendios en Dover, afirmó que revisó el frasco de café Nescafé Blend 37 "por instrucciones del gerente general". Se había declarado inocente de dos cargos de administrar intencionalmente un veneno u otra sustancia destructiva o nociva con la intención de causar daño o malestar entre noviembre de 2017 y septiembre de 2018.

Tras el veredicto del tribunal, Beale fue puesta en libertad y agradeció al jurado. Al finalizar el caso, el juez Simon Taylor KC ordenó la destrucción del café.

Beale fue detenida en septiembre de 2018, pero el proceso judicial tardó más de cinco años en resolverse. Tras las decisiones tomadas, Taylor señaló que la demora se debió en parte al impacto de la pandemia, que calificó como "algo inesperado en Nescafé".

En las imágenes de 13 minutos, se podía ver a Beale tomando el frasco con guantes de látex azules y agitándolo ocasionalmente. Aunque ninguna de las sustancias químicas era tóxica, la fiscalía alegó que ella "esperaba y pretendía que tuviera un efecto".

Al testificar en el tribunal, Beale afirmó que no manipuló el café ni tenía motivo alguno para hacerlo. Declaró que el gerente general, Paul Ackerman-Mond, le había informado sobre las preocupaciones de Gravenor y le había pedido que "vigilara" el café. Su abogado argumentó ante el jurado que las imágenes de la cámara no provenían de una fuente "imparcial o independiente".

Fuente de la noticia: Taner Bildik