Declaración del Ayuntamiento de Üsküdar sobre la elección del vicealcalde: "No es una decisión de repetir la elección"

Tras la decisión del 2º Tribunal Administrativo de Estambul de suspender la ejecución de la decisión del consejo municipal relativa a la elección del vicealcalde en el Ayuntamiento de Üsküdar, el Ayuntamiento ha emitido un comunicado. El municipio declaró que no es correcto que la decisión sea reflejada ante la opinión pública como una "repetición de la elección".

El tribunal suspendió la ejecución de la decisión del Consejo Municipal nº 76, de fecha 5 de agosto, relativa a la elección del vicealcalde, que fue ganada por Sibel Tan Çetinkaya, del CHP. En la decisión, se evaluó que, con respecto a los 5 votos considerados nulos en la tercera ronda, estos fueron invalidados a pesar de que se podía entender a favor de qué candidato se habían emitido.

Por este motivo, el tribunal llegó a la conclusión de que la elección "no se llevó a cabo de manera objetiva, imparcial y transparente". Se podrá presentar un recurso contra la decisión ante el Tribunal Administrativo Regional de Estambul en un plazo de 7 días. Se ha sabido que los abogados de Çetinkaya recurrirán la decisión.

ÉNFASIS DEL AYUNTAMIENTO EN LA "DESINFORMACIÓN"

En el comunicado del Ayuntamiento de Üsküdar, se recordó que el proceso, que comenzó con la objeción de los miembros del consejo del AKP tras la elección del vicealcalde ganada por Sibel Tan Çetinkaya después de la detención de la alcaldesa Sinem Dedetaş, sigue en curso.

El municipio, al afirmar que la decisión judicial no significa que la elección se repita, expresó: "En primer lugar, queremos subrayar que la decisión tomada no es una decisión de repetir la elección en Üsküdar. Es una decisión relativa a la suspensión de la ejecución".

En el comunicado, se argumentó que incluso si los 5 votos anulados se consideraran válidos, el resultado de la elección no cambiaría. En la evaluación realizada por el municipio, se indicó que dichos votos no estaban dirigidos únicamente a un solo candidato, sino que hubo anulaciones relacionadas con ambos candidatos.

En el comunicado del Ayuntamiento se señaló: "Crear una percepción de que el resultado de la elección es controvertido debido a una diferencia de votos que no altera la voluntad del electorado no es compatible con el interés público".

En el comunicado, donde se indicó que no se objeta el control legal, pero que se rechaza la presentación de la decisión en un marco diferente con fines de discurso político, se expresó que no se puede aceptar que la opinión pública sea dirigida con información incompleta, incorrecta o engañosa.

El municipio, al afirmar que el proceso legal continúa y que las decisiones que tomen los tribunales serán evaluadas dentro del marco legal, hizo un llamamiento a la opinión pública para que "observe la decisión en sí misma y los hechos concretos".

Fuente de la noticia: 12punto